自碳减排的概念从西方传入以来，如何减排已经成为时髦话题。特别是年底联合国气候大会将在哥本哈根召开，相信不少人还不清楚，这次大会的主要矛头是指向中国和美国。以欧洲日本为代表的政治势力计划强加一个碳减排限额在中国和美国头上。美国由于其人均碳减排数量高达19吨之多，很可能作出让步。但是，碳减排一定会增加传统制造业的成本，使得中国不参加强制减排的制造业更加有竞争力，所以美国的策略是一方面加高进口中国商品的贸易壁垒（如轮胎特保案），一方面积极拖中国下水，试图使中国也接受一个碳排放限额。这样，西方世界在碳减排问题上针对中国和印度的同盟就形成了。哥本哈根会议就是这个同盟与中国等发展中国家交锋的主战场。

中国是否可以接受一个碳减排限额呢？或者，中国可以在什么样的条件下接受一个碳减排限额呢？西方社会的同盟气势逼人，同时占据（窃取？骗取？）了道德的制高点和媒体的优势。接受？还是不接受？得三思而后行。三思之后，我有几点疑惑与大家分享。

 

一、         人权的疑惑

 

人人生而平等，自由本身就是福

钉子户，是有中国特色的一个词。英语的意译是Nail house。

美国也有钉子户，名副其实的钉子户。像钉子一样，拔不掉。

在美国，私有财产（private property）是受到宪法第五修正案（the Fifth Amendment to the Constitution）的保护的。开发商如果要拆迁，一定要给与合理赔偿（just compensation）。自然，这种赔偿都会高于房子的市值。比如，上海闵行潘女士的房子，480平方米，按1.5万1平方米来算，市值是720万，那么，合理赔偿应该高于这个数字，至少等于这个数字。根据中国新闻网的央视采访报道，给的赔偿是67万3千，这跟白吃白拿好像也相差不多了。

一般来说，如果法规和政策是讲理的，或者执法者没有滥用、绑架法规的话，民众都会通情达理的。赔偿如果高于市值，住户都会积极配合，不会狮子大开口。美国的开发商的利润大约为15%，你的开价若会吃掉其相当大的利润，开发商就撤了。因此，美国钉子户的故事鲜有所闻。极少，不等于没有。我曾在西雅图居住。那里就曾经发生过一个世界闻名的钉子户的故事。

西雅

    11月13日清晨，成都金华村发生恶性“拆迁”事件，女主人唐福珍“自焚”以死相争，却未能阻止政府的破拆队伍，29日，唐福珍因伤势过重身亡，其数名亲人或受伤入院，或被刑拘，地方政府将事件定性为暴力抗法，对事件过程，双方各执一词…

 

    关于这件事的看法：

    一、唐福珍所住房屋有无房本？

    这是界定是否合法拆迁的关键，如果唐所住房屋为违章建筑，的确有暴力抗法嫌疑，但反映的社会问题是：政府公检法部门往往回避拆迁问题，即时判定拆迁也无执行队伍如公安法院等，城管只是替地方政府背黑锅而已；城市中大量自建房的存在也是历史遗留问题难以解决，如果给予同等拆迁补偿则对有房本拆迁户不公，但不给于同等条件往往难以达成拆迁。

    二、拆迁程序应否公开？

  &nbs

    不能忍，就要残忍，于是利用各种理由的国有化进程加快了，当寻租都不能满足时，把富豪榜全盘屠宰成了唯一的出路。

 

    民营企业有原罪，那也是土壤造成的，当初有投机倒把打击八大王和个体户，今天有操纵市场罪干掉黄某某，重庆的事，大快人心，但背后的事情，却不那么光彩，几乎所有民营企业都涉黑，我不相信，很多写字楼都空了，这和当初的投机倒把罪有什么区别我不清楚。这不又出了一个汪建中被处以2.5亿罚金，也是大快人心，但看看他推荐的股票，万科、工商银行、中国铝业，我无语，中国谁能做得了他们的庄呢，国进民退而已，跟当初涌金魏东的自杀一样，迷雾重重。

 

    同时我看到中移动年复一年的暴利，北巴公交广告低价给别人也不给白马传媒,那么畸形的创业板还要研究直接退市机制--每个省都成立了小中投在上市前几个月强行入股本省企业，银行宁愿给国企贷款炒股炒地皮也不给民营企业正常经营借款，哦，对了，只要你拉小中投入伙就可以上创业板了，呵呵，看来当宋江是必须的，而晁盖是愚蠢的，难怪那么多人在移民，因为外企是受保护的。

 

 &n

    央行不是一个可以信赖的机构，黑巴马一来，就开始有人摇尾，汇率部门相应成立以呼应美国的所谓贸易的不平衡而非金融创新导致金融危机的理论，一副我们是负责任大国，金融危机是人民币不升值导致的冤大头兼美国买办的嘴脸。我不相信政府会被这些不负责任的言辞所左右，日本前车之鉴，反倾销就让他们反去，切不可失去货币地位，这不是经济问题，而是政治问题，因此，本人想规避秦桧一样坚决回避诸如南航之类的升值概念股，无论它的图形多漂亮，有多少机构介入。

 

    在刺激政策是否退出的问题上，央行也在摇摆，甚至内刊也在摇摆，防通胀不是一个好的提法，这会加剧经济的二元化，甚至为加息或升值提供借口，在央企资金过剩，民企依旧挣扎的环境下，谈退出是荒谬的，不知道这些或者亲美学院派或者国内闭门造车派的高参们什么时候才能兼具独立性和学术能力。因此，我对经济的大环境不看好，V型反转不是大字报，货币投放也不是把钱给央企或公务员让他们为重庆式的反贪反黑提供更多的靶子。

 

    确定是发展内需，所以看好酿酒、商业、医药、汽车、家电板块，确定是房地产开工要增

    随着强劲的制造业数据为全球经济复苏增加了砝码，世界各国领导人脸上的笑容本周变得更加灿烂了。

在美国、英国、欧元区以及中国，重要的工厂采购经理人指数均出现显著增长。在英国，制造商利用英镑汇率低企之机实现出口导向型经济复苏的希望，更是增加了人们的信心。不过，这种强劲趋势也带来了一种风险：如果企业不能为重新扩充的库存找到最后的买家，就会迅速削减产量，从而在2010年第一季度触发一轮双底衰退。

    这种“牛鞭效应”(bullwhip effect，经济学术语，指供应链上的需求变异放大现象——译者注)很快就会在从尿布到酿酒等一系列行业显现出来。假设一家逐渐复苏的珠宝商预计手表需求为10只，并据此下了订单；批发商觉察到需求的增长，因担心库存不足，从制表商那里订购了15只手表；再接下来，制表商将这种增长解读为长期趋势，从而购入足够制作20只手表的材料。最终，每个环节都会供应过剩。与预期相反的情况开始上演，订单消失，工作岗位随之减少。而自始至终，消费者需求可能仅仅略有增长而已。

波动可能会沿着全球供应链迅速传播开来。美国的数据显示，制造商积压的订单已较去年12月的创纪录低点迅速增

    今年3月以来，各类高风险资产——股票、石油、能源和大宗商品——的价格一直在强劲上扬，高收益和高等级信贷的息差一直在收窄，新兴市场资产类别（新兴市场股票、债券和货币）的上涨幅度则更大。与此同时，美元汇率大幅下挫，国债收益率缓慢上升，但仍维持在低位并保持稳定。

    在一定程度上，高风险资产的复苏是由经济基本面改善推动的。凭借大规模的货币、财政刺激和对银行的纾困，我们避免了一场近乎萧条的灾难和金融业危机。不管这场复苏是V型的（就像人们普遍认为的那样），还是U型和无力的（就像我所主张的那样），资产价格都应逐渐上行。

    然而，当美国经济和全球经济刚刚开始温和复苏时，资产价格已经在自今年3月开始的一轮较大的同步上涨行情中一路飙升。尽管资产价格曾在2008年大幅下跌（美元汇率当时则出现上扬），但自今年3月以来，资产价格已大幅回升，而同时美元却在下跌。相对于宏观基本面而言，高风险资产的价格上涨得过早、过快，涨幅也过大。

    那么资产价格大幅上涨的原因是什么呢？当然，这受益于由近零利率和定量宽松政策带来的一波流动性。但助长这轮资产泡

正如明末以降，中国可以称为白银中国一样，以现在中国美元储备的增加程度，称为美元中国并不过份。

 

    中国是全球最大外汇储备国，今年9月更是大增618亿美元，截止9月底以2.273万亿美元创下历史新高，与去年底1.946万亿美元相比，增加了16.8%。并不止于中国，亚洲尤其是东亚地区是吸收美元的海绵。各国中央数据显示，9月份亚洲外汇储备激增1116.3亿美元，达到创纪录的4.96万亿美元。

 

    作为全球通行的支付手段，现在的美元与当初的白银性质是一样的。

 

    自从明代以后全球海外贸易大通道打通之后，形成了一条白银交易链条，链条的终端在中国，有如下形成通道：一是从西班牙属美洲流往马尼拉，从马尼拉流往中国；二是葡萄牙、荷兰流往日本长崎、澳门，

美国和英国，欧元区和日本，中国和印度三大板块，将面临不同的挑战

 

10月6日，澳大利亚宣布加息25个基点，至3.25％。这是自一年前由危机引发所有主要经济体利率集体跳水、迅速降低至历史最低点之后，第一个上调利率的主要经济体。

　　在过去几个月，金融市场就有了关于刺激计划退出策略的议论。大家达成的共识是，各国央行将把低利率政策维持到2010年，甚至更久，理由是经济复苏基础尚不坚实。各国央行也在讨论退出问题，并释放出以下信号：（1）它们知道如何退出，并且会在通胀成为大麻烦之前退出；（2）它们看不出在短期内有退出的必要。

　　澳大利亚的这一举措，很有可能会引起那些持有非常昂贵的股票和债券的金融投资者的关切。

各吹各的调

　　不同的经济体，将根据各自的情况调整其退出的步调。

　　首先，美国和英国房地产泡沫已经破裂，因此，不能借由低利率复苏，明年它们将提高利率，使其与通胀预期的速度保持一致。它们的目标是尽可能使实际利率维持在较低水平，以支持那些仍然身陷不良资产的本国金融机构。它们并不想阻止通货膨胀，只是要限制其上涨的步伐。