有人向我们推荐赵本山参评中国文化遗产保护年度人物。

不久前，东北的二人转入选非物质文化遗产。有人说，赵本山一个人挽救了二人转这项传统的艺术。因此有人建议，应该给赵本山一个文化遗产保护奖。

赵本山和二人转当下太热，热到有些不正常的程度，因此，这样的事情肯定会有较大的争议，而且，在当下的中国，这样的事情从来就是被人争议的，原因是：

一是赵本山是个名人，名人牵涉到什么事情，大家都会议论纷纷；

一是关于二人转这种遗产，入选非物质遗产时就有争论，赵本山入选以物质文化遗产保护为主的年度人物，争论肯定会更多。

但是文化遗产保护问题能够引发讨论是好事，在桌面上争一争，不管最终结果如何，对于提高大家的保护意识，对于树立关于遗产保护与传承的正确的理论，会有好处。

因此，我们衷心希望能够听到关于此事的不同意见和建议，欢迎大家留言、评论！！

http://www.sina.com.cn  2009年10月19日 01:54  第一财经日报

2009年企业社会责任蓝皮书发布会实录

李开复的创新工场最近隆重开业。做风投的有钱人不少，但是从来没有李开复这样的高调的。不过，我还是很看好李开复的。

首先，风投现在主要不是缺钱，而是拿着钱找好项目。李开复这样高调，实际上就是减少了他寻找项目的时间和成本，变成他等着项目排队找他；

第二，他拉着郭台铭、柳传志、俞敏洪这样的高手做投资人，实际上也是拉着他们做创业的导师，不仅增加了创新工场的吸引力，也增加了其风投成功的可能性。李开复的高调，让他站到了风头的高起点。

在《对话》中，看到年轻人对李开复的转型非常欢迎，而同时我也发现风投者一般不看好他的这个创业，这里边是否有酸葡萄的心理？但愿不是。

    我们将第一届评选活动的纪实图书的书名叫《人与遗产》，目的就是要挖掘那些遗产与人的背后的故事。在每篇文章中，我们都力图体现这些人、这些事、这些遗产。三者结合起来，一年一年继续下午，人与遗产就是一个生生不息的故事链，这样一来，评选活动、评选结果也就是遗产的价值不断得以呈现的过程。

为了纪念建国60周年，国家文物局搞了一个“我与文化遗产保护”的主题征文，这个征文其实也是围绕着人和遗产关系的这样一个主题。我们看到傅斌先生对征文的简略的评论，这里边也蕴含着大量感人的人物及其事迹的线索，特转帖于此。

   http://blog.sina.com.cn/s/blog_592391b30100e0ky.html

“我与文化遗产保护”征文

为庆祝新中国60华诞，进一步展示60年来中国文物事业所取得的伟大成就和所产生的广泛影响，进一步增强全国文物系统干部职工高举中国特色社会主义伟大旗帜，开拓文物事业美好未来的信心，进一

有网友留言问奖金的事情，又从曾一智女士的博客中看到去年就已经有人在议论评选活动的奖金问题（恕我们孤陋寡闻现在才知道），看来大家的确对这个问题很关心。（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac20ab60100dpfu.html）

曾一智表示她们不会在乎奖金的多少，让我们很感动。相信很多年度人物也不会太在乎。其实去年就有多位年度人物——包括上篇提到的的丹青先生，就将奖金如数捐给了灾区的文物部门。但是，我们要说，设立奖金还是必要的。奖金对他们奉献精神的一种承认，尤其是我们将人物主要定位在社会人士、基层草根人士上，他们中很多从事文化遗产保护其实是非常艰难、艰苦的，也需要一些补偿（当然，奖金作为补偿真实太微不足道了）。

当然，仅仅关注奖金是不够的。作为基金会的工作人员，我们只能更加努力，将这些人、这些事迹的道德与精神价值弘扬社会，将被他们保护的文化遗产的价值普及社会，让更多的人在享受文化遗产的同时更加深刻的理解其中的文化精神与道德意义，才是对他们的努力的最大的

按：收到了但丹青老师在无锡发言的定稿。

丹青先生是上届的年度十大人物。今年的颁奖典礼上，他受组委会之委托，作为上届人物代表发言，充满火一般的激情。特贴出供大家欣赏。

薪火相传  继往开来

尊敬的各位专家、各位领导、

新闻界的各位朋友，

女士们、先生们，

大家好！

我受组委会的委托：作为上届获奖人员的代表，在这里请允许我代表首届获奖的全体同志祝贺本届获奖的全体同道，欢迎你们踏上薪火相传的时代巨轮！

中国的文化遗产守望之路，需要一代代无私无畏的守望者们前仆后继、勇往直前。大家都明白，在目前的情况下中国的文化遗产守望之路还非常艰难，充满

无锡返归后，秘书长曹兵武老师召集我们进行了初步总结（基金会还要举行正式的总结）。这是我们的功课。几个人（提名与获奖中有不少属于文物保护的志愿者团队，其实我们也是一个志愿者团队，来自不同的单位，不拿工资）唠叨了一下午，最后曹老师请客。

今年应该说比去年是上了一个台阶。主要是无锡方面的努力，与上次在故宫的学术报告厅相比场面规范，接待与服务等条件也好了很多。但是活动的内容还不是很丰富，也不是很深入，尤其与会者之间的相互交流，人物与媒体的交流，与工作人员的交流，都是这样，不仅制约着活动的进一步发展，也必然会对宣传效果有所影响。

今年我们也感到了一些难题，比如参评者的推荐就不如第一届，虽然叫年度，但是第一届中毕竟有一些人物是长期积累的，今后如何更好地把散落各处的典型人物与事迹挖掘出来，是一个不小的难题。我们现在采取文物行政管理部门推荐、文博单位推荐，同时辅以专家学者、媒体和社会各界的推荐，以及经过必要审查核实的自荐，但是还没有完善的机制。尤其是文物部门眼界难以打开，只是盯着行业内部，社会保护力量往往会被