六
30．根据以上所发挥的观点，必须立刻采取一系列组织措施，以便消除工会的消极作用，切实地引导它去完成新的任务，使它的工作同经济机关协调起来。必须现在就使全俄工会中央理事会的委员和最高国民经济委员会主席团的委员总数的三分之一到二分之一兼任这两个机关的委员。这样，两个最负责的生产机关单方面的专业化将是不可能的。其中每一个机关的成员都将有一部分工作人员直接感受到行政要求和生产上技术要求的压力，同时又生活在工会组织的环境中。
四
17．把工会变成生产工会(不是仅仅从名义上，而是从工作内容上)是我们这个时代的最伟大的任务。工会工作者应该把
“具体的政治问题”
反对派最弱的地方恰好就是他们以为特别强的地方──即日常的革命政治方面。你们整个反对派处理伟大事变之无能最清楚的表现于波兰，波罗的海各小国及芬兰问题中。夏克曼一开始就发现一块点金石：在沦陷的波兰中，造成一个同时反对希特勒和斯大林的暴动。这个主意是绝妙的；只是太可惜夏克曼没有机会把它实现而已。东部波兰的前进工人可以正当的说：“在一个受军队占领的国家里来一个同时反对希特勒和斯大林的暴动，也许从布伦克斯方面准备是很方便的；但这里，在本地，却比较困难。我们很想听一听盘纳姆和夏克曼答复这个“具体的政治问题”：“我们在现在和未来的暴动之间怎样办呢？”同时，苏维埃军队的司令
反马克思主义的“科学”与反政纲的“实验”
你一面控告你的政敌为“官僚的保守主义”（这只是一种心理学的抽象，因为你并未指出特殊的社会利益来做这种“保守主义”的基础），一面又在你的文件里要求以“批判的实验的政治──一句话，科学的政治”（见32页）来代替保守的政治。这种浮夸的说法初看起来，是无害又无意味的，但它本身就是一个充分的暴露。你不谈马克思主义的政治，你不谈无产阶级的政治。你却来谈“实验的”，“批判的”，“科学的”政
给盘纳姆同志的一封公开信
托洛茨基
亲爱的同志：
据人家报告我说，你对我那篇论小资产阶级反对派的文章已发生反响，你已经表示不愿和我讨论辩证法，你表示将来只讨论一些“具体的问题”。你又讽刺地补充一句话说：“我久已不谈论宗教了。”我有一次曾经听见麦克思·依士特曼发过这同样的议论。
略谈某位“托派”朋友的问题。
发信站：暂缺；必补
张长海
有一位倾向于托思想的朋友，我从未见过，但听说过他的一些情况。可能了解的有偏颇。但就我了解的而言，说一说是早就有必要的了。事先声明：我并不想非要他
论学生与知识分子
托洛茨基
1932年11月
略谈共产主义者如何与职业文人相处。以及什么是“合格的战士”
发信站：暂缺；必补
张长海
资产阶级社会里，职业文人——教授研究员、职业作家、编辑记者——的功能，是帮助上层进行思想统治。出于这个目的，他们也不得不对现存的社会进程进行一定的记录和分
怀念钦查泽同志
列夫·托洛茨基（1930）
李星译
