博文
与电信石油等这些高度垄断财大气粗甚至可以左右政策走向的行业相比，处于分散经营的牛肉面实在无力抗衡政府行为，在它上面做文章既不会遇到阻力，又容易彰显恤民情怀。于是，牛肉面成了软柿子，被五部门联手捏了一把。可是，对于牛肉面经营者来说，这一捏就不太公平了。如今的粮油肉等都在涨价，作为终端产品的牛肉面不涨价，它还能经营下去吗？即使物价局认为碗均成本1.6元到1.7元的牛肉面，就是加上租金、水电费和人工成本，上涨5角也过高，那为什么不许它涨两毛三毛，而偏偏不让它涨呢？牛肉面这个软柿子，软是软，但不能这样捏吧？
不过，纠缠于上述细节已经偏离了问题的中心。问题的中心是，牛肉面限价本身，是当前经
今天《南方都市报》社论中说，“山西的‘黑窑案’，却承载着地方政府不可推搪的过错，不容推卸的责任，因此，在对受害者的赔偿方面，政府有必要表现出更实在的担当，更有力的作为。”言下之意是，从现有法律规定以及原被告双方的实际看，受害人得不到足够的赔偿，那么，有“失察之过”的山西政府就该承担起赔偿责任。社论提出的这点要求，如果能够落到实处的话，对受害人来说当然是好事，公众也会以同情心态予以支持。但是，由政府赔偿引出的那个老问题就不该解决了吗？
这个只有在少数几个国家才存在的老问题是，政府赔偿钱从何来？政府赔偿在中国并没有多长时间的历史，赔偿数额也少得可怜，成千上万的各种类型的受害人还根本没有得到赔偿。不过，政府赔偿既然已经开始尝试性实践，钱由谁出的问题就必须解决，因为政府不是造钱机器，它的钱是纳税人的血汗，政府或政府官员犯了错误，却用纳税人的血汗去补过，这显然对纳税人不公平。但政府赔偿又不能因此而废止，相反，它是实实在在存在的，而且应当认认真真地完善和落实。那么，应当怎样解决这个问题呢？
举个实际例子。我一个朋友前几天下乡，看到一大片果园中所有的荔枝树都被拦腰砍断，而且砍得很低，就好奇地问果园主人为什么这样做。果园主人说，承包期到了，明年的承包人不是他了，所以砍了。你瞧，土地所有权不是农民自己的，土地就很难增值，甚至会随着承包期的临近而贬值。比如那个果园，新的承包人挖去树根就得花去不少成本吧。
当然，果园一事只是很轻微的“公地悲剧”，因为一个“公”字而导致土地荒芜和污染的严重事件，更是层出不穷，触目惊心。大家不妨仔细想想，太湖巢湖滇池污染，山西黑窑奴工事件，乃至厦门PX项目等等，其实无一不与土地所有权的虚置有关。假如土地是私人的，而且受到法律的严格保护，土地主人会允许它荒芜和污染吗？会允许像砖窑这样几乎没有任何附加值和可持续性的产业存在吗？假如土地是私人
中国人为什么这么关心政治？要回答这个问题，不妨先从外国人为什么“不关心政治”开始。
恩斯特·卡西尔说，“政治，永恒的诱惑。”这大概是对政治家而言的。其实，政治更是关乎全民利益安排的“艺术”，普通人不去关心它是不可能的。外国人“不关心政治”只是相对中国人“太关心政治”而言，并不说明外国人真的不关心政治。区别在于，他们的关心并不充斥于任何时间、任何地点和任何事务上，而是集中体现在某一时间段，比如选举期间。有了选举，人民通过自由自愿的投票，把一部分决定权委托给各自信任的政治家和机构去行使，余下的时间就忙自己的其他事务了。一旦有了十分重大的事情发生，他们的政治热情才会又一次爆发出来，比如“9·11”事件后
几天前接彭志恒老师通知：哈佛教授王德威25日要来讲课。25日晚，我与同事换了班，邀了两位朋友一起去听课。王教授的讲题为《1905-1955-2005中国现代文学的不变与巨变》。
王德威，国立台湾大学外文系毕业，美国威斯康辛大学麦迪逊校区比较文学博士。曾任教于台湾大学、美国哥伦比亚大学东亚系。现任美国哈佛大学东亚语言及文明系EdwardC. Henderson讲座教授。
讲课从1905年的一起爆炸案开始，到反胡枫再到巴金去世，三个50年中现代中国文学的发展脉络。说实话，那个“爆炸案”一讲完我就睡着了，因为这两天被股市折腾得疲惫不堪，快讲完了才醒来。讲课结束后，王教授回答了老师学生的提问，本人也提了一个很俗的问题：中国大陆作家至今无一人获得诺贝尔文学奖，这是为什么？假如中共继续执政，未来15年左右大陆作家有无获奖可能？
果然，王教授说这是一个无数次被问到的问题，然后说有可能，并简单介绍了诺将评委的情况，说18个终身评委中只有一个懂中文，而大陆作家只有莫言和王安忆的作品被及时翻译，所以翻译是个关键。他还从过去诺奖颁发的地域拓展——欧洲——北美——拉美，流露出一点诺奖有
王德威，国立台湾大学外文系毕业，美国威斯康辛大学麦迪逊校区比较文学博士。曾任教于台湾大学、美国哥伦比亚大学东亚系。现任美国哈佛大学东亚语言及文明系Edward
讲课从1905年的一起爆炸案开始，到反胡枫再到巴金去世，三个50年中现代中国文学的发展脉络。说实话，那个“爆炸案”一讲完我就睡着了，因为这两天被股市折腾得疲惫不堪，快讲完了才醒来。讲课结束后，王教授回答了老师学生的提问，本人也提了一个很俗的问题：中国大陆作家至今无一人获得诺贝尔文学奖，这是为什么？假如中共继续执政，未来15年左右大陆作家有无获奖可能？
果然，王教授说这是一个无数次被问到的问题，然后说有可能，并简单介绍了诺将评委的情况，说18个终身评委中只有一个懂中文，而大陆作家只有莫言和王安忆的作品被及时翻译，所以翻译是个关键。他还从过去诺奖颁发的地域拓展——欧洲——北美——拉美，流露出一点诺奖有
| 分类：国是刍议 |
没有想象力别想当作家。
现实永远都比小说家的想象丰富。
即使把古今中外所有小说家的想象力加起来，也丰富不过当今中国的现实。
比如山西黑窑，你能想象在21世纪的今天还有奴隶制吗？你能想象在和谐社会的今天，还有把活人扔到搅拌机的惨剧吗？
当然，还有更加超乎人们想象力的事情，不看不知道，一看吓一跳——人怨最终引起天怒！也许是真的，也许是假的。自己判断吧：
http://www1.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?BlogID=244102&PostID=10015105&idWriter=0&Key=0
据今天的《21世纪经济报道》报道，深圳确认以市场手段调控房价，不采纳限价政策。在国家宏观调控措施一出台即遭质疑、不但一直难以奏效而且越调越高的情况下，深圳这一“尊重市场”的做法看来是个好消息。但我读完这篇报道后发现，深圳官员对市场的理解还很不透彻。
报道中说，“深圳市政府官员达成共识，认为本地房地产市场存在非理性行为，但政府调控应该以市场手段为主。”市场中经济人的行为怎么可能是非理性的？就眼下银行利率为负数的情况下，人们将存款搬到股市的行为，难道是非理性的吗？此其一。其二，“政府调控应该以市场手段为主”这句话本身就是矛盾的。市场的事只能由市场自己去解决，即所谓“看不见的手”。政府一旦要调控，其手段就必然是行政的，不存在“以市场手段为主”的问题。政府能“以市场手段为主”去调控市场时，这个市场就不是市场经济中的市场了。如果硬要坚持这一说法，只能勾起人们对当初关于“以什么为主、以什么为辅”这一政策踯躅的回忆，也恰好否证了我们现今一再对外宣称中国已经是市场经济国家的辞令。
报道中还有这样
教育部提倡中学生跳集体舞一事，人们的解读五花八门，但基本上都顺着这一提倡的初衷而展开，即，现在学生体质下降，应该加强锻炼。也就是说，相当一些人似乎都在认同跳集体舞的目的是，增强学生体质。反对它的也只是认为方法欠妥。我觉得，这都是把教育部看得太浅薄了，教育部的意图其实深远着呢！
近30年改革开放的过程，其实就是主流信仰破产、多元价值并兴的过程。固然，这一转变主要是现实教育的结果，但互联网的作用不可低估。尤其对年轻人来说，无论获取信息，还是娱己娱人，无论增长见识，还是提高认识，网络已经成为主渠道，好帮手。一句话，对于他们来说，网络不可或缺，网络至关重要。
网络所以能够吸引人尤其是年轻人，不仅在于它的技术优势带来的即时性和互动性，更在于它提供的信息和价值观的多样性，可以匿名发言带来的自由性，比传统媒体更可信的真实性，以及自己开博客发新闻、论时事的主动性。这“六性”的作用非同小可，几乎在短短十年之内，就将传统价值和主流信仰统统颠覆。
对此，教育部看在眼里，急在心上。但在课堂上强行灌输某种思想已经效果不佳的情况下，直接采取诸如关闭网站这样粗
近30年改革开放的过程，其实就是主流信仰破产、多元价值并兴的过程。固然，这一转变主要是现实教育的结果，但互联网的作用不可低估。尤其对年轻人来说，无论获取信息，还是娱己娱人，无论增长见识，还是提高认识，网络已经成为主渠道，好帮手。一句话，对于他们来说，网络不可或缺，网络至关重要。
网络所以能够吸引人尤其是年轻人，不仅在于它的技术优势带来的即时性和互动性，更在于它提供的信息和价值观的多样性，可以匿名发言带来的自由性，比传统媒体更可信的真实性，以及自己开博客发新闻、论时事的主动性。这“六性”的作用非同小可，几乎在短短十年之内，就将传统价值和主流信仰统统颠覆。
对此，教育部看在眼里，急在心上。但在课堂上强行灌输某种思想已经效果不佳的情况下，直接采取诸如关闭网站这样粗
中国法律规定，政府向人大负责（宪法还规定所有地方政府向国务院负责），人大由人民选出的代表组成，因此，看上去政府本质上是向下负责的。但在人们的印象中，官员历来只向上负责而不向下负责，起码还没听说过政府向人大或直接向人民作检查的事。所以，于省长此次向国务院作的检查，很符合人们头脑中的那种印象。
诚然，省长向国务院作检查是法所应当的，也是必须的，但它依然缺乏向下负责的味道。洪洞县政府工作组赴12个省市道歉的做法，别说是财政浪费，更给人一种作秀的感觉。因此，于幼军省长还须代表山西省政府向下、向全国人民作检查。因为“黑窑事件”不仅严重侵害了黑奴的身心，也严重伤害了全国人民的感情，更严重侮辱了21世纪人类的良知。
不仅如此，鉴于“黑窑事件”的长期性和规模化存在，鉴于劳动、公安等部门的执法人员涉案其中，鉴于担负监督政府执法职责的人大没有察觉或视而不见，鉴于山西省政协没能履行好参政议政的职责，鉴于山西省委没能很好地体现党的领导
