最近，搜狗和腾讯之间打起了输入法的官司。有人说，6月25号腾讯遭到的大规模网络攻击也跟这事儿有关。是否如此，我等草民无法查证。但是，输入法的官司打到2000多万的标的，倒也够新鲜了。

整句拼音输入的始作

日前Google被爆含有大量色情链接，而且其关键词联想功能提供的联想选项低俗不堪。工信部高调训话、央视焦点访谈点名批评，真可谓山雨欲来风满楼。后来，焦点访谈中以大学生身份控诉Google搞得大学生“心神不宁”的那个叫高也的人被人肉搜索出原来是央视的实习生，“心神不宁”成了一条新的流行语。

乍看去，这搜索的江湖真是越来越险恶了。

昨天在网上看到一个帖子，说中国承诺的“不首先使用核武器”有歧义。

其中的一个意思，是“不在未来的某一场冲突中首先使用核武器”，就是我们大家目前理解的那个意思。

另一个意思，是“不在历史上首先使用核武器”。由于美国在历史上首先使用了核武器，因此今后无论我们中国对谁进行什么样的先发制人式的核打击，在这个意义上都不属于“首先使用核武器”，因此都不算违背承诺。

这个承诺的第二个歧义理解，在语义学上是成立的，在语用学上则是有问题的。因为语用学假定说话要提供新信息。如果按照第二种理解，这个承诺不提供新信息，没有对未来使用还是不使用核武器的条件作出任何具体的限定。

当然，作为外交辞令，保持一定的模糊性、不排除不提供新信息的可能性，也是一种更高层次的语用实践。

今年5月19日，中国互联网出现大面积瘫痪。后查明，是一个搞什么“私服”的公司里的黑客，对自己的竞争对手发动了为人所不齿的恶意攻击。攻击的后果，是引发了大量“暴风影音”软件向跨运营商的域名服务器DNSPod发起了域名解析请求的风暴，最终导致DNSPod

罗京走了。

毫无疑问，罗京是一位杰出的主持人，是一位亿万群众熟悉的公众人物。大家喜欢他、纪念他，缅怀他的音容笑貌，感叹他的英年早逝，这都是合乎常理的，都是可以理解的。

但是，罗京同时又是一位媒体人。媒体拿出这么多的眼球资源，来追思自己圈子里的优秀人物，这对于其他行业是否公平？毕竟在其他行业，像罗京一样优秀而且英年早逝的人也会偶有涌现，但其追思纪念活动未必能得到这么密集的节目时间安排。并不是人家不优秀，怕是媒体利用了自身的优势对自己圈子里的人实行了倾斜吧。

去年抗震救灾期间，曾经听到两个人讨论所谓的“大义”。下面是对话（意思基本是对的，原话可能有出入）：

======================================================================

甲：我觉得人不能没有大义。

乙：你说的大义，是客观的还是主观的？

甲：没有太理解，客观的怎么样？主观的怎么样？

乙：客观的，就是说这事儿不管是谁做的，做到这样了就算大义；主观的，就是说同样一件事儿，张三做了是大义，李四做了就不是大义。

甲：搞这么复杂干吗？

乙：不是我想把这个事情搞复杂，

历史上，有好多受到人民爱戴并且千古流芳的英雄。其实，人民对英雄的要求并不复杂，就四个字：“搞定坏人”。

传统的思维是二元对立，就是说，坏人的对立面一定是好人，只有好人才能搞定坏人。其实，这是误解，也是被误导的结果。按我的理解，所谓好人只是无害的人，无害的人不一定搞得定坏人。

搞定坏人需要的首先是能力。坏人不是笨蛋、不是疯子，而是在利益驱动下经过冷静周密的算计和准备后，敢于并且善于危害本国社会、敢于并且善于侵略和奴役他国人民，并且试图从中受益的人。上了档次的坏人都是一些有能力、有资源、有胆略的人，智商

聂棋圣在《艺术人生》的访谈当中打起了瞌睡。相关的照片在网上爆了光。骂棋圣的帖子不少，挺棋圣的帖子也不能说少。骂他的说他为老不尊，对节目制作团队缺乏起码的尊重，甚至说他前一天怎么着把身体搞虚了之类。挺他的说他自打三四十岁的时候就被缺氧困扰，现在已经步入老年的人，这样嗜睡的情况明显是身体有病了，不该再把他请出来折腾之类。

看见棋圣酣睡的姿态，我的第一感觉是：于心何忍！棋圣又不是艺术家，请到《艺术人生》来做客已经有点八杆子打不着了，你节目那么早把人折腾起来又让人提不起半点兴致，那种无聊之中，正常人怕是也要打瞌睡的，何况棋圣这样的身体条件，打瞌睡是再正常不过的了。这无疑是节目制作的巨大失败。朱军是着急，可他不想想，你请来这么个睡神干吗？

记得上大学时，看到媒体上把老聂选成“十佳运动员”，就有点别扭。上场后运动量小到可忽略不计的围棋棋手被叫做运动员，已经有点语感不对了。十佳运动员怎么着也要身体健康吧，此人偏偏病歪歪的抱着个氧气瓶子入选十佳，让人对“运动”这个词的语义产生了严重的动摇。好在我们知道围棋棋手和体育竞技项目的运动员都归国家体委(现在叫体育总

科学不追求占有真理

许多科学定律都是以科学家的名字命名的。比如牛顿的三大定律、麦克斯韦的方程、达尔文的进化论、哥德尔的不完全性定理。科学史上还流传下来一些因为有趣的实验场景或题目设计而闻名的以科学家的名字命名的动物，如薛定谔的猫、斯金纳的猫、巴甫洛夫的狗，斐波那契的兔子……等等等等。让自己的名字成为一个如雷贯耳的科学定律的前缀，代表着莫大的荣耀，是很多科学爱好者的梦想，也是许多职业科学家毕生的努力目标。看上去，一个名字和一个成果紧紧地捆绑在一起，随着成果进入科学殿堂，对应的名字也随之传播；随着进入科学殿堂的成果被接纳为真理，做出成果的科学家似乎成了真理的占有者。其实，这是不对的。

文革期间，曾经有人专门整理了马克思的《数学手稿》。这部手稿的最大特点，是对作为微积分理论基础的极限理论发出了不同的声音。马克思明确地认为导数是0/0，不是趋近，而是等于。在当时的政治气氛下，必须维护革命导师的权威论断句句是真理，这对于数学家们是一个莫大的挑战。

总不能说极限理论错了吧？逻辑上没错，但是说的都是过程，不是结果。我们是讲辩证法的，要的是过程和结果的统一，对不对？那你极限理论虽然逻辑上没错，但是在把握过程和结果的统一上却是有失片面了。马克思用独特的方式，指出了这个片面性。这就是当时发起这个事情的基调。

这个调子虽然有一点狡辩的嫌疑，但是在科学上也并没有多么离谱。在文革的一片取消文化课、否认科技知识作用的大环境下，利用革命导师的威望弄出一点争辩的声音让大家关注科学知识，其实整体上这件事情的作用满正面的。可以说策划这个事情的人真是“用心良苦”。

就在文革接近尾声的时候，这件事情有了进一步的发展。代表性的事件就是数学和逻辑学界的新成果——非标准分析被介绍到了中国。说到这里，我们不得不提到一个名字：袁萌。袁先生现在是中国