http://blog.sina.com.cn/vhrer[订阅]
个人资料
图片幻灯
音乐播放器
访客
读取中...
好友
读取中...
国外网站
国际脑研究组织(IBRO)

Welcome to the International Brain Research Organization

Gmail

Google的邮箱

Yahoo Mail

yahoo无限容量邮箱

Live mail

微软的邮箱

Daum

韩国最著名的门户网站

ClamWin

免费好用的反间谍软件

Avast

免费好用的杀毒软件

desktopnexus

信息技术相关壁纸站

Mediafire

可以无限上传的免费网络硬盘

DMOZ

Dmoz现在被多数主要搜索引擎所使用

Shareware

分享软件站

Amazon

最著名的电子商务网站

评论
读取中...
博文
艾斯伯格症候群(2007-11-15 10:07)

在1940年代,來自維也納的一位小兒科醫師漢斯'艾斯伯格研究一群和一般孩子不大一樣的小男孩。這些男孩在社交和溝通上與自閉症的孩子有相似的問題。然而,他們跟一般孩子一樣聰明,甚至更聰明,並且具有很好的語言技能。艾斯伯格博士稱這樣的狀態為「孤僻的精神病態」。這個現象廣泛的被心理健康的專業人員所忽略,一直到艾斯伯格博士的著作被翻譯成英文將近十年之後才受重視。時至今日,這種精神上太過孤僻的狀態(autistic psychopathy)被稱為艾斯伯格症候群。艾斯伯格症候群在行為上的主要特徵有:

 

  1. 有社交和溝通上的障礙

  2. 會有反覆的、妄想的行為

  3. 極度熱中於特定的事物或興趣

  4. 有很好的文法以及字彙能力,有時甚至優於一般人

  5. 有正常的認知發展

  6. 智力表現和正常人一樣,或高於正常人的平均智力

 

雖然艾斯伯格症候群在行為上的症狀診斷標準已經建立了,但是科學家對於這個疾病在神經生物學上的病理基礎所知非常有限。某些研究顯示被診斷為自閉症的人在他們腦部的額葉和頂葉有異常。 Declan G. M. Murphy博士以及在倫敦喬治醫學院的研究團隊,則想瞭解在艾斯伯格症候群患者腦部皮質是否也有相似的異常現象。結果發現艾斯伯格症候群也和這些腦部皮質異常相關。

研究者們使用氫質子磁振頻譜proton magnetic resonance spectroscopy 的技術(或叫'1H-MRS',因為'1H'是質子的化學符號)來測定出腦中與能量生成有關的各種代謝物質濃度。藉由測量這些代謝物質的濃度,科學家可以概觀腦部特定區域的神經活化狀態。根據莫非博士的研究,藉由1H-MRS來檢測代謝物質濃度可以讓我們對於一個個體擁有多少神經細胞,神經之間是否整合得很好,以及它們代謝功能是否正常…等層面取得一個綜合性的資訊。因此,代謝物質濃度上的異常,可以指示出許多不同型式的神經異常。某些自閉症的患者其腦部特定區域有代謝異常的現象。而莫非博士是第一個使用1H-MRS技術來觀測艾斯伯格症候群病患腦部異常的研究者。

 

墨非博士和他的同事研究14位艾斯伯格症候群的病患和18位正常對照組的受試者。他們測量所有受試者額葉和頂葉(frontal and parietal lobes)的代謝物質濃度。在此同時,所有的受試者都接受兩種測試:

 

  • 耶魯-布朗妄想強迫分級評量表 (Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale:測量10種艾司伯格症候群患者可見的妄想或反覆性行為。

  • 自閉症診斷觀察量表(Autism Diagnostic Interview):測量各種不同自閉特質的嚴重性。

研究者發現艾斯伯格症候群的受試者們大腦前額葉區所有檢測的代謝物質其含量都有明顯的增加。其中一項受檢測的代謝物質,N-乙醯天門東酸(N-acetylaspartate),它的濃度也與妄想性行為相關。而另一項代謝物質膽鹼(choline)則與社交能力的損傷有關。換句話說,這些化學物質在受試者前額葉的含量越高,這個受試者在耶魯-布朗妄想強迫分級評量表或是自閉症診斷觀察量表的得分也可能越高。前額葉的代謝物質異常飆高的人很可能有嚴重的艾斯伯格症狀。但是,正常人和艾斯伯格症候群患者在腦部頂葉的代謝物質濃度則無差異。

作者們對這些現象下結論道:艾斯伯格症候群的受試者在前額葉有神經性異常,而且這些異常與它們臨床症狀的的嚴重程度有相關。但是,對於前額葉的神經為何異常,或是這樣的神經性異常如何與妄想、社交困難等症狀發生關係,目前並不清楚。這一切皆有待進行更多的研究以解開這些未解之謎。

《碰撞中的世界》析

卡尔·萨根


  科学家们也和其他人一样,有他们的希望和恐惧,激情和失望——他们强烈的感情有时可能会打断其清晰的思路和可靠的实践。但是,科学又是自我校正的。那些最基本的公理和结论也可能受到挑战。盛行的假说必须经受观测的检验才能存在下去。诉诸权威是无济于事的。有说明力的论证中每一步皆须一清二楚。实验必须是可以重复的,科学史上充满着这样的事实:先前的理论和假说被彻底推翻了,取而代之的是能够更好地解释观测与实验资料的新思想。

  尽管存在着心理上的惰性——通常大概要持续一代人的时间,这是可以理解的;但是人们普遍认为,在科学思想方面的这种革命,乃是科学进展的必要而顺乎需求的因素。实际上,对流行的信仰进行言之成理的批评,乃是对该信仰的拥护者的一剂良药;倘若他们不能作出答辩,那么明智的做法便是抛弃它。科学方法这种自我设问并纠正谬误的特征乃是其最引人注目的本性,这使它判然区分于人类的其它许多活动领域,例如政治和神学。

  科学是一种方法而不只是一种知识实体,这种想法在科学界以外,或者实际上在科学自身内部的某些“走廊”中,并未受到广泛的重视。朝气蓬勃的批评,在科学中比在人类活动的某些其它领域更富有建设性,因为在科学上对于可靠性有着充分多的标准可为全世界能够身体力行的实践者所赞同。这种批评的目的不是压制,而是鼓励新思想的发展:那些新思想经过怀疑而又扎实可靠的追究而留存下来,这正是它们在斗争中证明自己正确、或者至少有用的好机会。

  对于发行伊曼纽尔·维里柯夫斯基的著作,特别是他的第一本书,即1950年出版的《碰撞中的世界》,科学界的情绪是十分激昂的。

  我本人强烈地持有这样的观点:无论推理过程是多么离经叛道,或者结论是多么令人生厌,压制新思想的任何行为都是不能原谅的——至少对于自由交流新思想的科学家们是这样。


  卡尔·萨根,康奈尔大学天文学与空间科学教授。1994年生于纽约,后就学于芝加哥大学,并于1958年在该校取得博士学位。在去康奈尔大学任职并于 1968年成为该校行星研究实验室主任之前,他曾在(伯克利)加利福尼亚大学、斯坦福大学,以及哈佛大学担任学职。萨根在行星研究、美国空间计划,以及国际组织方面均极其活跃。除了数量庞大的专业论文,以及作为行星科学杂志《伊卡鲁斯》的编辑所作的工作外,他还写了大量的通俗文章和书籍。他获得了许多荣誉,其中包括康奈尔大学物理科学的戴维·邓肯教授衔,以及几个荣誉博士衔。他对科普所作出的贡献已使他成为一位举世瞩目的科学家。

  卞毓麟 译 
精神疗法与魔术(2007-09-16 15:49)
   在受暗示控制作用方面,自主性和神经系统是敏感的。暗示作用正是精神医疗师医治精神与器官综合性疾病普遍使用的方法。例如,在精神外科方面,使用假手术便能暗示病人,病变器官已经切除了,因而也就不会在危害病人了。诺布·陈像狼一样的嗥叫,并把他的治愈力射入到病人的体内,就是利用这些做法,增强他对病人已经实施过的这种暗示:陈就是使用这些不可思议的技巧来治病的。当福音医疗师像演戏地请求上帝通过他们把他的治愈力传送给他们的病人时,他们用的也是这种暗示力,希望这种暗示力能够影响病人发生障碍的自主性神经系统,好使由该系统的障碍所引起的疾病或症状得到治愈。有些时候,这种医治方法是奏效的:病人的症状或甚至是疾病,结果都给治好了。不幸的是,这种治愈往往只是暂时的。当病人再次遇到精神压力时,它们的自主性性神经系统仍然会复发功能性障碍,于是偏头痛、哮喘、溃疡以及其他功能性混乱症,便又重新出现。
                                             
                                           威廉·A·诺轮
                                                 赵长利   
亚量子的出现(2007-09-07 16:58)
我们可以做一个非常有用的比喻——当然,这只是比喻而已——将我们的时空想象成某个巨大的超级球的“表面”。在这一时空内,信息不可能以超光速传播。但是,我们无法知道制约信息穿过超级球而传送的规律。在亚量子级上,或许信息可以进行超光速的甚至是同时的传播。
沃克的超常力理论,是以这种亚量子现象的存在为前提的,因此,有必要概括的叙述一下量子力学的这种背景。沃克认为人的心灵同一切物质系统一样,是一种持续的量子力学过程。他说:我们都有一种不断压缩大脑中的“波包”以造成新的精神状态的“意愿”。他推测,这一过程包含了“电子穿过神经腱的裂缝”。这没有实验依据,但他相信这种依据将会很快出现。照沃克来看,由于宇宙的各个部分都在亚量子级上互相联系,因此,他认为:人们没有理由不可以利用这一亚量子级使大脑以外的电子系统的波包塌缩——不管这些波包相距多么遥远。
                                      ------------马丁·加德纳
                                                  吴春明  
多事之秋(2007-09-07 16:17)
二十世纪六十年代后期,可谓多事之秋,一股反理性活动的浪潮席卷美国。随着这一浪潮带来的是至今在一定程度上还存在着的反科学的态度。由于某些科学技术的应用,在某些方面不仅不能改善人类的的处境,而且还确实明显地减少了现代生活中的乐趣和美好的东西,所以,某些人对科学方法及其结论表示公开的敌对情绪是可以理解的。而这时,批评家们利用这种敌对情绪马上把科学和反人类主义等同起来,并号召人们去信赖可以使人们认识我们周围世界的别的方法。在这个环境污染、人口过剩、失业、犯罪率上升、技术在其中担任主要角色及可怕而持久的战争——这也许是最重要的——所困扰的世界中,这个号召找到了响应者。
                                         
                                       --------阿瑟·W·高尔斯顿
                                               克利福德·L·斯莱曼
                                            《植物也有感知性和情感吗》
                                                杨春祥  
信还是不信(2007-09-05 10:44)
    我们怎么知道我们懂什么呢?对于我们所有人来说,我们对世界的有关看法不过是常识、直觉、信仰的的一种复合而已,而人们所告诉我们的则据说在科学上是正确的。在许多情况下,即使与我们的直觉和常识矛盾,我们仍会去接受科学的观点。在茫茫夜空中的群星,他们所发出的光其实是几千年甚至几百万年前所发出的,这种观点虽然与我们的直觉相冲突,但我们还是会加以接受;我们同样会相信,天上的这些星星即使看上去象小小的、不含杂质的钻石,实际上却是些无法想象地大的气态大火球,它们所发出的光是通过核聚变而提供的,而这种聚变规模之大,使我们的氢弹爆炸相比之下也成了有似从燧石上敲出的一个火星。我们相信我们手里所拿的这本书是厚实的,然而从原子极数上来看,我们知道它实际上几乎百分之百是空的空间。
                                               ————巴里·辛格
                                                         武文译
                                                      《科学与怪异》
 
    本书的撰稿者们从繁忙的专职工作中抽出时间来对有关问题进行谨慎小心的分析,原因就是他们甚为关心公众的想法及公众是怎样看待科学的。人类现在面临许多危机:人口爆炸、环境污染,对资源的掠夺性利用及其最终的枯竭、核武器的大量储备、种族的不相容和经济压迫,及许许多多其他问题。所有这些问题都在威胁着作为一个物种的人类的生存。如果我们想要甚至在尔后几十年内而不是千百年内继续生存下去,我们就得以某种方式和以可以利用的一切智利和理性,来正视落到我们这个社会上的所有问题。与此相反,我们要是把希望寄托在伪科学的猜想或过去几千年前的莫名其妙的神秘信仰上,那我们可就输定了。
                                      
                                            -----乔治·O·阿贝尔
                                                      武文译