美智财-知识产权专家

时装企业巴宝莉(Burberry)公司的社交媒体帖子展现了电影“卡萨布兰卡”的最后一幕：亨弗莱·鲍嘉(Humphrey Bogart)身穿巴宝莉风衣的形象。这并不是这家时装企业和获奖演员美好友谊的开始。巴宝莉集团和鲍嘉的代言人已就这张照片的所有权对垒,提起了知识产权诉讼。

收到禁止通知函之后，巴宝莉公司宣称其对于鲍嘉的名字和照片的使用并没有侵犯鲍嘉有限责任公司的商标权和肖像权。同时，鲍嘉有限责任公司则已在洛杉矶市向加州法院提起了商标侵权诉讼。

据彭博社报道，巴宝莉争辩说，它使用的是来自图片社Corbis的图片。这幅画片是其Facebook上的“企业发展历程”的配图，展示“具有悠久历史，重大意义和社会影响的巴宝莉时尚”。因此，巴宝莉强调图像不用于出售商品，并受美国宪法第一修正案发言权的保护。其使用的图像“是一个形象的历史定位，连同其他许多人在

美国加州北区法院的法官Lucy Koh再次下令苹果和三星电子削减在双方即将到来的知识产权诉讼中涉及的纠纷问题和要求。如果他们做不到，审判有可能会被延期。

正如我们以前讨论过的，苹果坚称三星的电话和平板电脑非法地抄袭了iPhone和iPad的设计和功能元素。同时，三星指控苹果侵犯了若干三星的无线网专利。

到目前为止，双方一直努力找到这些问题共同的基准点。针对法官Koh第一次提出的精简本案的请求，苹果和三星双方都清除了若干指控，但是双方都指责对方不合作的态度阻止了事态的良性发展。

据IDG News报道，此知识产权诉讼案目前涉及了16项专利，6项商标，5项商业外观，1起反垄断案，共涉及37种产品。苹果和三星都只有25小时向陪审团做案情陈述，由于涉及到的问题太多，这点时间远远不够。

法官Koh说道，“我认为这对于陪审团来将是一场特别残酷的折磨，所以我

美国加州中源法律事务所谨此宣布，我所律师William J. Brutoca将在Knowledge Congress的题为“法律系列：2012年知识产权及版权法的最佳实践”的网络直播中发言。此节目将涵盖知识产权的最新发展，并与演讲嘉宾有一个互动问答的环节。

网站直播将从2012年5月31日中午12点到下午2点。使用美国加州中源法律事务所提供的课程编号：124231可以免费注册。（限最先30名）

参课目的

鉴于最近大规模的监管改革，法院的判决，诉讼和授权，以及其他重要问题，参照2012年的最佳法务实践，贵公司可以避免代价高昂的错误和处罚。Knowledge Group邀请了多位讨论嘉宾，以帮助企业了解知识产权和版权法最新的发展动态。

如果您想了解有效的知识产权和版权法的最佳实践，您就必须参加此次活动。您将有机会：

•         从资深的业内领军人物和专家那里获得详细的指导
•  &

作为商标律师，我们希望，美国海关和边境保护局（U.S. Customs and Border Protection：CBP）一项新的规则将帮助商标所有人防止假冒商品进入美国市场。该知识产权临时最终规则将允许该机构与商标持有人分享可能侵权产品的信息。

美国海关和边境保护局的规定适用于已在美国海关登记的注册商标或商号名称。这项新的法规有助于揭露有嫌疑的假冒商品，并确定商标是否是仿冒的。

此前，美国海关认为美国商业机密法并不允许海关公开此类的信息，所以在此之前，都是海关单独作业，在侦查时不允许商标权人插手。但是，正如此临时规则指出，“美国商业机密法所提供的保护，必须与美国政府的重大利益和法律利益相平衡”。

根据新规则，CFP被授权可以将在商品上出现的信息或可能包括商业机密法保护的信息的零售包装透露给知识产权所有人，此信息包括照片，样品的货物和/或它们的零售包装，序列号，通用产品代码(UPC)，以及库存号(SKU)。

欧盟司法法院日前认定，计算机软件功能不具备版权保护的资格。虽然此决议对于软件产业和其对于逆向工程的依赖显然是一个双赢，其对美国的版权诉讼的影响仍有待观察。

欧盟法院在对SAS软件研究所  ＶＳ　世界编程有限公司案件（SAS Institute Inc. v. World Programming Ltd.）的裁决中指出，“无论是计算机程序的功能，还是编程语言功能，还是在计算机程序中使用的数据文件格式”都没有可以获得版权保护的表达性。

该法院指出：如果一个计算机程序的功能可以受法律保护，就有可能导致“主意”受到垄断，将不利于技术进步和产业发展。（注：版权保护只保护主意有型的表达，而不包括该主意本身）

正如我们原来提过的，甲骨文(Oracle)和谷歌(Google)正就若干软件版权侵权在美国进行诉讼。此案中，甲骨文对于软件版权保护的适用范围做出了更宽松的解读，认为Java API编程接口的结构，序列和组织都应受到版权保护，但谷

经过9年的法律纠纷，美国联邦上诉法院裁定Maker's Mark Distillery公司酒瓶上标志性的红色封印是合法的商标。正如彭博社指出，“这诉讼案比美酒的保质期还要长久”。

Maker’s Mark开始于2003年对Diageo Plc.，全世界最大的烈酒制造商，提起商标侵权诉讼。其指控Diageo旗下的Jose Cuervo龙舌兰酒使用了类似的红色蜡封可能对消费者照成混淆，因而有侵权的嫌疑。Maker’s Mark 所拥有的商标是这样来描述此封印的：蜡样涂层覆盖瓶盖，顺着瓶颈流下，形成一个不规则的自由图案。

Diageo停止使用了这个封印，但是宣称此商标不能被保护，因为它具有“审美功能”。根据商标法的功能理论，产品的形状，颜色，设计等使得产品更具有吸引力的元素不能被商标法保护。

然而，美国第六巡回上诉法院核准了下级法院的关于红色封印不只具有审美功能的裁定。法官Boyce Martin代表三名法官组成的小组发表

作为改善专利过程的一个尝试，莱希 - 史密斯美国发明法(Leahy-Smith America Invents Act)允许专利持有人可以用现代化的手段来标志着其产品。它明确允许专利拥有者用一个可以提供与产品相关的专利号的互联网地址来标志其产品。

专利标志的重要性

专利标志非常重要，如果没有它，专利持有人证明侵权将可能更为困难。根据35 U.S.C. 287（a），如果专利持有人未能正确地标志受专利保护的产品或系统，“专利所有人将无法得到赔偿，除非其可以证明侵权者已经收到侵权通知，并继续侵权。同时，赔偿只能适用于侵权通知后发生的继续侵权损害。”

专利标志的实操

根据现行法例，专利持有者可用“专利（Patent）”或缩写“Pat”， 连同专利号 来标志着他们的产品。如果这不容易办到，可以在产品上，或者产品包装外贴一个包含类似信息的标签。（如果产品受到50，甚至100个专利保护（如电子产品，手机，等）,专利标志有实操上的困难）。

美国发明法（AIA）允许专利持有人直接在物品上用”Pa

国际知识产权研究所（International Intellectual Property Institute : IIPI）和美国专利商标局（USPTO）公布的一项最新研究探讨了在世界各地设立专门的知识产权法庭的可行性。审查了超过190个国家的知识产权法律和法规后，此“专门的知识产权法院研究”得出结论认为，虽然全球知识产权（IPR）法院可能

各不相同，他们都具备提供强有力的司法服务的独特优势。

报告特别强调了IPR专门法庭的优势，包括：

·         知识产权法庭有助于专家/专业知识的产生与形成

·         知识产权法庭可以做出更快更有效的判决

·         知识产权法庭可以允许政府部门创建提高效率和准确率的特殊法律程序

虽然陪审团发布了甲骨文（Oracle）VS 谷歌(Google)案版权侵权阶段的部分判决，此案还是没有明确的赢家。因为陪审团无法就合理使用问题达成一致，谷歌正在提出一个无结论审判的误判议案。

陪审团裁定，谷歌的Android操作系统侵权了甲骨文的Java软件平台，但它没有就谷歌对37个Java 编程接口(API)的使用是否构成合理使用达成一致意见。美国地方法院法官William Alsup曾指示陪审团，这两个问题的审议“是不可分割的。”

由于有就两个问题分别判决的可能，谷歌的律师提出误判议案。据法庭新闻报道，此议案提出：“依据美国最高法院和第九巡回法院的法律，陪审团无法就这两个不可分割的问题给出判决，因此需要针对这两个问

美国专利商标局继续扩大其试点方案，以改善专利申请和审查过程。该局最近宣布了快轨信息披露声明（Quick Path Information Disclosure Statement ：QPIDS）试点项目的启动。此新项目旨在减少已经缴纳专利领证费后的申请信息披露声明（IDS）的继续审查请求（RCE）的数目。

美国专利申请中，申请案在审期间（专利证书未发出前），申请人都有业务向专利局披露现在技术的资料。常见的是，申请已审核完，专利领证费已付，但申请人及律师又找到了新的披露文件。现有的流程要求申请人以安全为上，就要多付费，请求案件重开，继续审查(RCE)。

此QPIDS试点项目的工作流程

·         在决定专利审查是否重启前，专利审查员会考虑提交IDS

·         只有在专利审查员认定此审查的重启对于解决IDS中的事项必不可少时，才可以重启专利审查

·         如果IDS中的事项不要求专利审查的重启，专利申请就