加载中…
博客

优酷频道企业家培训营:知识产权-美国经商篇 


“美智财”是有关美国知识产权的随笔;笔者是美国加州资深法律从业人。 

我们已加入
访客
加载中…
分类
个人资料
美智财
美智财
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:34,576
  • 关注人气:39
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
博文






阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

一起重要裁决中,美国联邦巡回法院推翻了美地方法院的裁决(Java API包的代码和“结构、顺序和组织”不享有版权保护)。

 

Java于1996年推出,它允许软件开发人员在无需为每一平台重新编写程序的情况下编写可以在不同类型电脑上运行程序。Java是由太阳微系统公司(Sun Microsystems)研发的,但是后来这家公司被Oracle收购了。

 

该案涉及37个电脑源代码包,也就是所谓的“应用编程接口”或API包。

 

Sun在Java编程语言中编写了API包,同时Oracle授权给他人使用。许多软件开发者在为电脑、平板电脑、智能手机和其他设备编写应用程序中使用了这些API。

 

Oracle对Java的授权方式有以下三种:

 

·        免费通用公共许可证,这要求创新必须以开放源码的形式授权

·        规格许可证

·        商业许可证,需要征收版税,它允许用户保存其私有的源代码

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

美国加州第三

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

终止专利授权纠纷案中,国际商会仲裁法庭(The International Chamber of Commerce)命令Amkor 技术公司另外再支付Tessera公司1.25亿美元。

 

Tessera公司现在一共收到了1.45亿美元的赔偿。

 

仲裁始于2009年,这是两家公司第二次向国际商会提出对该纠纷进行仲裁了。较早的一次仲裁持续了三年,最终获得Tessera公司六千四百一十万美元的赔偿。

 

1996年,双方签订授权协议,协议中指出他们之间的所有纠纷都应提交ICC,等待其最终的强制性仲裁。

 

仲裁员判定,当Amkor 故意严重违反协议时,Tessera公司理所当然地终止对Amkor的授权。

 

然而,根据Tessera的说法,Amkor并没有支付其他专利使用费展开的。据此,另一个仲裁听证会于6月召开。

 

Tessera公司总部位于圣何塞,为小公司研发和授权技术。

 

Amkor是一家半导体装配和测试设备的制造商。

 

这两家公司之间的纠纷是由Tessera技术引起的。该技术允许半导体制造商缩小芯片的包装。

 

Tessera称,根据授权协议,Amkor未足额支付使用费

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

美国联邦巡回上诉法院维持美国专利局专利审判和上诉委员会的判决,即在线社区专利是很明显且可预见的,因此是无效的。

 

Cross Atlantic Capital Partners于2007年对Facebook提起诉讼,指控Facebook故意侵犯其为“有共同兴趣的用户创建的一个交互影响的社区系统”的专利。

 

原始专利于2000年提交,并在2003年发布。该专利对硬件和软件的结合进行了描述。

 

CrossAtlantic是一家风险投资公司,专门从事专利技术的商业化。2004年该公司获得了此专利。

 

2004年Facebook上线。诉讼指控称Facebook成立以来,通过其“Group(小组)”和“Events(活动)”功能侵犯CrossAtlanticpatent。

 

2008年,Facebook要求法院将专利诉讼押后,以待美专利局对专利的审查。

 

2013年,美国专利委员会认为该专利是无效的,因此CrossAtlantic对此进行了上诉。

 

Facebook的律师告诉美联邦巡回法院陪审团,“Groups” 和 “Events”技术结合了两项先有技术的参考。这样的结合方式对“技

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

根据Lex Machina 公司对2013年年度专利诉讼回顾,2012年专利案中损害赔偿的平均值为两千七百二十万九千一百七十六美元,而在2013年的时候增长到了三千四百九十四万四千五百二十七美元。

 

专利案中损害赔偿的中位数从一百零二万七千四百四十七美元增加到了一百二十五万六千九百二十美元。

 

专利损害赔偿受35 U.S.C. § 284管辖,其规定:

 

对原告(专利持有者)有利的判决中,法院应判给原告损害赔偿以弥补侵权,但无论如何赔偿不得低于侵权人使用该发明的合理使用费,连同利息和法庭费用。

 

如果陪审团不能裁定赔偿,法院就要对这些赔偿进行评估。无论哪种情况下,法院可以将损失赔偿增加到裁决或评估金额的三倍。

 

法院可以将专家证词作为一种辅助,以决定损失赔偿或根据情况决定多少赔偿是合理的。

 

该法规未能对“足够”做出界定,而专利损害赔偿的两条基本理论已经形成。

 

·        “合理使用费”是专利持有者期望获得侵权赔偿的最低标准

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

美国联邦巡回上诉法院同意地方法院的裁决,即驳回涉及一对已离婚夫妇的专利案,因为其前夫不支持此案件。

 

James Taylor(不要与同名歌手混淆)是一项美国专利的发明者,他发明了“暴雨排水管塞子和止漏绷带”。他还发明了其他几个产品。

 

在他获得了该塞子的专利时,Taylor先生就已经和Louisa Taylor结婚了。2011年,他们结束了婚姻关系。

 

作为解除婚姻判决的一部分,佛罗里达州法院下令对夫妻双方的财产进行公平分配。这对夫妻主要的财产包括该塞子专利,同时该法院还下令对“这些专利产品产生”的收入进行60/40分配,Taylor女士获得60%。

 

2012年,Taylor先生对Taylor Made Plastics公司提起诉讼,控告其侵犯了他566号塞子专利。

 

Taylor Made公司请求驳回此案,其理由是Taylor女士是该专利的共同拥有者,因此,Taylor先生光凭自己没有资格提起诉讼。

 

美地方法院驳回此案。Taylor先生提出上诉。

 

美联邦巡回上诉法院指出:历史悠久的法规要求专利侵权诉讼必须使该专利的共同持有者都成为原告。。。。。如果任何

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

据一位芝加哥联邦法官称,一名加州居民因违反伊利诺伊州商业秘密法和违反与其伊利诺伊州前雇主签订的竞业禁止协议而面临被索赔偿。

 

Jon

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

专利侵权通常属于民事诉讼类问题。但是在很少案件中,它还是有可能变成刑事犯罪行为。

 

2014年新的知识产权法中,英国已制定一项新的刑事罪行:故意抄袭注册过的外观设计。

 

英国注册外观设计专利大致类似于美国的外观设计专利。这两种形式的知识产权赋予持有者使用产品设计的专有权(如产品表面可见的特征,而不是其功能)。

 

外观设计专利可能会非常有价值,而且已成为苹果与三星智能手机专利战的核心。苹果要求三星赔偿10亿的专利案中,法院最后要求三星赔偿苹果9.8亿,其理由是三星侵犯苹果的外观设计专利。(该判决正在上诉。)

 

根据新的英国法律,当出现以下几种情况时,就会产生“商业过程中未经授权拷贝外观设计等罪”:

 

商业过程中,有人为生产产品故意拷贝注册过的外观设计:

 

(i) 与原设计完全一样,或者—只在无关紧要的细节中与原设计有所区别

(i)侵权者了解或有足够的理由相信,此设计已经注册过未经该设计注册所有者的同意

&n

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有