天涯流落思无穷！既相逢，却匆匆。携手佳人，和泪折残红。为问东风余几许？春纵在，与谁同！

隋堤三月水溶溶。背归鸿，去吴中。回首彭城，清泗与淮通。欲寄相思千点泪，流不到，楚江东。

苏轼于熙宁十年（1077）四月调知徐州，五月到任，历时近两年，元丰二年（1079）三月由徐州调往湖州。这首词就是他在离徐后赴湖州途中写的，故曰“别徐州”，又题作“恨别”。

苏轼这首词的突出特点便是“真”，情真，景真，语语真切，抒发了他对徐州风物人情的无限留恋之情。

“天涯流落思无穷！既相逢，却匆匆。”这首词开头两句是说，流落在滚滚红尘中，人在天涯，思绪无穷！已经相逢了，可在一起时候的欢乐却那么短暂。

词以感慨起调，言天涯流落，愁思茫茫，无穷无尽。“天涯流落”，深寓词人的身世之感。苏轼外任多年，类同飘萍，自视亦天涯沦落之人。他在徐州仅二年，又调至湖州，南北折腾，这就更增加了他的天涯流落之感。显然，这一句同时也包含着词人对猝然调离徐州的感慨。词以感慨起调，这是比较少见的。它是在矛盾痛苦之中，再辗转反侧、欲言不能、而又不吐不快的情况下，用千言万语凝成的一句话，竭肺腑之力，冲口而出，所以笔势凌厉、沉重。吐出感情激越的这句话后，性情似乎平静了些，才又慢慢叙起。“既相逢，却匆匆”两句，转写自己与徐州人士的交往，相逢既晚，相处尤短，却匆匆离去！对邂逅相逢的喜悦，对骤然分别的痛惜，得而复失的哀怨，溢于言表。

“携手佳人，和泪折残红。”这两句是说，在我临行之时，握着佳人纤细的玉手，欲语还休，只得流泪对着满天飘零的落花。

写他永远不能忘记自己最后离开这个城市时依依惜别的动人的一幕。他不正面写徐州官员与友人盛大宴别场面，而是攫取一个细节：别筵上的歌妓——红粉佳人。“和泪折残红”，迹象与神情兼备，是抒发感情的极细微处：睹物伤怀，情思绵绵，辗转不忍离去，诸般情绪，皆在这一细节描写之中。残红也是写离开徐州的时间。

“为问东风余几许？春纵在，与谁同！”上片后三句是说。想要问温暖的东风还留下多少？春天纵使还在，与谁共赏呢？

由残红而想到残春，因问东风尚余几许，其实，纵使春光尚在，而身离徐州，与谁同春！通过写离开徐州后的孤单，写对徐州的依恋，笔触一步三折，婉转抑郁，是抒发感情极深沉处。

如果说词的上片侧重情真，那么下片是侧重景真，但又并非纯写景物，而是即景抒情，继续抒发上片未了之情。

“隋堤三月水溶溶。背归鸿，去吴中。”下片是说，隋堤在阳春三月里的时候。水面上波光粼粼。我却要在此时和向北归家的鸿鹄背道而驰，远去南方的吴中。

过片“隋堤三月水溶溶”，是写词人离开徐州途中的真景。苏轼是由汴河水路离开徐州的。汴河，隋时所开，它西入黄河，南达江淮，在北宋仍是沟通京师与江淮的重要水道。沿河筑堤，世称隋堤。暮春三月，绿水溶溶，亦景亦情，柔情似水，一片纯真。“背归鸿，去吴中”，也是写途中之景而意极沉痛。苏轼显然是把徐州当成了他的故乡，而自叹不如归鸿。

“回首彭城，清泗与淮通。”这两句是说，回头远望着第二故乡般的徐州，我心潮澎湃，清澈的泗水由西北向东南，向着淮水脉脉流去。

“彭城”，即徐州城，“清泗与淮通”又是一真景。看到泗水，自然会想到徐州（泗水流经徐州）。

“欲寄相思千点泪，流不到，楚江东。”末三句是说，我想要把相思离别的眼泪寄给徐州吧，却是流不到楚江的东面啊！

歇拍三句，即景抒情，于沉痛之中交织着怅惘的情绪。托淮泗以寄泪，情真意厚，且想象丰富，造语精警；而楚江（指泗水）东流，相思难寄，怎不令人怅然若失！感情沉痛，怅惘，不禁百无聊懒，黯然销魂。

此词之美，在于纯真。情真，景真，真而不矜，处处赤诚。这是由于苏轼对徐州确实有深厚的感情基础。苏轼调任徐州以后，从内心里爱上这个南北要冲、古多豪杰的地方，因而满怀激情，赞颂备至。他自己也有一套治理徐州的方略。苏轼在这首词中所告别的，是整个徐州，包括徐州的广大人民，因而词中所流露的思想感情是极为可贵的。

天涯流落思无穷！既相逢，却匆匆。携手佳人，和泪折残红。为问东风余几许？春纵在，与谁同！

隋堤三月水溶溶，背归鸿，去吴中。回首彭城，清泗与淮通。欲寄相思千点泪，流不到，楚江东。

流落在滚滚红尘中，人在天涯，思绪无穷！已经相逢了，可在一起时候的欢乐却是那么短暂。在我临行之时，握着佳人纤细的玉手，欲语还休，只得流泪对着漫天飘零的落花。想要问温暖的东风还留下多少？春天纵使还在，与谁共赏呢？

　　隋堤在阳春三月里的时候，水面上波光粼粼。我却要在此时和向北归家的鸿鹄背道而驰，远去南方的吴中，回头远望这第二故乡般的徐州，我心潮澎湃。清澈的泗水和淮河相通，我想要把相思离别的眼泪寄给徐州，却是流不到楚江的东面啊！