加载中…
个人资料
黄喜才博客
黄喜才博客
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:33,724
  • 关注人气:116
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
访客
加载中…
好友
加载中…
评论
加载中…
留言
加载中…
博文
(2020-01-28 15:35)

玉豖摇尾暮霭衰,

金鼠抖须紫气来。

全国人民一条心,

疫情有计可排解。

少串门,别胡嗨。

居家隔离不自哀。

待到春暖花开日,

冠状病毒落尘埃。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2020-01-28 15:34)

沁园春•战冠魔

       千村封路,万城断交。望长城内外,顿失喧嚣。大江南北,云上眉梢。武汉三镇,冠状病毒,欲与非典比桀骜。  只几日,看男女老少,尽戴口罩。

江山如此多娇,有无数天使品德高。立即请缨,小试牛刀。探亲访友,临时取消。居家隔离,读书看报。 九省通衢,举国支援,总理撑腰。须时日,看擒凶伏魔,日月昭昭。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 公司法解读

有限责任公司股权强制执行中优先购买权的保护 ——以公司法第七十二条为切入 作者:张澎、张成军(江苏省扬州市中级人民法院) 来源:人民法院报2019年01月03日 股权作为典型的财产权,具有请求权性质的同时,也具有支配性。股权强制执行中,对于是否应当保护其他股东的优先购买权,我国公司法第七十二条规定其他股东在同等条件下有优先购买权。但是,这种规定又产生新的问题,最为突出的是该规定对于优先购买权的行使方式并不明确具体,尤其是因在立法上无法穷尽所有“同等条件”类型,裁判者的判断方向存在差异,增加了股权强制执行的难度。为此,对于公司法第七十二条与股权强制执行程序,笔者认为可从以下几个方面进行具体分析。 一、股权强制执行中通知享有优先购买权的股东的方式 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(以下简称执行规定)第五十四条第二款规定,对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权,人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定,征得全体股东过半数同意后,予以拍卖、变卖或以其他方式转让。因执行规定出台时间较早,且公司法也经过了修改,对于执行规定中

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

经典执法案例!“前店后厂”模式违法如何处置?认证执法中对“前店后厂”模式的双罚制 原创 作者:孔迪 产品可靠性报告

案情简介: 2018年6月,消费者通过D市一家Y公司(主要经营各类电动工具等)的天猫网店购买了1台“DM直插式电动螺丝刀”,产品明示厂家为D市另一家B公司,因为该产品是直插220V交流电使用,所以属强制性产品认证(CCC)目录中“电动工具”大类里的“电动螺丝刀和冲击扳手”(内置充电电池手持式则不属于),必须经过CCC认证,并标注CCC标志后方能出厂、销售、进口或在其他经营活动中使用。消费者查询发现B公司从未办理过电动螺丝刀产品的CCC证书,产品上也没有标注CCC标志,于是向D市质监部门投诉Y公司,并提出“退一赔三”的调解诉求。执法人员对Y公司进行现场检查后发现,Y、B两家公司实际是同一投资人在同一地址注册的,两者法定代表人相同,营业执照登记的住所有细微区别(XX大厦二层-1、XX大厦二层-4),但实际的经营者、经营地点、仓库都完全相同。而且两家公司的营业执照经营范围均为“销售”,现场没有发现组装生产,只有仓储和销售行为,两家公司承认投诉情况属实,执法人员一并立案

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2020-01-20 15:07)

王老吉未履行最高院判决被强制执行冻结账户:七年诉讼终局 被判向加多宝退还500余万赔款 来源:中国网财经 中国网财经1月19日讯(记者肖飞) 中国裁判文书网2019年12月27日公布的长沙市中级人民法院《执行裁定书》,披露了广州医药集团有限公司(以下简称广药集团)、广州王老吉大健康产业有限公司(以下简称王老吉),与武汉加多宝饮料有限公司(以下简称武汉加多宝)之间,关于“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”等知名广告语“虚假宣传”诉讼的最新进展。 长沙市中院的这项《执行裁定书》,驳回了广药集团和王老吉的强制执行异议诉讼,认定法院冻结广药集团和王老吉银行账户597万余元资金的强制执行措施,符合《民事诉讼法》等相关法律的规定:“广药集团公司和王老吉公司未履行最高人民法院生效判决确定的给付义务,本院裁定冻结、扣划异议人广药集团公司和王老吉公司名下银行存款或查封、扣押、扣留、提取其价值相等的财产的执行行为符合法律规定。” 于是,在这场长达七年的诉讼长跑接近尾声的阶段,一直作为胜诉方出现的广药集团和王老吉,不但要退还武汉加多宝此前支付的“赔偿款”及其它费用500余万,而且由于广药集团和王老吉未及时履行

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2020-01-20 13:04)

是否属于药品的法定依据是什么?是以是否列入中国药典来判定吗?看法院是如何判定的! 融媒体编辑部 产品可靠性报告 2020-1-20 江西某某药业有限公司诉李某某 网络购物合同纠纷一案二审民事判决书 上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)沪01民终13973号 上诉人(原审被告)江西某某药业有限公司。 法定代表人:陈总经理。 委托诉讼代理人:徐某某,男,江西某某药业有限公司工作。 被上诉人(原审原告)李某某,男。 上诉人江西某某药业有限公司(以下简称某某药业)因与被上诉人李某某演出合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初43484号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 某某药业上诉要求:撤销一审判决,改判驳回李某某一审中的全部诉请。事实和理由:《中华人民共和国药典》(以下简称《药典》)是保证公众用药安全,保证标准质量的法定技术规范,列入其中的物品不能一概认为属于药品,而本案所涉冬瓜皮为冬瓜的一部分,其长期作为人们日常生活所食用的食品,并非药品,且相关部门并未认定其所添加的冬瓜皮为药品,故不适用食品安

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2020-01-18 16:37)
分类: 转载的美文

大地·风物丨腊 月 陈爱民 人民日报文艺 今天   腊月一到,天地就显得空旷起来。雪要是在晚上降临,规模又不小,就能给人们十足的惊喜。夜里,那几声竹折的声音,已经把梦的暖意加重了。清晨,打开门,偌大的雪光马上席卷了你,你的思绪飞扬在群山和原野。无论小雪和大雪,腊月的雪总是喜气的,所以都叫做“瑞雪”,表达着一种憧憬的欢喜。腊月是农历的最后一个月,既然是“最后”,就必须要有一个了结,如此,一场纷纷扬扬的大雪,不妨看作是一场对季节盛大的祭扫,扫掉尘垢,扫掉阴霾,扫掉烦忧。   其实,从正月开始,时令都是摇摆和躁动的,那些红红绿绿,那些喧闹奔放,你来我往地热闹着。而时间抵达腊月,抵达大雪以后,就是抵达了冷峻和深寒,茫茫原野,除了点染着几抹几点树木、断崖、墙壁、瘦瘦的水,皆是雪的天地。   在腊月,花信风也吹着。瑞香、兰草、水仙、山茶……这些花骨朵,要么雅致,要么野性,叫腊月有了些许的浪漫。尤其是梅花,因为文人骚客的渲染和寄托,似乎把腊月的风姿都占尽了,其实,对于寻常百姓家,倒是特别惦记着腊梅的。腊梅比梅花来得早些,属于灌木一类。在墙角,在篱边,在园子那头,不管寒冷天气的

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 公司法解读

一人公司股东如何证明个人财产与公司财产不存在混同?

作者:唐青林 李舒 张德荣 (北京云亭律师事务所)

阅读提示:“人无信不立,业无信不兴。”诚信作为个人安生立命、企业长足发展的重要基石,构成了个人及企业宝贵的精神财富和价值资源。企业在经营过程中讲诚信、守规矩,唯有如此,才能立人、信人,取得长远发展。法律法规明确了有限责任公司及股东的权利义务边界,既是股东保障自身的盾牌,也是他人和公共利益不受侵害的保障。法律设立公司法人人格否认制度,就是为了阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益,就具体法律关系中的特定事实,否定公司的独立人格,使公司股东在特定场合下对公司的债务承担无限责任,以实现公平和正义的目标。公司或者股东只要依法、诚信经营,法律保障股东承担有限责任,但若无视法律、恣意妄为,就要为自身行为承担不利的法律后果。

裁判要旨

在一人公司法人人格否认案件中, 债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 法律程序规定

中国工商报 巡查制废止后如何建立科学高效的日常检查制度 编者的话 市场巡查制作为工商部门监管市场的重要制度之一,曾经发挥了举足轻重的作用。但随着商事制度改革的不断深入,传统的普查式市场巡查制已经不能适应新的监管形势。2014年7月,工商总局印发《关于公布规范性文件清理结果的公告》,正式废止《关于在市场监管工作中推行市场巡查制的通知》。在当前形势下,如何建立科学高效的日常检查制度,实现随机抽查和重点检查效能最大化,将直接影响“宽进严管”目标能否最终实现。 本文针对当前监管形势,结合工商部门市场监管工作实际,对市场巡查制废止后工商部门建立完善日常检查制度的有关问题进行了阐述,供读者借鉴和思考。 制度解析 日常检查制度法律依据 根据国务院《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》(下称国务院20号文件)关于“建立科学监管的规则和方法,完善以随机抽查为重点的日常监督检查制度”的要求,结合贯彻实施《企业信息公示暂行条例》和《企业公示信息抽查暂行办法》,建立以随机抽查为重点的日常检查制度。 日常检查概念 日常检查是以工商所为基本单位,以经济户口管理和市场主体公示信息为基础,

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 商标法律法规

  

基本案情

  2019年6月17日,湖北省恩施土家族苗族自治州利川市市场监管局接到实名举报,反映利川市一家私人加油站在加油区设置红白底纹顶棚,上面使用的标志与中国石油化工集团公司(以下简称中石化)注册的朝阳图形注册商标近似,易使消费者误认,请求严肃查处。

  经查,中石化是第5992267号(35类)、第5992266号(36类)、第1385942号(37类)、第1948357号(37类)、第5992265号(37类)、第5992264号(38类)、第795857号(39类)、第 5992267 号(39 类)、第1950093号(39类)商标的注册人。当事人在加油区顶棚红白底纹区域,使用近似中石化朝阳图形商标的 图 案 以 及“ 供 销 石 化 ”“GXOPEC”字样;其办公区悬挂的制度牌上方使用的标志与中石化注册的9件商标完全相同,包括中国石化文字商标及多件图形注册商标。

  当事人自2019年1月起经营该加油站,3月底开始擅自使用与中石化注册商标相同、近似的文字及图形从事经营活动。4月、5月,当事人共销售92号汽油217781.01元,销售0号柴油147936.63元,合计违法经营

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有