周鸿祎，你偏中了陈水扁的招？
(2006-08-15 12:08:05)
古希腊有一个大哲学家说过，“一个人不可能两次踏进同一条河流”，在我们中国也有句成语叫作“成也萧何，败也萧何”，但周鸿祎偏就不信这个邪，而故技重施，再次扮演“铜锤花脸”，只是这次却是向老东家叫板。
曾几何时，昔日的互联网斗士、“土鳖”数字英雄——周鸿祎，如今却一不留神，俨然已经是台湾伪“总统”陈水扁的难兄难弟了，当然与陈水扁遭遇罢免和倒阁的苦不堪言相比，周鸿祎还是值得侥幸的。
遥想当年，还处在“潜龙”状态中的周鸿祎，作为3721的创始人，能以一己之力，公然叫板CNNIC，颇有些当下WEB2.0的草根精神，这与当年陈水扁以所谓的民主与自由，挑战国民党专政和贪腐大有异曲同工之妙。其结果也尽人皆知，陈水扁取代国民党，成为台湾本土政治力量的“代言人”，而周鸿祎也以跨国公司雅虎中国总裁的身份登堂入室了。
但是时移势易，当翻手为云、覆手为雨的周鸿祎，再次以天使投资人和奇虎网董事长的双重身份重出江湖时，却早已非昔日“吴下阿蒙”了。当年，直捣CNNIC的草根“公义”的代言人，早已成了既得利益的捍卫者，企图以所谓安全卫士360的旗帜，挥刀“自宫”，将矛头直指由自己一手“做大”的流氓软件，难逃“贼喊捉贼”的骂名。
这与时下陈水扁的舆论处境难分仲伯，陈水扁当年以痛陈国民党的专制和腐败，赢得台湾领导人的宝座和民众的拥戴，但时隔不久，就以419枪击案作假和台开案等一系列贪污腐化的罪行而成为台湾乃至华人世界的过街老鼠。
当然，笔者之所以拿二人作比，并非想抹杀周鸿祎对于中国互联网界的功过是非。但此次周鸿祎祭出“剿杀”流氓软件的大旗，必然又使自己陷入马英九在“倒扁运动”中的被动和尴尬，因为作为急于重掌台湾政权的在野党领袖的马英九的所有举动，无论做何矫饰，都难免被陈水扁拉入“蓝绿对决”或“政党之争”的窠臼里。真是左右为难。
周鸿祎的此类做法也自然难逃业界和网民的法眼，既然此身已在江湖中，却又想做一个指出“皇帝的新装”的“天真儿童”，恐怕是难以服众的，只能两头不讨好。如此出尔反尔，多少有些违反江湖规矩，以至于以前的一些“陈芝麻烂谷子”的破落事也被人一一翻检出来，落得个灰头土脸的。
窃以为周鸿祎计，早在做出此次“360计划”前，周鸿祎就不该过早地走上前台，暴露自己身为奇虎掌门人的身份，否则，以“一介布衣”的身份，大举围剿“流氓软件”的旗帜，也许还会落得个“浪子回头”的美誉，毕竟“流氓软件”是不得人心的，周鸿祎此举有净化互联网的功效。但一直不甘心于做土鳖的周鸿祎总想名利双收，自然就要付出应有的代价，毕竟几千年的孟夫子就说过——“鱼翅与熊掌不可兼得”——的谚语了。
我们生活的这个世界显然不是王家卫的光影世界，而这个世上显然没有“后悔”二字，周鸿祎既然没有能领略到邓小平同志韬光养晦的奥妙和智慧，就只有成为众矢之的了。当然，笔者此文并非为另一方当事人鼓掌，公道自在人心，何况这原本就是一次商业秀，各自的潜台词都不言自明。所以，雅虎中国在此刻发难也是可以想见的。
但田健作为周鸿祎的老部下，此次却公然以个人名义出来指责周鸿祎的职业操守问题，并大有人身攻击的嫌疑，也颇有些不厚道，毕竟，如果田健所说属实，当时，周鸿祎在位时为何没有据理力争？那时候田健哪去了？如此看来田健作为职业经理人的操守也有些遗憾？
田健所说事实均属公司层面的操作，但田健此次以个人名义做反击，也觉得不是很严肃，况且也与其作为雅虎中国的执行总裁的身份不合，毕竟商业就是商业，也只能是商业，大多数时候都与道德无关。
订阅
