证监会提示“买者自负”是依据证券法第四条“证券发行、交易活动的当事人具有平等的法律地位，应当遵守自愿、有偿、诚实信用的原则”中的“自愿”原则。

自愿，是指当事人按照自己的意愿参与证券投资交易活动，依法行使自己的民事权利，任何人不得干涉。因此，其是否参加或如何参加某项民事活动完全根据自己真实意愿。该民事法律关系的内容与当事人的内在真实意志必须一致。

剖析开来，自愿原则浅显易懂得很。既然是自愿的，如果投资失误而造成亏本赔钱则不能怨天尤人，这就是“买者自负”，也是证监会提示的核心所在。

敝人认为光是提醒投资者“买者自负”是不够的。

股票市场交易有“四项基本原则”。自愿性原则即“买者自负”只是其中之一。对于这项原则，想必绝大多数投资者都能理解并接受，因为这是游戏规则。关键的是另外的三项原则——公开性原则、公正性原则和公平性原则。

公开性原则、公正性原则和公平性原则，简称“三公原则”，是维护投资者合法权益，保障证券市场健康发展的基本原则。

公开原则的核心是要求实现市场信息的公开化，信息内容包括证券信息的初期披露和持续披露。其评判标准有四点：真实、完整、及时以及易得；公平原则中的公平是指机会均等，平等竞争，营造一个所有市场参与者公平竞争的环境。对证券市场所有参与者而言，都按照公平统一的市场规则进行活动；公正原则，则是对管理层监管行为而言，要求管理层对一切被监管对象给予公正待遇。

当前市场不符合“三公原则”的事情可以谱写成了牛市中的不和谐的乐章。证监会谴责杭萧钢构的声音犹在耳，又有银星能源跳出来考验管理层的智慧；上投摩根基金经理因私建“老鼠仓”刚被扫地出门，联合证券研究所医药研究员就撞上枪口来。

在股票市场交易“四项基本原则”中，“三公原则”是贯穿证券市场运行过程的基本原则，是证券市场规范化的要求，是保障投资者合法权益的前提和基础。上面所列举的不和谐的声音是不可能由“买者自负”的，因为“买者自负”的前提都没有得到保障，买者自负更无从谈起！

行文至此，意已明了。希望证监会管理层们在提醒“买者自负”之后，在保障证券市场“三公”原则上做足文章。只有这样，“四项基本原则”浑然一体、综合运作方能保障证券市场功能的较好发挥，利于证券市场的正常操作和运转，确保投资者通过证券市场进行投资的信心。

相关文章：央行，黔驴技穷了？！

         投资者是否适合买卖股票的测验

          痛失三次“坐轿”机会的经历

         “股市有风险，入市需谨慎” =“吸烟有害健康”

管理文章：以岗定人，还是以人设岗？

         管理的原则性与灵活性

         感受衙门作风——“事难办”

         劳动派遣：一半是海水，一半是火焰！

推荐文章：百日经

         国足泰国蒙羞是为了隐藏实力

         睡觉的博弈纪实

         新浪博客的一大缺憾

休闲文章：整人方式的创新——“穿大鞋”

         营销理论也可以讲得这么出彩！

         “落难”的宝贝

         日本的和服及姓氏的来源考证

请进五勤斋