(此文已被《新雨丝》收录在2006.11.23)

首先，我们要牢牢地记住以下名字和事件，是他（她）们和这些案例创造了2006年司法界一道盛景。

       1．湖北省武汉市江汉区人民法院，审判长：吕瑛，审判员：郑小红、范正霜，案件：肖传国诉搜狐、协和医大出版社和方是民(方舟子)损害名誉权案。

2．北京市第二中级人民法院，审判长：李经纬，审判员：李军红，代理审判员：李淑英，案件：刘子华(“八卦宇宙学”作者)亲属诉方是民(方舟子)损害名誉权案。

3．西安长安区法院，审判长：张德军，审判员： 杨平昌、王思智，案件：西安翻译学院、丁祖诒诉北京科技报社、方是民(方舟子)案。

以上经典的案情不用多说，他们创造了多项奇迹。我不是学法律的，但基本的逻辑能力是有的，我也懂得民事案件中是讲究有序良俗的。面对一个个鲜活的打假事件，法官们的判决只能让我们大跌眼镜。中国的法官啊！你们的水平真高，无与伦比的高。我真的想，把这三篇经典判决纪录在历史案例上，若干年后我们再看这段司法历史不知是哭是笑？

我不问具体的审判的过程，我只想问：天理何在？这样的判决会让多少人无比的心凉，这样的判决会让多少人还相信中国的法律。

打假本身就是艰辛无比，这样的判决会让多少骗子得逞，这样的判决会让多少有心打假的人噤若寒蝉。从此无人敢再去追寻事件的真像，从此人间歌舞升平，从此造成的“和谐社会”究竟是悲是喜？从此——我们丧失了说骗子是骗子的权力。

什么最害怕阳光？虚假、骗子！不要以为在一个地方法院审判了，就可以躲在肮脏角落偷偷地乐了。错了，全错了。把审判书放在网络的阳光下晒一晒，所有丑恶无处遁形。

       时无英雄，竖子成名，某些人注定会牢牢地钉在历史的耻辱柱上。人不能无耻到如此地步，不能无耻到像中国法官一样。

       另：武汉中级法院的肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民(方舟子)名誉权纠纷上诉案已经开庭(2006年11月20日)，我们将再看中国法官的精彩表演。