来点四平八稳的文字——

　　《新快报》报道说，广东人大代表李力在本次全国两会期间，呼吁尽快将《新闻法》的制定提上日程，规范媒体尤其是网络媒体。这是一件好事，要知道不少新 闻工作者，盼望《新闻法》已经盼了很多年。然而，仔细看《新快报》的报道，发现人大代表的呼吁，却是让人喜忧参半。且看她怎么说：“当今很多不利性报道都 是出自网络，网络媒体的影响力已超出了国界，已到了不规范不行的地步了。”
　　
　　真是一盆冷水泼将下来。
　　
　　请问什么是“不利性报道”？是不是负面的就是不利性的？其实，就新闻本质来说，报道无所谓正面与负面之分，而只有客观与虚假之分，用一个“不利性报 道”作为“规范”网络媒体的理由，实在是过于含糊和缺乏说服力。网络于当今中国社会的意义和作用之重大，已经没有任何专家学者可以否认。网络媒体的正面意 义，也早已经不言而喻——正是孙志刚案和哈尔滨宝马撞人案等重大事件在网络上掀起的民意，才让我们的社会能有更坚定地步伐迈向更文明的社会。而最近的案 例，就是高跟鞋虐猫事件中当事人身份的确定——没有网民和网络的力量，这件事恐怕也就不了了之了，有关部门才懒得出来管呢。

　　今天，网络作为媒体，其民意的传达作用，已经没有任何其他媒体能够相比。中国国家总理温家宝在对待网络民意的姿态上，也告诉我们，网络不是洪水猛兽， 它的正面意义实在太大。就算网络有这样不好那样不好，也总还是能够套用一句话：网络的主流是好的嘛。可为什么人大代表对网络还是抱有敌意的态度呢？她还 说：“网络文化对社会文化发展有举足轻重的影响，对年轻人影响非常大，不少小孩不看报纸，其信息都是从网上获得的，这要引起我们高度的重视。”没错，网络 的影响力是越来越大，不看报的年青人越来越多，这是一个潮流，就连新闻界的资深人士都不得不承认这一点。人大代表应该换个角度想一想：为什么现在很多年轻 人不看报纸？报纸自身难道就没有责任？网络上是方便发表假新闻，可是报纸上又何尝没有假新闻？粉饰太平的虚假报道，多了去了，为何人大代表就不出来指责 呢？
　　虽然现在说报纸的消亡还为时过早，但我相信一个必然趋势是：随着网络媒体的发展，报纸的数量将越来越少。倘若人大代表站在这个意义上，提出规范网络媒 体，那倒是一件值得庆幸的事，毕竟，在问题越积越多后规范，不如早规范，但是我们希望这个规范，不是带引号的规范——网络让民众具备了广泛的表达权，它让 我们的社会更加透明，一个开明的国度，必然能够以一种大度的胸襟包容它。　　文/冯一刀