加载中…
广电的收费不是高了，而是低了
(2007-03-18 21:25:20)| 分类： 宽带通信 |
我每个月为广电缴纳的收视费是十几元，但给电信要缴纳近200元的费用（包括电话和宽带）。我在这根细细的电话线上的花费差不多是那根同轴线的十倍。与之
相反，我们有线电视的利用率却大大高于电话线的利用率。从其所带来的价值来说，相对与电信而言，有线电视收视费确实十分便宜。
有线收视费如此便宜，是因为普通有线电视服务是一种普遍服务，广大人民群众都有权享用、也应该享用，这十几块钱，基本上就是维护费用，当然不足以支撑用于 继续建设的投资。正因为如此，广电的改革就更为艰巨。广电行业进行台网分离、进行整合、进行数字化改造，以及引进民营资本，就是想有所突破。改革涉及到方 方面面，但月租费的过低，给变革确实带来一些障碍，这主要体现在以下方面：
当前的广电行业，改革还处于摸索阶段，全国数百个大大小小的网络公司，各自为政、条块分割，还远远不是电信运营商的对手，他们的优势也仅在于有这么一个普 遍服务，和由其所带来的大量用户。考虑三网合一，电信运营商一定不会考虑太多广电网络公司的实力，而更多的是考虑政策因素。如果真要实现融合，一个最方便 的方式是让电信公司收购广电网络公司，真正从机制上、机构上开始融合，这对与电信运营商来说不是难事，如果政策许可的话，当然，现在这也就是在此说说而 已。
不管怎样，在现实的条件之下，我认为电信切不可在意广电这一点点基本收入，如果觉得广电收费不合理，那电信运营商在收月租费的情况下，先把市话费给全免了再谈比较平等。
有线收视费如此便宜，是因为普通有线电视服务是一种普遍服务，广大人民群众都有权享用、也应该享用，这十几块钱，基本上就是维护费用，当然不足以支撑用于 继续建设的投资。正因为如此，广电的改革就更为艰巨。广电行业进行台网分离、进行整合、进行数字化改造，以及引进民营资本，就是想有所突破。改革涉及到方 方面面，但月租费的过低，给变革确实带来一些障碍，这主要体现在以下方面：
- 基本收视费低，导致我国的广电网络建设较为滞后，普遍看来HFC网络的质量不高，双向改造困难，成本很高，这也是我国基于有线网络的宽带建设大大滞后的原因之一；
- 基本收视费低，有线网络公司必须积极开展新业务来进行发展，但收费过低又难以积累资金，使得广电网络公司必须寻求政府的投资或者民营资本的投入，这需要一个比较长的过程；
- 基本收视费低，也给用户接受数字电视业务带来障碍：主要原因在于数字电视的收费将基本达到原收费的两倍以上，但给用户带来的实际价值可能没有这么大的飞跃，使用户产生抵触情绪；
- 作为普遍服务，广电有先天责任，作为国家宣传机器的责任，为国人提供普遍服务的责任，低基本收视费必然长期实行，这就会广电网络公司的发展将长期受资金制约。
当前的广电行业，改革还处于摸索阶段，全国数百个大大小小的网络公司，各自为政、条块分割，还远远不是电信运营商的对手，他们的优势也仅在于有这么一个普 遍服务，和由其所带来的大量用户。考虑三网合一，电信运营商一定不会考虑太多广电网络公司的实力，而更多的是考虑政策因素。如果真要实现融合，一个最方便 的方式是让电信公司收购广电网络公司，真正从机制上、机构上开始融合，这对与电信运营商来说不是难事，如果政策许可的话，当然，现在这也就是在此说说而 已。
不管怎样，在现实的条件之下，我认为电信切不可在意广电这一点点基本收入，如果觉得广电收费不合理，那电信运营商在收月租费的情况下，先把市话费给全免了再谈比较平等。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：老人眼中的上海与成都