Lib2.0 要与中国实际相结合

    我在厦门Lib2.0会议上，以提问方式谈了对Lib2.0 的三点看法：

    一是Lib2.0 是一个技术概念，而不是理论概念；即它是图书馆改进工作可以选择的一项技术，而不是图书馆工作必须遵循的一个基本原理。Lib2.0解决不了“图书馆无处不在”的问题，中国网民虽多，但在总人口中，仍然是一个绝对少数。现在是全社会在办图书馆（解决弱势群体读书难的问题），图书馆人热衷办网络（忽视了绝大多数人的需要）。这个现象需要引起注意。

    二是图书馆无须与网络较劲，网络是代替不了图书馆的。网络显示查询结果时总有免责声明，说明网络不能作为负责任的信息提供者。图书馆则是严肃的、负责任的信息提供者。如果网络真的能代替图书馆，那是应当庆幸的事，说明人类信息交流进入了新的阶段，没有什么可怕的。国家图书馆的读者流失现象要分析，做学问，搞研究的人是不会走的，那些一般阅读的人，走的越多越好，最好都走了。国家图书馆本来就不应当为他们服务。

    三是任何一种新技术的应用，包括Lib2.0，都要和中国的实际情况相结合。在别的国家用得好的东西，在我国不一定也用得好。我们必须从中国的实际情况出发，灵活运用。

    主持人认为我是观点说明，没有要演讲人回答，也就未展开讨论。晚餐我与Keven粼座，他以为我是不赞同Lib2.0的了。我说明在上午的会议发言中已表示对Lib2.0的支持，但不同意把Lib2.0作为推进图书馆改进工作的指导思想，只是改进工作的一种技术选择，不能本末倒置。这个关系处理不好，固然在理论上会引发争论，在实际工作中，也将使一些技术人员与馆长发生冲突。馆长要解决的事需选择其他方法，技术人员则认为馆长不用Lib2.0是跟不上技术发展形势，误会大矣。

    Lib2.0会议第二天，曾蕾和张甲从远洋通过网络致词，受到热烈欢迎。他们心系祖国，及时将新的技术向国人通报，热情可嘉。但他们对国情知之不多，只是介绍新的技术进展。怎么用好就是我们自己的事了，生吞活剥是消化不了的，必须结合国情提出解决方案，否则事与愿违，有背初衷。

    今年申报“电子发展基金”的项目中，有一个“农村综合信息服务”，他们对全社会面向农村的各种信息深入调研，统筹考虑。有一个培训农民掌握信息技术的大蓬车，上面设有几十台计算机，可无线连网，开到那里，培训工作做到那里。他们和文化共享工程合作，车内装上图书和各种音像电子读物，同时是个流动图书馆。这个思路值得我们借鉴。