大得者若失，大失者若得也。

　　　　——大得者看起来就好像大失一样，大失者看起来也好像大得一样。

　　就以曾经沸沸扬扬的某明星偷税事件而言，得失与否，或许也是发人深省的。当然，我并不是想对此事妄加评论，只是想从中引申出一个问题——从美国税收制度的导向来看得失。

　　众所周知，美国的税收制度可能是世界上最严厉的。但是，在美国，纳税有时候却是如此不可思议。

　　比如，你这个月赚了十万美金，按其所得税税率计算，你就得付上几万美元的税金。

　　但美国联邦政府却允许你把它赞助给敬老院，还允许你可以把旧车换成新车，小房换为大房，以顶付你应交的所得税款，这的确使人匪夷所思。

　　国人也许不禁要问，这样以来，美国政府的税款岂不就流失了吗？个人消费抵扣税款岂不是偷漏税收了吗？

　　依我之见，或许是传统观念使然，但更大的可能则是市场经济的客观要求。

就美国现行的税赋制度和中国税收政策的现状而言，我总觉得应该从国家整体得失的大角度上，重新反思一下中国的税收政策，或许会有所突破。

　　尽管我们老祖宗在圣贤之书中早已认为“人之初，性本善”，实际上却不尽然，自私也应当是列入人性的范畴。

　　美国政府之所以要这样做，就是要从人性出发，让人们尽可能在做出利已选择的同时，来推动和扶持两大产业——汽车产业和房地产业的可持续发展。

　　如果愈来愈多的房产销售了,愈来愈多的汽车卖出去了,那将会增加多少个就业的岗位,增加多少税收啊！

　　所以说,什么叫得？什么叫失？不同的观念和认识，就可能导致不同的结果，美国政府之所以这样做，它要的其实是大得，而不在乎小失。

　　当然，在中国现行的税收制度没有改变和调整之前，任何原因都不能成为偷税漏税的理由。他山之石可以攻玉，既然我们已经加入了WTO，美利坚这令人耳目一新的税收政策，难道不会使我们从中得到一点启迪吗？