王小波、黄健翔……那些自由思想的孩子
    上午去逛先锋书店，看到李银河编著的《王小波十年祭》，心头一阵惊悸，先生已离开我们十年了。
    小波是我最喜欢的当代作家，惭愧的是第一次读他的书还是在美国留学的姐姐推荐的，从《黄金时代》开始。说实话，读过太多伤痕小说的人不会以为这个故事本身怎么动人，当时的震颤在于，文字居然是可以这样写的，如此大胆、直露、幽默、自由。小波一生没有贴上作家协会会员的标签，与其说他是个作家，不如说他是个自由思想家，后者是他为我这样的人所喜欢的第一理由。
    10年过去了，王二还鲜活在我们脑中，并不时跳出来嘲弄周遭，但小波式的文字不曾再出现。这个时代，出木子美，出杨二车娜姆，就不出王小波，真正说真话的人太少，象小波一样永远做个孩子的人太少。
    在《王小波十年祭》中，读他弟弟对他的思念，唏嘘不已。
    中午上网，碰到健翔，他告诉我因为接受我们报纸的采访他被人攻击了。他一时兴起写的炮轰易建联的博客在全国引起轩染大波，过后全国各种媒体纷纷报道和评论，这是他自己没想到的，就此事本来他不接受任何媒体的采访。因为我们是哥们，所以他坳不过我，接受了我的安排，接受我们篮球记者小史的采访.其实，作为哥们，我不应该安排自己的报纸去采访他。但是我认为，他敢说敢为的言行应该被推崇。关于易建联的问题，篮球圈的人都有看到，只是有些东西，谁都不愿意去说。
    但黄健翔敢说。他写完那博客之后，我就跟他开玩笑，“你又一次做了那个扒下皇帝新衣的小孩。”
    健翔也是我认识中永远是个孩子的那一类，长不大或许是他们这一类的共性。
我没想到的是，我们的采访被某些别有用心的人用来作为攻击他的把柄，他们认为他借此来炒作自己。这让我很难过，觉的对不起哥们，要说炒作，倒是我们的报纸借健翔在先了。
    一千个人眼里有一千个哈姆雷特，原因在于人和文字是最容易被误读的两样。比如健翔在他评论小易的博文中说，“：“当你拒绝密尔沃基雄鹿队的时候，你代表谁？你背后背着谁的名字？难道你是代表中国对密尔沃基人民说不？你这是破坏中美人民之间的友谊啊！！年轻人，不要乱讲话啊，搞不好引起外交纠纷呢，外交无小事啊！！！密尔沃基人民万一游行示威抗议，再以当地政府名义递交一份严正声明，事情可就大了！！”明眼人一看，就知道这是调侃，是反讽,是健翔担心小易象自己去年夏天一样被莫名的上纲上线。结果，偏偏有人据此而攻击黄，认为他对易建联上纲上线。
    为什么在新浪网的及时调查中，90%多的人都认为黄健翔说的对呢？同时也有不到10%的认为他说的不对呢，恐怕就是观者的角度不同。
    这让我想起亚洲杯小组赛中国大胜马来西亚后，我应《东方体育日报》妙红同学所约写的球评——《幸好我们还有海拔，还有韩老师》，在某论坛做的“黄健翔VS韩乔生”专题中，有人把我的文章转载去放在支持韩老师的一方。
    倘若无法理解反讽，理解真正的幽默，会不会有人把《黄金时代》看成一部情色小说？
    之所以到现在我还在怀念小波，是因为这个时代太缺乏小波，缺乏他的自由思想，缺乏他的幽默，这种营养的匮乏甚至让我们中很多人丧失了“阅读”的能力。