加载中…
个人资料
董路
董路 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:118,552,687
  • 关注人气:224,181
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“陶伟问题”时间

(2006-02-14 10:38:52)
分类: 一点点足球
本文的眼:
 
拘谨与松弛的矛盾
 
进攻与防守的矛盾
 
默契与生疏的矛盾
 
快速与控制的矛盾……
 
“陶伟问题”时间“陶伟问题”时间
 
 
对于中国队而言,此时此刻即使不是“陶伟时间”,肯定也到了“陶伟问题时间”——在郑智受罚,邵佳一缺阵、孙继海受伤的情况下,如何在短时间内解决好陶伟的问题,将在很大程度上决定中国队首战巴勒斯坦的进攻质量。
 
·背景·
 
论个人综合能力尤其是个人攻击力,陶伟相比于郑智肯定要逊色一些。鲜为人知的是,在2002年下半年,也就是中国队参加完韩日世界杯,米卢走人,阿里汉尚未到位期间,陶伟目睹郑智在联赛中的表现之后,便曾大发感慨:“郑智绝对可以进国家队打主力”。几个月之后,阿里汉果然一眼相中了郑智,随后后者也逐渐成长为中国足坛最具实力的前场攻击型球员。
 
朱广沪将衔接中国队中前场的任务更多地冀望于陶伟身上,是基于其良好的组织传球能力。在2005赛季中超助攻榜上,陶伟以8次助攻仅次于大连实德的外援扬戈维奇(9次)位居第二,同时其个人还有5粒进球。
 
朱广沪目前打造的3-4-1-2阵型与上赛季北京现代的3-4-2-1阵型有一点差别,北京现代当时有外援耶利奇以单箭头前锋的角色出现,陶伟和徐云龙则位居其身后形成第二冲击波;而在中国队中,当谢晖因伤缺阵之后,实际上已经没有一个人可以充任单前锋,包括郜林的特点也更多地体现在两侧的游动,而董方卓、陈涛、李毅、李金羽、邹捷等前锋,也大都属于游击型,在对洪都拉斯的比赛中,中国队前锋始终无法在对方中后卫身前将球护住,难以与前卫球员完成控球回敲、再反身插上的套路,使得大多数时间里中国队不论阵地进攻还是反击进攻都给人无从下手的感觉。
 
直观上看,中洪之战朱广沪赋予了身披18号球衣的陶伟较大的自由度,这种自由度更多体现在进攻中位置选择的灵活性上——其身影间或出现在左路、中路以及右路;当然,在全队由攻转守的时候,朱广沪要求陶伟必须全力投入拼抢阻截,并且重点对洪都拉斯队司职单后腰的7号球员加以控制,力争干扰对方在中场地带的分球和策应。
 
两年前,这位北京现代队的中场组织核心曾经代表阿里·汉执教的中国队参加过几场类似主场对马其顿和芬兰的热身赛,但总体表现平平以至于最终落选世界杯外围赛。
 
其中有陶伟自身发挥欠佳的原因,也有阿里·汉将其锁定在4-4-2(平行站位)阵型的左边前卫上的原因——由于体能和特点的限制,陶伟在这个位置上无法持续完成两项原本作为一名边前卫必须完成的工作——1,高速频繁上下,兼顾攻守;2,边路个人突破,实施传中;换句话说,陶伟难以胜任4-4-2(平行站位)阵型下的边前卫职责。
 
 
·现实·
 
中洪之战陶伟出现在前腰——一个其更为习惯的位置上,61分钟的场上表现大体可以用“矛盾”两个字形容,具体就是:拘谨与松弛的矛盾、进攻与防守的矛盾,默契与生疏的矛盾以及快速与控制的矛盾。
 
其一,毕竟是第一次代表朱家军首发出场,陶伟在场上有拘谨的表征,比如出现了一些过去很难出现的停球、控球的低级失误,该向前的时候也多次选择了更为稳妥的回传球;但同时又很松弛地演出了故意漏球、脚后跟传球甚至转身拉球等“表演性动作”,比如开场6分钟时正是他在对方禁区前沿出人意料的故意一漏,为中路插上的右边前卫曹阳创造了远射的机会——这也是全场比赛中,中国队唯一一次射门中目标。
 
其二,如果你熟悉其在北京现代联赛中的表现便可以清楚发现,此前陶伟在拼抢中从来没有像中洪之战那般投入,以往以卡位作为主要防守方式的他不断在中前场贴身逼抢甚至还实施倒地铲球,只是在为防守做出贡献的同时,其在投入进攻的力度上开始衰减,接近对方大禁区前乃至禁区内危险地带的次数不多,更多的是在中场完成过渡。
 
其三,比赛中陶伟与肇俊哲、王亮等年纪相仿的队友之间配合还算比较默契,但与陈涛、郜林等年轻球员一直没有找到“共同语言”,彼此之间尽显生疏,典型的例子是:上半场20分钟其在前场断球后即刻传出了一记颇有穿透力的直线威胁球,遗憾的是意图没有能够让当时埋伏在对方禁区前沿的陈涛迅速领会,启动稍慢错过一次打透对手整条后卫线的良机。
 
其四,中国队整体进攻强调快速是正确的方向,只不过依照中国球员的技术和意识功底,“快速”的含义在许多时候更接近于“快速失误”,作为进攻组织者,以控制球为表现形式的控制节奏也是十分需要的。中洪之战中,陶伟按照朱广沪的要求刻意加快了自己出脚的速度,比如背身一脚回敲球的频繁使用,不过以往习惯控球的惯性也让其不时渴望将球控于脚下,争取个人摆脱以便实施目的性更强、威胁性更大的传球。但这样的踢法在洪都拉斯球员凶猛的贴身紧逼之下,难免随时有失误的危险。中国队所失的一球虽然与陶伟没有特别直接的责任,但当时在接曹阳的边线球后不是力求控制而是简单回敲或者快速前传的话,洪都拉斯人便很难组织起那次致命的断球反击。
 
·解决·
 
综合实际分析,朱广沪在首战巴勒斯坦的比赛中继续使用陶伟出任前腰的可能性很大,如何解决“陶伟问题”也就顺势成为一项较为重要的工作了。
 
有过对洪都拉斯一战积累的经验,加上自身相对不俗的心理素质,相信陶伟在接下来的比赛中有能力变得更为放自如,充分体现出头脑清醒、技术扎实的特点;
 
随着训练中进一步的磨合,陶伟与前卫线、前锋线队友之间配合的默契程度也应该逐步提升,有必要的话,朱广沪也可以安排其与队友更多的当面交流,加强彼此对传球与跑位的共识。
 
相比之下,其身上存在着的“进攻与防守”、“快速与控制”的矛盾,解决起来要更为复杂一些——毕竟如何还像中洪之战中那样投入无休止的拼抢,陶伟的体能依然难以支撑全场;而如果始终强调快速的话,陶伟控、传球的质量和威胁也都依然将大打折扣。
 
如何将“中国队的陶伟”变成“北京队的陶伟”的过程中,首先需要的是陶伟本人打起12分的精神更为积极努力,同时不得不说,也需要朱广沪在整体战术与局部细节上的应变调整。比如,是否可以适当减免其一定的防守职责,而让其保持足够的体能在进攻中倾力投入呢?
 
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有