本来是一场挺有意义的争锋。
恰好是媒体发展至今，走到了必须突破瓶颈的关口，一场争锋诉状迎面到来。

 

中国新闻发展了几十年，已经出现了一大批市场化的媒体。但是，由于制度上的缺失，这些市场化媒体目前正走入了怪圈：

 

一方面，由于《新闻法》迟迟未出，媒体始终处于弱势群体。得罪不起政府尚可理解，但得罪不起企业，这完全就是一种悲哀了。。。记者遭遇陷害和报复的故事比比皆是，有的甚至被人幕后指使砍成残废，媒体想依靠批判式报道赢得市场，这注定是一条充满血腥的艰途。

另一方面，大唱赞歌的媒体运作模式，只是几大党报的专利。市场化媒体一旦采用，结局就是死亡。在赤裸裸的新闻面前，报道与不报道，媒体两难，记者也是两难。

 

这几天，我看到了一财人用自己的悲哀，点燃了大家的愤怒，也看见不少真知，为迷雾中的我们拨明了方向。

而富士康的淫威，引起了媒体的同仇敌忾，也引发了众多对于媒体处境的思考。

 

但，关键时刻，翁宝，一财人口中的宝总，却彻底软了下去。在富士通退让的刹那，宝总一下子彻底告别了自己的苦恼，也忘记了所有人的嘱托和期望。

 

当然，也不能怪他什么，这个柔软的男子本是遭到无妄之灾，逃脱是他最大的愿望。但对于我们这些一线记者而言，他的谦卑和退让，却带来了一种彻底的绝望。

 

 

常在江湖走，难免不湿鞋。哪里不是江湖？

有些人高高在上，可以远离是非圈。但作为一线新闻记者，我们不可以。我们只能以卑微的身体，去挖掘媒体所需要的内容，去关注大众需要的焦点。

但是，面对的一切如此强大，谁能支持渺小的我们？

 

我身边还有很多记者的故事，远比一财两位记者的遭遇来得惊险。富有理想的心灵总是无比单纯，在阴谋和黑幕面前，这些单纯的心灵总是会遭遇毁灭。

 

 

9月4日,两方和解.一财老总的解释是,以一篇“有瑕疵的文章“获得胜利,并不体面。

说实话，一财那篇报道确实称不上一篇客观报道。据说，英国邮报记者为写那篇文章，以劳工身份在富士康观察了一个月。而一财文章除了引用外文外，不过添加了一些道听途说之辞。

 

国内媒体浮躁至此，还有什么话可说的。作为记者一员，我还是做好自己的事吧。。。。