文/鸿水

 

据《北京晨报》报道：“我的几起案子在法院都败诉了，我觉得再起诉那些导演也很难获胜。”张钰告诉记者，这是她选择举报方式来解决问题的原因。在状告黄健中、于敏、张纪中三名导演侵犯名誉权终审败诉后，张钰拿出录音和录像证据，以揭露娱乐圈“性交易”的黑幕。“我说过要状告那些导演，现在我只能通过举报来兑现自己对公众的承诺。”张钰说，她只能以自己一点点的努力推动娱乐圈的净化，解救受到“性交易”影响的女演员们。

 

报道中更为引人瞩目的是：女演员张钰赶到位于东城区府右胡同附近的中央纪律检查委员会信访室接待室，递交了一份控告信——上面列数了13位导演的“性交易”行径。接待室相关人员告诉张钰，她控告导演并不属于该中心的职权范围，所以无法受理。

 

从一个主动“性诱惑”并依此博得演戏机会的无名小辈，到靠公布“性录像”而尽人所知的“名人”，张钰的“成名之路”称得上“风雨飘摇”。

 

说句实在话，张钰起初公布“性录像”时，我就对她表示了声援，只是看到她踏了宋祖德的贼船以后，我开始对她的某些恶俗炒作感到厌恶、反感。不过，我也知道“性丑闻”是很具杀伤力的。因为，在国外，就连很多政要都被“性丑闻”而困扰不堪甚至被拉下马，比如美国前总统克林顿的性丑闻，曾经在全世界广泛传播；再比如世行前行长不也因为“女友门”而下台了吗？

 

但是，因为张钰是破罐子破摔，用句难听的话说，她是当了婊子又立牌坊，所以，她的“揭黑”、“打官司”从一开始就注定不被人看好，甚至落到“大胆刁民，竟敢犯了我的忌讳还不知罪，拉下去，赏五十大板”的地步。

 

对于张钰，有时候我真的不知道是应该同情，还是应该像评论“秋菊”一样予以赞赏。都是女人，都是打官司，可舆论评价相差十万八千里。即便张钰说她为了受压迫的女演员而竖起“揭黑”的大旗，也不见得就一定招人待见。

 

在报道中，记者与“控告信”上的一位李姓导演取得联系。听到记者说“张钰举报了你”，李导演说：“我不认识这个人。”“她在控告信中提到你。”记者说。李导演想了想说：“我和她见过面，但并不熟。”关于对张钰举报的看法，李导演说，他并不清楚此事，也不好说什么。之后，记者又联系上“控告信”中提到的另一名高姓导演。记者询问：“张钰向有关部门举报了你，你怎么看？”“我不知道这件事。”高导演说，以后不要再打这个电话。“您认识张钰吗？”记者追问。“咣当”一声，高导演挂断了电话。

 

我不清楚这个李导、高导是谁，但我特想知道，张钰这次举报的13大金刚到底都是何妨神圣？是不是他们经历了千锤百炼而练就了金刚不坏之身，不怕风雨狂飙，还是导演们认为任凭张钰这股小风也掀不起什么大浪而处之泰然？我不得而知。本来脱裤子的事情就是不在大庭广众之下进行的，提上裤子不认账也背不住。毕竟，不是谁都能讲“诚信”的，如果导演们“诚信”，张钰也就不会像现在这么著名了。

 

可是，既然问题来了，总是要解决的吧。我倒想看看谁将会成为第一个被“性丑闻”打倒的著名导演。因为，我国正在兴起一股“环保风暴”，在净化、治理各地环境污染的过程中已经有地方官员被摘帽了，而净化、治理文化、娱乐环境同样也需要“杀鸡敬猴”！

 

                                文未校对，见错必改