加载中…
搜博主文章
个人简介
国际政治学博士,中国社科院世经政所国际战略室主任、研究员,中国社会科学院大学(研究生院)教授、博导。研究领域:国际战略、中国外交、能源政治、海洋问题,近期比较关注一带一路与南海问题,xueli@cass.org.cn
图片播放器
相册专辑
加载中…
评论
加载中…
留言
加载中…
访客
加载中…
博文
  本文2019年3月15日发表于《旺报》第4版,为该报驻京记者张国威2019年3月14日下午对我的专访。采访结束3个小时,他就给我发来了整理稿供审核。我做了些调整与补充,以便更为准确地体现我的想法。他基本上采用了我的修改稿,由于字数限制,他删去了若干句子。“依照作者的原文原意比较完整地发表”,这方面G澳T报刊整体上强于大陆。笔者遇到一些大陆媒体,以专访为名进行采访,采访结束后则告知,只能用若干观点,或者连告知都没有就那么做了。这方面即使是自视为“ Z you  p”的媒体也是如此。所以,越来越不喜欢天朝记者与编辑的所谓采访了。有必要说明的是,笔者在发表这个博文前,做了些修改与增补,这属于特例,通常是在博客中发布原文,以便供对照。本次修改纯粹为了进一步展示我的想法。
本文发表版链接是:A4 大陸兩會特別報導 - 20190315 - 旺報 - 翻爆 - 翻報
https://reader.turnnewsapp.com/cn/20190315/n04aa4

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

本文2019年2月27日发表于FT中文网,乃“特金会与顽固性牛皮癣”一文引发的涟漪之一。今晚还要上一个电视节目谈这个(是录播,播出时间为下月初)。对半岛问题,我知道的优先,关注点不多,仅限于新南北方政策、韩国政治文化、朝核问题、朝鲜儒学等几个。发表版链接为:河内“特金会”五问五答 - - FT中文网,http://www.ftchinese.com/story/001081627?page=rest


就河内“特金会”答记者问

薛力 中国社科院世经政所国际

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
本文2019年2月12日发表于“China-US focus”,发表时编辑做了一些删节,这是中国编辑的常见病。不知道什么时候能见到根本改观。这里发表未经删节的版本,更能体现我的想法。发表版链接是:https://www.chinausfocus.com/foreign-policy/what-kind-of-future-order-should-china-pursue

What kind of future order should China pursue?

 

Regional or global, which kind of future order will China pursue? What’s its relationship with the current international order? This is not only about China’s own future and destiny, but also that of the wor

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
本文2019年2月18日发表于FT中文网。此稿吸收了一些同行的反馈意见,主要是在一些细节上。整体观点依然是我的。有些同行表示不赞成笔者的整体判断,依据是:米国过去一年是认真滴,国务卿蓬皮奥往平壤屁颠就是证明,双方很可能在河内达成一些成果,乃至某种程度上的突破。我的观点是:形式上的成果会有,突破性的成果?要靠菩萨保佑。问题是,两人愿意事前找南海观音烧几柱香么?具体如何,咋们十天后见分晓。发表版链接是:http://www.ftchinese.com/story/001081490?adchannelID=&full=y 


第二次特金会与“顽固性牛皮癣”

 

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
这是国家外文局融媒体中心英文平台CHINA FOCUS发布的高端访谈第三篇。发表版的链接为:
China Focus | 【High-level Interview】Lye Liang Fook: “Belt and Road” Provides a Broad Scope for Cooperation
http://www.cnfocus.com/high-level-interview-lye-liang-fook-belt-and-road-provides-a-broad-scope-for-cooperation/

Interview with Lye Liang Fook

 

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
本文2019年2月2日发表于FT中文网,为本系列访谈的第八篇,是笔者12月底利用到渥太华开会的机会,约谈的两位加拿大学者之一。本来想找一个前高级外交官,未遂。其中一位曾经在大家拿外交部工作过,多少代表一部分官方视野。且听下回分解。发表版的链接:“一带一路”五年评估:包天民访谈 - - FT中文网
http://www.ftchinese.com/story/001081341?adchannelID=&full=y

一带一路五年评估全球访谈之包天民

 

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
 与首都机场管理部门的意外互动


    在1月22日的博客文章中,我断然声称:“首都机场不大可能因此上门找我征求意见”。结果呢?被--打--脸--了。但是,我乐于这样被打脸。为何?因为结果远--远--超--出--我的预期:首都机场管理部门23号召开各部门会议,分析我的十八条建议并拆分了其中一条,变成十九条,尔后交给各部门分头落实或者联系兄弟单位。同时,在24号通过社科院同事欧阳女士联系我,表示要拜访我以当面征求意见,希望当天就见面。无奈我24号日程很满,乃约定25号中午见面交流。

    1月25号中午11:30到13:50,首都机场股份有限公司邓副总经理带领品质管理部常副总经理及其同事王女士、周女士,航站楼管理部张副总经理来到约定地点,与我和两位同事卢先生、欧阳女士见面。在两个多小时的时间里,我们逐一分析18条建议的内容,我与卢先生逐条解释并补充(有
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
本文2019年1月21日发表在FT中文网,发表版链接为:http://www.ftchinese.com/story/001081139

一带一路与新加坡

(黎良福研究员访谈录音整理)

 

访谈对象:黎良福,新加坡

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
本文2019年1月21日发表于《人民日报》第5版。编辑看了《世界知识》地心力说专栏文章《是全球化中的涡流而非逆全球化》一文后约稿,基本上是命题作文,编辑多次编排后与原文已经有很大的差别,甚至编辑最后定稿并发布的版本也不同于此前编辑并经过作者审核的版本。这是天朝特色,也是我不大愿意与官媒合作的主要原因。这里发布的是我审核过的版本。发表版链接为:http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2019-01/21/nw.D110000renmrb_20190121_2-05.htm 

【新论】“逆全球化”

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
此文2019年1月21日发表于光明网,发表时删去了三点建议(关于打火机免费发放、出租车服务处增加多语言服务、对男性实行同性安检)。这里是完整版。
    有友人阅读后觉得还可以增加几条,比如觉得“喇叭广播太多、声音太大。除非是紧急情况或者发生大的改动,否则要求各旅客自己负责跟踪航班情况”。这些都很好,但只能以其他形式增补了。首都机场不大可能因此上门找我征求意见。
    有友人说此文21日下午发布后,在网上传播得挺快,但没想到是我写的。这说明有些网站在转载时没有标注作者。这不要紧,能见到改进就行。
    有友人表示也要针对上海机场写一篇,我建议,那就要加上高铁站、汽车站,来个三连发,效果更佳。
    有热心青年告知,已经向北京市边检、国家移民管理局等部门反馈入境盖章问题,得到的答复是:对于盖章有明确规定,但执行得不好,包括北京。——我觉得,这还是属于边检管理部门的责任:知道执行得不好还容忍这个现象长期存在,算不算不作为呢?中国边检在盖章上的水平,不能连越南边检都不如吧?
    预知后事如何,请待下回分解。光明网链接
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有