加载中…

加载中...

个人资料
曾成杰之女
曾成杰之女 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:283,966
  • 关注人气:514
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
访客
加载中…
好友
加载中…
评论
加载中…
留言
加载中…
分类
博文
标签:

财经

死刑

曾成杰案情简介

  2003年.曾成杰通过招标获得湘西政府的旧城改造工程,但因为湘西是边穷地区,缺少银行贷款,所以当地政府鼓励民间融资。

阅读  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

财经

张维迎

从吴英案到曾成杰案

去年的亚布力中国企业家论坛年会上,我的演讲从吴英案说起,今天的演讲我要从曾成杰案开始。有人说我去年的演讲对挽救吴英的生命发挥了一些作用,如果确实如此,我感到很欣慰。当然,无论我在今天的演讲中说些什么,对改变曾成杰的命运已没有任何意义。但我确实希望,我今天的演讲能对拯救未来的一些无辜的生命有所帮助。

曾成杰因“集资诈骗罪”被秘密处决这件事,在整个中国社会引起了极大的震撼,企业家群体中弥漫着一种”兔死狐悲“的气氛。是啊,我们生活在同一个世界、同一个司法体制之下,一想到今天曾成杰所遭遇的不幸某一天可能落在我们任何一个人身上,有谁能没有一点悲凉之痛呢?

这种兔死狐悲的情感,实际上就是2000多年前孟子讲的“恻隐之心”,也就是200多年前亚当·斯密讲的“同情共感”(sympathy)。孟子说,恻隐之心,人皆有之。亚当·斯密在《道德情操论》一开始就宣称:人无论多么自私,他的天性中显然会有一些原则使他关心他人的命运,这种本性就是怜悯或同

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

转载

哎 那么多努力都救不了爸爸的命!

    一年前我写了篇文章 “吴英案”

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载原文 ┆ 收藏 

杨在明 北京著名拆迁律师

曾成杰给拆迁户拆迁费用过高,也被认定为犯罪,拆迁律师杨在明对此提出想法



这个案件折射出的就是地方政府在违法,在犯罪,无论他违法犯罪的动机和根源是什么,结果是确定的,就是他在违法犯罪。问题的客观效果,你没法制止政府的违法犯罪,这种权利的渠道是堵死的,尤其是在目前的体制下,我想李庄律师比我们有更一万倍的感受。现在的拆迁也是,所有的权利法律都赋予了,但是不给你全力救济的机会,像这个案件一样,有救济的机会吗?几乎是没有的。但

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

易延友博士 清华大学法学院教授、清华大学法学院证据法研究中心主任

 

 

  易延友:我到这个会议现场也是因为比较关注这个案件,因为我去年在给京东律师事务所讲课的时候,曾珊擅自跑到会场,她在不要对他父亲执行死刑的呼吁书上我是第一个签字的。今天我也愿意就这个问题跟大家谈论看法,等一下发言可能不一定局限于死刑的问题,但是我还是要讲一下死刑的问题。我对死刑的看法,我觉得可能在座更有权威的是林维教授,如果我说的有不当的地方,还是请林教授多批评指正。

    我就这个案子就死刑的问题讲一下看法,我们的死刑还是太多了,刚才林维教授也

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

林维博士 中国青年政治学院教授

 

 林维:刚才中间休息的时候我还说呢,我说这个地方一个是真话,第二个是有态度的会议室,所以第一我讲真话,第二尽量有态度。这个事首先我得强调,我对这个案子前期也了解了一些,发过去的邮件我也看了一下,但是还是看的不全,而且上面有100多个卷,我是不可能看到卷尾。包括一、二审的判决,刚才我特别想要判决,但是因为判决没有看到,所以有的地方我可能不能讲的特别具体,不好太表态。但是我想从整个法律上的规定来看,从现有的我能看到的资料上来看,我觉得这个案子可能有一些地方确实没有弄清楚,具体讲几点。

    第一个就是是不是单位犯罪,集资诈骗罪分自然人犯罪和单位犯罪,最大的区别就是单位犯罪没有死刑,自然人犯罪有死刑,第二个区别是对于单位犯罪来讲只有罚金,但是对于自然人犯罪来讲在判处死刑的同时没收财产,意味着他可以没收全部财产。通常判处死刑案件里面,一般来讲我没有看到没收部分财产的,都是没收全部财产

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

徐昕博士 北京理工大学法学院教授、司法高等研究所主任 



 

  徐昕:我之所以参加这个会议有两个原因,第一个原因是因为一直在关注曾成杰的案子,也转过他女儿的一些微博。第二个原因是以前的吴英案我一直在比较多的关注,所以我觉得这两个案件也特别值得比较。正如他提出的比较一样,他会跟吴英案比较,她说她爸爸曾成杰没有挥霍,吴英案也没有挥霍。前几天曾成杰的女儿还在网上说要卖肾来救她的父亲,我们也是特别想看一看曾珊。吴英案引起了全国的关注,但是这个案件引起的范围比较小。吴英案在不少法律学者看来,普遍认为吴英可能构成了集资诈骗罪,而这个案件中提供的材料,我们看到有9个中国最资深的法律学者提供的认证材料里面表明,说明他们基本上不认可构成集资诈骗罪。吴英案最开始法律人很少有人帮她讲话,但是其他领域的

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

李庄:现著名非律师



  李庄:我谈一下指导意见。刚才黄老师王老师说的都非常好,从理论上说还是从司法实践中说,说的几个关键点都比较到位。我刚才也粗略的看了一下二审判决,这里边其中有一项,就是高级法院认定湖南高院认定的证明曾成杰明知没有归还能力,但是不顾后果进行非法集资的证明,罗列了控方指控他的证据,这个证据我看了以后很好笑,第一项公安机关拿了曾成杰一本日记,日记里面有曾成杰的记载,2007年8月29日的一个记载内容,他是这么写的:一大清早,我的心情很沉重,有一种负债累累的感觉,10点钟就要还人家4百万元,可是还没有钱怎么办?公司的事确实让我很头痛,每天都让我害怕。这就是8月29号记载的一个日记,罪名是以诈骗的形式非法集资,大家都知道诈骗的刑法定义,首先是主观恶意,以非法占有为目的,刚才王老师也

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

王欣新博士 著名破产法专家、中国人民大学破产法研究所所长、中国人民大学法学院教授



 

  王欣新:刚才京平说的,涉及到对民间融资案件的刑事政策的处理,这是我非常赞同的。因为本身民间融资在咱们国家民营企业中是一个实践中难以回避的,处于合理不合法的状态的行为。而民间融资如果涉及到刑事犯罪,或者是非法集资,或者是集资诈骗,但是这里边特别是集资诈骗,本案涉及的这个,特别强调的是要有一个非常占有为目的,也就是民间融资中企业用融资来的钱去干什么,是自己卷了钱跑到国外去了,还是用于生产经营,这个结果认定罪与非罪。但是咱们国家有一些案例,特别是一些地方政府再处理的时候,像刚才京平讲的,存在着行政、司法的过渡介入。在民间融资的链条上,因为融资的项目是长期配合,资产利用回收是长期配合的。那么如果因为行政或司法的

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

 黄京平博士 中国刑法学研究会副会长、中国人民大学刑事法律科学研究中心执行主任、中国人民大学教授



 

关于这个案子,我想说几点笼统的意见。

一、不同的经济案件或者经济犯罪案件,应该有不同的司法处理模式。涉及到集资类的案件,通常会出现这样的情况,当集资类的案件或者融资类的案件可能涉及到刑事追究的时候,或者不涉及到刑事追究的时候,我个人总是感觉到有时候地方政府动用行政力量,或者司法机关起诉刑事追诉的时间不太恰当。为什么提这个问题呢?因为通过了解了一些这样的案件之后,我们发现其实这样的案件如果按照经济规律,如果按照其他的部门法去协调、调整,按照其他的法律处理,恐怕不至于出现事后的一些我们不想看到的现象。

  所谓不想看到的现象,比如说融资的老百姓资金原来可能是有一定保障的

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

“民间融资罪与罚——以曾成杰案为例”研讨会

 

时间:2013年7月6日下午2时—下午6时

地点:清华科技园D座 网易大厦20层 有态度会议室

 

网易邀请参加研讨会的专家:

 

黄京平博士  中国刑法学研究会副会长、中国人民大学刑事法律科学研究中心执行主任、中国人民大学教授

王欣新博士   著名破产法专家、中国人民大学破产法研究所所长、中国人民大学法学院教授

徐昕博士    北京理工大学法学院教授、司法高等研究所主任

易延友博士   清华大学法学院教授、清华大学法学院证据法研究中心主任

林维博士      中国青年政治学院教授

 

参加研讨

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有