加载中…
个人资料
La_Vie_Paul
La_Vie_Paul
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:37,859
  • 关注人气:23
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
图片播放器
访客
加载中…
搜博主文章
博文
标签:

杂谈

粽子或豆腐脑等的甜咸之分,也就是爱尔兰作家乔纳森的格列佛游记中的吃鸡蛋先敲大头还是小头之争呵呵。其实很简单,接受现实顺其自然就好因为无关本质,所以现在人们多把这类的'争执'当成一种玩笑,例如丁丁历险记里捉弄阿道克船长问他晚上睡觉胡子是压在被子里还是放在被子外,害的他纠结了一晚上没睡着呵呵。
计算机里也有而且就叫little-endian和big-endian,也就是组成数据单位一个字或单词word的字节或字符字母的排列顺序之分,有从高位往低位排列的也有相反的。自然语言也是一样,既有自左而右横写的英文,也有自右而左竖写的中文例如春联,而蒙古文则是自左而右的竖写和横写都有。。。
不管怎么样,总有一个适合你[微笑]
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2016-05-29 14:22)
标签:

杂谈

其实很多广泛深刻影响了世界的事件源自于大学,例如开源软件里的芬兰赫尔辛基大学学生的Linux(安卓内核);MIT GNU项目;伯克利大学等公立更多,BSD Unix(苹果操作系统的内核原型),基于的BSD (伯克利软件分发)协议世界排名第一的web服务器软件Apache等等。还有很多人都学过的计算机语言Basic.
Basic语言创建于六十年代,由常春藤盟校之一的达特茅斯学院院长数学系教授约翰.科姆尼、教授汤姆.科茨和迈克等一些学生所设计,是最早的计算机高级编程语言之一。Basic指令不多简单易学,非计算机专业甚至人文专业的也容易掌握,并且该学院任何人都可以随意访问当时还属于珍稀资源的计算机,由此引发了一股计算机的热潮。不仅是在校内还延伸到校外,例如附近高中,他们可以通过电话线连接学院内的计算机服务器,美国东北部由此开始出现了早期互联网的雏形。
基于Basic,无数高科技公司得以快速发展,不仅包括早期的微软苹果等,也包括IBM通用电气等等这些当时的巨头。但创始人科姆尼他们却从未从中获利,这个匈牙利移民相信,计算机将成为全世界社会广泛合作的基础。
不仅软件,最近伯克利还开源了CPU的架构:RISC-V,希望能在Intel、ARM等商业巨头所垄断的
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2016-05-22 17:17)
标签:

杂谈

航空是小时候的爱好之一,当时把能找到的书都看了,甚至去大院里驻所军代表家借真飞机图纸看那时候大概小学五年级,还真借到了一大厚本退役的歼六甲的图纸呵呵。后来兴趣增多慢慢关注少了,不过航空航天作为最能集中和应用先进技术的领域之一还是很有意思的。
和众多发明一样飞机的发明也有不少争议,大体上,以比空气的比重重,依靠机载动力,可持续,可控为标准来看,比较公认的是莱特兄弟于1903年左右试飞成功发明了飞机。而冯如试飞成功的记录是1909年左右,据称实现了四分之三英里的自有动力的环形飞行,如此只比莱特兄弟晚了几年而已。首次试飞是在旧金山海边或奥克兰有点争议,不过当时美国航空界对冯如的试飞存有极大的怀疑。冯如后来携带两架造好的飞机回到中国,不过在首次试飞中不幸失事牺牲。但其确实是目前记载的最早进行飞机制造的中国人。
   
巴玉藻,以前写过,最早在国内成功造出飞机,总共
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2016-05-20 23:53)
标签:

杂谈

上海姑娘的帖子还是删了,这类的社会现象是随感而发还例如在某教堂碰到的用电子扩音器进行的'乡土教育',以后有机会集中再写,以免被误解为个人偏见。个人的上海女性朋友很有头脑,这类话题知道说的什么,如果把她们和那种简单的姑娘归入一起倒反而会产生有点讶异的不爽了。
对情感的态度,相对彼此的性格思维生活态度个人感觉等主要方面,和族群基本没有关系。西方人用一个小胖子拿个小弓箭射中两个人的心来比喻产生爱情,大概就是觉得不确定和难得吧呵呵。
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

在计算机发展史上相对图灵、冯诺依曼、香农、布尔等,德国人楚泽和他发明的Z系列计算机知道的人相对较少,即使客观上没有对今天的计算机发展影响太多,但仍难掩楚泽的天才。
网上关于楚泽的三台Z系列计算机的详细介绍不太多。楚泽大概在1937年左右制成了第一台几乎是纯机械的Z1,用了几千个金属圆盘组装成的“存储器”大概可以存储几十个数字,基于莱布尼兹的二进制而不是布尔代数,莱布尼兹本人也发明过手摇计算机,因此确实有可能如网上所说的,在当时的纳粹德国环境下,楚泽可能并不太了解英美基于布尔代数的研究进展。楚泽的朋友看了Z1后,问他为什么不用电子管来实现?然而即使要达到当时的计算能力也需要几千个电子管耗费巨大,当时恰好差不多在同一时间香农发表了逻辑电路的论文,有可能是在朋友的介绍下楚泽参考了香农的论文进而决定使用继电器基于布尔代数实现了第二代Z2计算机。虽然所用的电报公司淘汰的旧继电器经常工作不稳定给楚泽带来很多麻烦,但Z2性能有了较大提高,每秒可以运行几个运算。大概在1941年左右使用两千多个继电器的Z3问世,相对就比较稳定了。战后楚泽成立了自己的计算机公司并被
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2016-05-11 01:58)
标签:

杂谈

中国古代其实不乏伟大的宽泛意义上的科学家,例如以其命命名天体的祖冲之、张衡、沈括、郭守敬等,其中郭守敬所制的天文仪器在数百年后仍通过利玛窦震惊了欧洲,不知有无夸张但其成就还是有目共睹。
还有一些不太为人所知,例如朱载堉。他是明朝皇子,李约瑟称其最早提出计算音乐十二平均律的具体方法,既算出2的12次方根作为等比数列的比,依次相乘即为各级音阶。但可惜其具体的珠算方法并没有查到,有说并联有说串联成81档的大算盘不得而知。今天很多信息显示珠算的开方运算就始自朱载堉,当然开平方和立方根较多而高次方非常繁琐需要极大耐心。
西方是否是借鉴了朱载堉的方法而开启了古典音乐黄金时代仍存在较大争议。巴赫著名“《十二平均律》“组曲,可算是古典音乐史上的旧约或音乐界的牛顿《原理》,但其源自朱的十二平均律可能性确实较小,该组曲名称本就与'十二平均律'无干而是'Well tempered clavier',不知是否翻译过程所致;其音律与绝对十二平均律略有偏差但更符合人的听觉感受,交响乐队定音所据的小提琴A弦空音的频率是巴赫的而不是十二平均律,这种偏差虽小但可能是方法的本质不同所致,巴赫所依据的律制应该是基于革新的调音方法;当时的手工
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2016-05-04 09:40)
标签:

杂谈

瑞士去年高居创造力排行榜第一,而这些排在前列的国家都具有高度的开放与多元文化。瑞士具有四种官方语言并且法律规定必须掌握三种以上,瑞士的英语普及度也在欧洲和荷兰等属于最高,荷兰阿姆斯特丹是世界上国籍最多的城市之一仅次于纽约,荷兰一些省也有完全不同的语言并受小语种法律保护,瑞典是世界上移民数量排名前三的国家,瑞典和其他北欧国家的萨米人成立了跨国的非政府组织萨米议会,英美就不用说了。其实其他发达国家也都类似,就连日本也以最善于吸收外来文化著称。突然想到,没有国家在身份证上注明民族属性,这样容易产生隔阂操作也比较复杂,在现代社会里,民族可以是个人的某种文化属性而不是公民的本质属性。少数民族权益可以通过加强自治区建设例如确立民族语言的主导地位和提高自治区内少数民族文化族群的受教育水平等来保证,如此也对所有民族共同可持续性发展有利。
街上人们的服装因五彩缤纷而生机勃勃没人喜欢一模一样单调压抑,民族和文化也是一样吧。
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2016-04-29 11:17)
标签:

杂谈

关于霍金对庄周梦蝶的理解的回答,再明一点就是心中有佛则所见皆佛,哈哈又是博大精深的东方智慧,嗯是的,东方智慧精髓之一就是常常是放之四海皆准正反两说皆可。但这不代表贬低,客观上,古人对世界的感知能力和手段远不如现代但仍要解答心中的困惑,所以很多只能是相对粗略的抽象和似是而非的解释。而不同文明之间既有交流和共性也有着不同的思维,西方人相对比较“偏执“?就是要搞清看明,所以开始比较慢但是一个加速过程,对客观事实理解的积累达到一定程度就开始爆发了。反过来也可以影响其他古老文明促进其发展只要客观理性的去面对和分析,而不是背上包袱纠结于在民族情结和认识接受西方或其他文明的长处之间做抉择,这样反而不利于自己的发展。例如,对中国古代的哲学是否真是哲学存有争议,而著有《中国哲学史》的恰恰是因为先于李约瑟提出中国为什么没有科学的而被某些人质疑其民族情感的冯友兰。冯对古代哲学的态度仍可借鉴。个人的理解是宽容尊重和理性,好像一个老物件,首先要清楚好在哪里为什么好,还要知道现在能不能用以及用在哪里,即便不能用也可妥善安放细心保存以做鉴赏研究。冯对中国古代哲学的研究思想很大程度来自中国最后一位大儒,蒙古族的
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2016-04-28 23:56)
标签:

杂谈

突然想,如果在中国某处建立一个自由科技乐园不知是否有趣。那里一样要遵循法律,甚至在公共的人际关系中执行更高的道德标准,但在此前提下以出奇标新与众不同为荣!为保证道德水准采取引见制进入乐园,并设立松散而有效的委员会来监督和评审各种奇思怪想和成果实验,评审的标准既有主观感受也有客观验证。这里尊重但不推崇所谓正人君子实际上是尊重所有人,但最高道德标准改为到底如何与众不同看谁最能搞怪最能做出有价值的真正的创新[挤眼]

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

钱学森文革期间也曾写过支持亩产放卫星的论文,其他还有一些行为网上都有可做殷鉴,但他毕竟是位大科学家,晚年做了不少反思并提出著名的钱学森之问:为什么我们培养不出杰出人才。这里的杰出大概需要同时包含开创性、非偶然可多次验证的方法性和对人类贡献的意义重大等几层含义。他指的是49年之后,而李约瑟难题或李约瑟悖论则面对的是整个中国历史:为什么创造出四大发明的古代中国不能产生出自然科学,当然李约瑟作为四大发明的提出者和中国科技史的作者把四大发明作为科学是产生悖论的因素之一,连四大发明本身的严谨性在客观上也有不少可研究可审视之处,但这些不是主要的。对这两个问题的相关思考很多,既有不同层面也有重要的相通之处,例如文化因素:中国传统教育或文化强调伦理,终极目标是君子。而真君子却很难成,有时是非曲直百辞莫辩那么伪的也可以甚至于客观上很多去琢磨如何造伪,例如近来的某些网民或商家基于别国自然灾害平民死伤的庆祝甚至促销等'义举'实在不能与历史上真正浴血牺牲的英雄等同,某些无知盲目之举甚至是对自己国家的侮辱;西方则自古希腊开始形成了形式逻辑和验证科学的传统,强调真理与智慧,这里的真理应该指的是一些可重复验证的方
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
相册专辑
加载中…
评论
加载中…
留言
加载中…

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有