加载中…
个人资料
邵阳律师
邵阳律师
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:6,282
  • 关注人气:2
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
宝宝资料
博主尚未设置此模块内容。
育儿工具
博主尚未设置此模块内容。
育儿要闻
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
分类: 法律常识
  尽快出台防止征收拆迁案件审理中公共利益扩大化不良倾向的司法解释,契合了平衡公共利益与产权保护二者矛盾的现实需要。

  5月15日,最高人民法院行政庭庭长黄永维在征收拆迁典型案例发布会上表示,人民法院审理征收拆迁类案件,要坚决防止公共利益扩大化。另据了解,最高人民法院将争取尽快出台有关国有土地上房屋征收与补偿的司法解释,明晰司法实践中的难点、热点问题,统一裁判尺度,进一步明确补偿的范围、形式和标准,给予被征收征用者公平合理补偿。

  征收拆迁案件的审理既涉及公共利益又涉及产权保护,需要在二者之间实现平衡,才能确保其法律效果与社会效果的有机统一。然而在实践中,该类案件的处理往往不同程度地存在公共利益扩大化趋势。对此,《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》明确指出,要完善土地、房屋等财产征收征用法律制度,合理界定征收征用适用的公共利益范围,不将公共利益扩大化,细化规范征收征用法定权限和程序。在此背景下,最高人民法院强调在该类案件的审理中,要坚决防止公共利益扩大化,并加快推进相关司法解释出台,是对以往过分强调公
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 法律常识
  为充分发挥律师在预防和化解矛盾纠纷中的专业优势、职业优势和实践优势,健全完善律师调解制度,推动形成中国特色的多元化纠纷解决体系,2017年10月,最高人民法院、司法部联合印发《关于开展律师调解试点工作的意见》对开展律师调解试点工作作出全面部署。《意见》现已实施半年有余,《中国律师》组建了“律师调解专辑”,对律师调解制度的理论与实践展开深入探讨与总结。公众号现将该专辑与大家分享,本次刊发中国人民大学法学院徐晓阳的文章。


  律师调解与人民调解的区别

  中国人民大学法学院 徐晓阳

  孔子提出了“听讼,吾犹人也,必也使无讼乎”的思想,儒家的“和为贵”影响着中国古代乃至当下社会,这使得调解等非诉讼纠纷解决机制在我国纠纷解决中具有举足轻重的作用 。 尤其是《人民调解法》确立的人民调解受到了广泛的赞誉,被称为维护社会稳定的“第一道防线”,被国际社会誉为“东方经验”而广泛借鉴。相比而言,律师调解在我国存在的时间不长,当前尚属于试点阶段,主要的文件依据是 2017 年 10 月最高人民法院和司法部联合发布
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 法律常识
2018年5月12日早上,郑州警方“平安郑州”权威发布,称备受公众关注的杀害滴滴顺风车乘客一案的犯罪嫌疑人刘某华的尸体被警方打捞出来。随后,警方通过对尸体DNA鉴定,确认此次打捞出的尸体系犯罪嫌疑人刘某华。至此“5.7”故意杀人案正式告破。

郑州警方航空港区于2018年5月7日17时许,接到群众李先生报警,称其女儿李某某5月5日晚在郑州市航空港区乘车前往郑州火车站途中失踪。接报后,航空港区公安分局立即依法展开立线侦查。调查中,民警从李某某同事处得知其5月5日23时50分许离开航空港区沃金大酒店,并通过滴滴打车软件叫车前往郑州火车站。途中李某某曾发微信告诉同事“司机是个变态,说我长得漂亮想亲我”。次日,李某某便与家人失去联络。

掌握相关信息后,民警立即联系滴滴打车安全部门,获知李某某5日晚所乘滴滴网约车牌号为豫A82RU5,车主名叫刘某华。调查中,警方掌握,该可疑车辆接单后并未行驶至李某某的目的地郑州火车站。随即,郑州警方组织刑侦、
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 法律常识
  不起诉,是指检察机关对于审查起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人具有依法不追究刑事责任的情形,或者犯罪情节轻微,对犯罪嫌疑人依法不需要判处刑罚或免除刑罚,或者经过补充侦查,仍然证据不足,不符合起诉条件,从而作出不交付法院审判的决定。不起诉,是检察院对犯罪嫌疑人作出的一种终止诉讼的程序性处理。

  对于公安机关移送起诉的案件,人民检察院决定不起诉的,应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候,可以要求复议,如果意见不被接受,可以向上一级人民检察院提请复核。对于有被害人的案件,决定不起诉的,人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。为增强检察机关不起诉决定的说服力,加强不起诉决定书的释法说理是深化检务公开,落实“谁执法谁普法”责任,推进依法治国的必然要求。结合司法实践,笔者认为,不起诉决定书应从以下三方面加强说理:

  加强对证据的说理。证据是准确认定刑事案件事实的客观依据,是正确定罪量刑的基础,也是促使犯罪分子认罪服法的有力武器。不管是有罪证据,还是无罪证据;不管是直接证据,还是间接证据;不管是实物证
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 法律常识
  16日,有媒体报道称,“暴走漫画”在“今日头条”侮辱董存瑞,挑衅英烈保护法。

  报道称,据网友爆料,5月8日,自媒体“暴走漫画”在“今日头条”等平台发布了一段时长58秒、含有戏谑侮辱董存瑞烈士和叶挺烈士内容的短视频。包含以下台词:

  —— “董存瑞瞪着敌人的碉堡,眼中迸发出仇恨的光芒,他坚定的说,连长,让我去炸那个碉堡吧。我是八分青年,这是我的八分堡。(八分堡是一种汉堡——记者注)”

  ——“为人进出的门紧锁着!为狗爬出的洞敞开着!一个声音高叫着,爬出来吧!无痛人流!(篡改自叶挺烈士《囚歌》——记者注)”

  报道称,在该段视频中,网友熟悉的“王尼玛”在台上南腔北调、侮辱烈士洋洋自得,台下不时传出阵阵笑声。

  该段短视频截取自《暴走大事件》第三季第15集,首次发布是在2014年期间,后被下架,网上早已搜索不到。

  该媒体配上了以下截图:

  要知道,《中华人民共和国英雄烈士保护法》5月
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 法律常识
  民事间接执行措施是与民事直接执行措施相对应的措施。通说认为,民事间接执行措施是法院对被执行人采取某种措施,使其人身自由、名誉、财产权益受到某种不利,对其产生一种心理强制,迫使被执行人主动履行判决义务的执行措施。近年来,最高人民法院为了解决执行难,出台了一系列新的执行措施与操作规则,其中最受重视的是信用惩戒、限制高消费等间接执行措施。这些民事间接执行措施,对于化解执行难,切实提高执行效率具有巨大的推进作用。但实践中有的法院在适用这些措施时掌握尺度不一,存在片面追求执行效率,忽略甚至损害个别被执行人合法权益的情况,亟待引起重视和解决。

  一、信用惩戒措施运用过于随意

  由于我国诚信体系建立较晚,致使失信者有较大的生存空间。相当长的一段时间内,一部分被执行人通过转移财产、逃避法院传唤等方式规避执行。在2015年以前,罚款与拘留是针对规避执行的主要间接执行措施,但存在不能寻查被执行人下落就无法实施等弊端。随着失信被执行人名单的设立与公开,限制高消费措施与银行、民航、铁路等部门联网得以实际操作,间接执行措施得以加强。这些新措施促
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 法律常识
  “刷脸”提高了执法的精准度,也引发了关于隐私保护的担忧

  “刷脸”执法能否整治闯红灯?

  “凑足一波就走,不管红灯绿灯”,行人和非机动车闯红灯的交通乱象在全国各地屡见不鲜。近期,一些地方采取“刷脸”执法,以期根治这一“顽疾”。北京市通州区试点推行了实时抓拍、循环播放的高科技系统;深圳市则启用了“智能行人闯红灯取证系统”,实现从管车到管人的转变。目前,“刷脸”执法等高科技手段处于试行阶段,这一做法在显现出较高效率的同时也引起了关于隐私的担忧。

  “刷脸”执法引发关注

  “干外卖这行,时间是最要紧的。碰到路口,不管红灯绿灯,但凡能过就过了。现在电动车都没有证,拍也拍不着,交管部门上哪儿查去呀?”一名李姓外卖配送员说。不过,在深圳,这样的想法可能行不通了。

  近日,深圳交警在国内率先推行“刷脸”执法,即利用高清设备拍摄行为人违法过程,并对行为人脸部特征进行人像比对,通过人工审核后确定违法行为人身份信息,作出处罚。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 法律常识
  人民网北京5月13日电 生态环境部网站13日发布消息,通报6起非法转移倾倒固体废物及危险废物案件问责进展情况。全文如下:

  非法转移倾倒固体废物及危险废物严重污染环境,群众反映强烈。针对近期媒体曝光或群众反映的有关问题,生态环境部逐一组织现场调查,针对性开展专项督察,并启动实施“清废行动2018”。相关地方党委、政府高度重视,即时组织调查,迅速推进整改,严惩犯罪行为,并严肃追责问责。截至目前,临汾市三维集团违规倾倒工业废渣、池州市前江工业园违规堆放固体废物、成都市金桥镇舟渡村违规存放垃圾、温岭市城东街道非法掩埋垃圾等问题已基本完成整改和问责工作;盐城辉丰公司非法填埋危险废物和广州、东莞两市非法转移倾倒固体废物问题整改工作正在推进并已启动问责程序。

  一、临汾市三维集团违规倾倒工业废渣案件

  调查发现,三维集团在未经审批和采取防渗措施的情况下,于2017年8月至2018年4月擅自将16.8万立方米电石渣和粉煤灰交由村民运至洪洞县赵城镇新庄村非法倾倒,产生的废水直排汾河。调查认为,赵城镇为三维集团非法转移倾倒工业废
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 法律常识
  “鸿茅药酒事件”引发舆论和学界广泛关注,妥善处理此案,不仅需要从刑法和刑事诉讼法的法律适用方面着手,还需要从刑事政策和刑事司法的角度予以分析。在我看来,“鸿茅药酒事件”的最大法律意义,在于它只是当前经济领域中刑事问题处理现状的一个缩影,其核心问题是,公权力机关如何运用刑事手段保护经济秩序以及企业利益。

  在过去二十多年里,这一问题始终是困扰刑事司法实践的一个难题。这一难题又有两个面向:一方面,一些地方公权力机关过度干涉经济纠纷,通过刑事手段解决民事问题;而另一方面,一些地方公权力机关对有些已经严重涉嫌刑事犯罪的案件不敢主动作为,导致相关企业经营严重困难,甚至导致问题升级。前一个面向往往与地方经济保护主义有关,一些地方企业也自恃对地方经济贡献大,希望通过地方公权力机关的介入来维护企业自身利益;后一个面向也与维护经济秩序有关,主要担心怕过度干扰企业生产经营。

  如何破解这一难题,确实需要形成一个整体思维来进行思考。宏观而言,涉及如何处理地方经济建设与司法保障的关系问题,微观而言,则涉及相关当事人具体权益的维护与救济问题
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 法律常识
  人民网5月10日电 (记者 尹深)5月10日至11日,司法部在浙江省温州市召开全国人民调解工作会议。司法部部长傅政华出席会议并讲话,与受到通报表扬的全国人民调解工作先进集体和先进个人代表进行座谈。傅政华在会议上强调,各级司法行政机关、广大人民调解组织和人民调解员要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,学习贯彻中央全面深化改革委员会日前审议通过《关于加强人民调解员队伍建设的意见》,坚持发展“枫桥经验”,深刻理解和把握新时代对人民调解工作的新要求,切实增强调解工作责任感和使命感,谱写新时代人民调解工作新篇章。

  傅政华指出,“依靠群众就地化解矛盾”的“枫桥经验”是人民调解工作的价值追求和职责所在。要坚持调防结合,落实属地原则,做到应调尽调,依法及时就地妥善化解纠纷。要积极打造人民调解升级版,充分发挥人民调解优势,切实做好信访案件的协调和矛盾化解工作。对调解不成的信访案件和不适合调解的矛盾纠纷,要及时导入法治轨道。对排查调解过程中发现的违法犯罪活动以及可能引发群体性事件、越级上访等矛盾纠纷,要及时预警、主动报告辖区公安机关和当地党委、政府。要积极拓展人民
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
图片播放器
留言
加载中…
评论
加载中…

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有