加载中…
加载中…| 分类： 纵论国际法 |
文章来源:中国新闻网
http://fta.mofcom.gov.cn
| 分类： 纵论国际法 |
| 分类： 纵论国际法 |
| 分类： 读书笔记与写作 |
本文首发于任清律师的微信公号“投资仲裁观察”20160518。承蒙任清律师约稿并对初稿提出修改意见，谨致谢意。
--------
Philip Morris v Australia案管辖权裁决初步解读
标签：
平安诉比利时过渡条款 |
分类： 读书笔记与写作 |
本评论全文可见微信公号“投资仲裁观察”2015-05-29
内容摘要：平安诉比利时案的事实纠纷和争端解决过程横跨新旧两版BIT的交替期，核心法律争议是：2009年新版BIT能否适用于新条约生效前已经存在、且已经依照1986年旧版BIT进行了纠纷通知但尚未进入司法或仲裁程序的投资纠纷？对于这个纠缠于2009年BIT第8条（争端解决条款）和第10条（过渡条款）的条约解释问题，申诉方主张第10条过渡条款应当解释为“全称肯定”（新版BIT适用于投资者的所有投资，无论其投资时点是否处在条约生效后）+“例外排除”（仅排除那些已经进入司法或仲裁程序的纠纷）的结构，本案纠纷显然不属于例外情形，故而适用新版BIT；相比之下，仲裁庭则将本案纠纷定性为第
标签：
情感三体天风 |
分类： 闲情雅志此处记 |
标签：
admissibilityjurisdictionisdsicsidnafta |
分类： 作为治理机制的国际投资法 |
Admissibility
转载▼