标签:
杂谈 |
标签:
杂谈 |
龙蛇之年正在逝去,马年即将到来,当“马上有**”已经超前成为流行语的同时,千万被忘了这匹马可是一匹烈马、甚至可能是一匹劣马——甲午之马。已经过去的两个甲午之年,1894和1954,其内政、其外交、其民生,能不令人警醒?以那两个甲午为镜鉴,2014这个甲午,或许才能在下个甲午(2074)到来时,避免“后人复哀后人”的悲剧!
【太阳的浮沉】每到一地,我都喜欢去看日出日落。今天粗粗整理了一下微博里曾经共享过的,还有很多还在单反相机的大硬盘里,等待整理。其实,太阳的浮沉,中外皆同,不同的或许只是人心的色差。
标签:
杂谈 |
老外诘问:中国人为什么爱钱甚过爱家
标签:
杂谈 |
【我很悲观】
很多人说我比较乐观,因为我总是反对革命而赞同改良。我说你们都错了,这恰恰是因为我极度悲观。
赞同革命的人才是乐观主义者,因为在经历了百年的革命之后,他们居然还相信革命能给中国带来一个更美好的社会、能够从根子里解决当下的一切麻烦。
我悲观,因为我不相信革命能解决任何问题——除了谁坐金銮殿之外,更因为我不相信台下跳着脚叫嚷的,会真的比台上的更加伟光正。
正因为悲观,所以才不指望任何捷径,中国的进步要靠一点一滴地积累来获得,要靠逐渐对台上台下的饱狼饿狼们设置篱笆来获得——防狼的篱笆,靠革命根本无法扎起。
标签:
杂谈 |
【《国运1909》是一本极坏的书?】威海孙建军先生批判我的《国运1909》很猛。他在2年前写过一篇《<国运1909>是一本极坏的书》http://t.itc.cn/pCcLF,如今又写了一篇《我依然认为<国运1909>是一本极坏的书》http://t.itc.cn/prgae。我十分理解他的那些观点,但从他的行文来看,他依然没看明白我的书,甚至弄拧了。对历史人物和历史事件的评价,我认为关键是分寸感,建军先生的解读,已经不是我的本意了。他的观点,我相信是有代表性的,而这恰恰应该是革命史观深入人心的结果,这也恰恰是我的书试图颠覆的。在很多次的媒体采访中,我都强调了,绝不否认台上群狼密布,但这绝不代表着台下高喊打倒和推翻的就不是狼,台下的狼是我们更应警惕的,因为他们是未来的灾难。为什么中国近代史成为饿狼替代饱狼的循环,人民总是被忽悠,才是我所试图解答的关键,因此才提出要告别革命。最后,坦率的说,我并不喜欢他行文中的
标签:
文化 |
民國100年(2011年)公務人員初等考試試題