中国第一机关干部博客

  替韩寒写文章的人，请你站出来！

中国第一机关干部博客http://blog.sina.com.cn/

  方一直在说理，韩一直在折腾。忽而摆地摊亮手稿，且要低价出版手稿了；忽而重金悬赏了；忽而指责方心怀不轨了；忽而声称起诉而又暂未递交诉状了；忽而又向另一家法院起诉了；忽而又增加一神秘被告了；忽而又删去神秘被告了；忽而妻子出来证其清白了；忽而老子出来护儿了；忽而与其有利害关系的杂志

看了三重门，从内容来看，绝对不是韩寒所写

中国第一机关干部博客http://blog.sina.com.cn/

    最近因为这事到SINA书馆认真看了一下三重门，刚看了几页，就觉得绝对不是韩寒写的！

    里面居然提到了复旦大学的蒋孔阳教授，而蒋孔阳教授于99年已经去世，其在复旦大学任教在60-70年代。

   并且小说里面的初中学校根本

韩寒必定是个骗子

中国第一机关干部博客http://blog.sina.com.cn/

面对铺天盖地的证据和疑点，还是有很多韩粉开口闭口就跟人要证据，真让人哭笑不得，不知道是真的还是装的。我不禁想，你们究竟想要什么证据呢？难道非要有当时代笔的录像？你们是不是觉得杀了人只要没被看见就无法定罪了？大错特错！大家可还记得云南某大学的马加爵？当时他杀人的场面可没有任何人看见，因为所有的见证者都被他杀了，无一幸免。宿舍里也没有摄像头，他

   揭露韩寒

中国第一机关干部博客http://blog.sina.com.cn/

   先说韩寒吧。真够2的了，代笔就代笔呗，都不知道记下自己所写书标题的意思，就那么几句话怎么比我都懒，不知道以后有人问吗？？？连装13都不能装。

    第二个就是韩寒的爸爸，他什么水平，一个那么大岁数的人写的文章怎么那么幼稚可笑，三重门当时买的是什么人，都是那些80后在校生。写出个文章就没得到广泛的支持和同

学者：光恶搞鲁迅帮不了韩寒
《文学报》总编辑

    在关于韩寒“代写门”的一场“混战”中，有一篇署名“方尺规”的极为低劣的网文《质疑鲁迅》，有必要引起我们关注。

    说该文低劣，不是因为它质疑了鲁迅。对鲁迅所有著作的真伪、瑕疵等任何问题，谁都可进行有理有据的质疑。正如有人质疑韩寒文章是否有人代笔一样，都是学术研究、文艺批评中的正常现象。胡适就曾说过类似的话：做学问要无疑处有疑，待人则应有疑处无疑。如果没有敢于质疑的精神、善于质疑的功夫，怎么去研究学问？任何人的著作、文章或科研成果发布后，都得接受各种方式的检验。但质疑是用科学的方法进行学理分析，“大胆假设”，还须“小心求证”，而不是“恶搞”。

    这篇《质疑鲁迅》的网文，列举“十个疑点”，认为根据这“十个疑点”也可得出鲁迅文章有人“代笔”的结论，再推论下去也可得出鲁迅是“人造”的结论。稍稍懂一点学理常识的人，只要将该文粗粗浏览一过，便发现文中列举的“疑点”材料都是荒唐可笑的无稽之谈。

韩寒是石头，不是金子(转）

中国第一机关干部博客http://blog.sina.com.cn/

最近看到一些评论，导致我想重复一遍我在《讨论韩寒的意义》中反覆强调的关键一点：对韩寒的争论，不 是观点，是真假。如果他整个人都是一个弥天大谎“撒”出来的，那么他的任何观点，就都没有一丝一毫值得讨论的余地！

我可以理解许多人难 以接受韩寒目前被质疑的状态。在严重缺乏英雄和偶像的时空环境下，好不容易出了个叛逆的韩寒，简直

假话连篇的韩寒令人气愤！

中国第一机关干部博客http://blog.sina.com.cn/

作者：方先生

韩寒拿吴承恩的《西游记》反驳方舟子，总觉在狡辩

中国第一机关干部博客http://blog.sina.com.cn/

　针对方舟子批韩寒：没上过大学的人，经常写反映大学的作品。少得病的人，却经常写得病经历。我觉得批得很在理！

   但韩寒反驳，说吴承恩写《西游记》，不必要去西天取经。乍一听，反

韩寒身上体现了虚伪的文化圈，污浊的商业链

中国第一机关干部博客http://blog.sina.com.cn/

 方舟子虽然很二，但二得专业，二得执着，二得让人敬畏；
　　韩寒的文章有没有人代笔对我来说并不重要。重要的是：一个天才少年的神话破灭了；策划包装这个“反智，反知”天才少年的幕后老板浮现了；“韩寒现象”的商业模式大家看明白了；
　　如果说空洞的说教是对民众思想的一次污染，那么路金波，韩寒等人