加载中...

案件一：一个11岁的小孩子，捅开了共享单车（ofo）的密码锁，骑着车在大街上发生了交通意外身亡。然后小孩儿的父母将共享单车公司告上了法庭，索赔精神损害赔偿金以及死亡赔偿金760多万元。索赔的理由很简单，家长认为共享单车公司的车锁太容易被打开，存在安全隐患，所以才导致了孩子出现了安全事故。

案件二：一个成年男人在KTV酒后乱性试图性侵同行女子，在女子受伤流血之后仍不停手，最后遭众人殴打。这人还不服气非要追到二楼，怒踹房门想要找别人报复，结果门没踹开，自己被反弹回来掉楼下摔死了。然后这个男人的全家（父母妻女）将同行者们告上法院，要求打他的人赔偿经济损失130万元。

案件三：医生在电梯内劝阻一吸烟老人不要吸烟，吸烟老人愤怒之下与劝阻吸烟者发生争吵，随后心脏病发作身亡。事后，老人家属将杨欢告上法庭，要求赔偿40余万元。

案例四：唐山小伙朱振彪追踪交通肇事逃逸者的过程中，逃逸者逃入火车铁道被火车撞死，逃逸者家属竟然将追踪者朱振彪告上法庭，要求其赔偿各项费用60万元人民币。

以上四案，方志平合并判决如下:

1，驳回原告的全部诉讼请求。

2，诉讼费用由原告承担。