|
标签：杂谈 |
看了最近关于P2P技术的严打，很是痛心。。我的美剧啊~我的音乐啊~~~sigh。。。
现在的问题其实非常简单：如何保护音像制品的正版利益。zf是猪脑子么？本末倒置，封掉一个个“繁荣昌盛”的网站能能起到多大的作用？可以关闭Verycd，可以封掉BTChina，这无非是带热了早已没有市场的盗版业，让大家再回到挑碟、买碟的时代。。或者高手如同下载A片，国外网站的种子和资源您限制不了吧？照下不误。。
最可怜的还是广大人民群众，让80、90后再一次成为牺牲品。。
to sb的zf相关人士，P2P的分享技术是潮流所向，都什么时代了，封掉几个网站能阻挡“星星之火”吗？动动脑子，有点建设性的好吗？电影分级喊了那么多年，不比这个有价值？
有时间了再好好写一篇，shit。。。
（大师画作被京华时报“偷”了吧，呵呵）李雷和韩梅梅：“80后”集体怀旧的符号？
李雷和韩梅梅最近很“红”。网友们热烈讨论着他们的情感问题。画着他们头像的T恤衫和杯子摆在南锣鼓巷的小店里。以他们为主人公的漫画书在网上火热叫卖。有个歌手还给他们写了首歌，许多“80后”听了潸然落泪。而北大的新生杯辩论赛，也围绕着他们究竟要不要在一起展开。
他们的“红”不同寻常。他们只是两个曾经“生活”在初中英语课本里的虚拟人物。这套由人教社出版，于上个世纪90年代发行的英语课本，是中国进行情景教学的首次尝试。在书中，他们是两个初中生，李雷安静帅气，喜欢傻笑；韩梅梅留着短发，穿
最近流行快闪。。。
咔嚓闪客惊现某小区，咔嚓雷人舞，惊到无聊人群引百人围观参与，无聊乏味可以如此打发，牛！
昨日看到一新闻，捏造“胡斌替身”的湖北省鄂州市无业人员熊忠俊被依法行政拘留10天。
10天，对于一个让广大网友团团转了好几个月，一波N折的事件来说可能不算什么，对判刑3年的胡斌本人更是无足轻重，但却足以起到杀一儆百，警示广大网友的作用。熊忠俊、刘逸明、刘一鸣也好，胡斌、胡彦斌、胡斌渊也罢，互联网，就是一张无形的大网，匿名者无法隐形，造谣者也将惶惶不可终日。说白了，这是一个虚拟的真实世界——但它毕竟是真实的，口水吐沫横飞之间，也要考虑到自己可能造成的影响。
这似乎成了未来互联网的一种必然趋势，任何一个“社会之中的人”都无法通过互联网遁形，“实名制”也许不可推行，但已经十分形象。
由于一些原因，我对人肉搜索有过一定的尝试——即使没有通过任何非正常的技术手段，仅通过正常的搜索引擎，也可以轻易查出指定某人（即使他不用真名）的所在地、生日、职业等基本信息。
由此，我得出两个结论：
起了这么一个宏大的标题。。。。。主要是源于今天看到的一篇文章。
美国媒体对导向把握的视角太棒了！仅仅一张图片，一个头版，就激起了网络上的疯狂搜索，激起了纽约人、美国人的爱国之心。。放出这样的照片，是需要一定勇气的。。
--------------------------
5月11日，《纽约时报》头版上发表了一张来自阿富汗战场的照片，照片里三个美国士兵趴在石头堆上，最左面的矮个战士上身穿着一件红色的T恤衫，外面套着防弹背心；下身穿着一条粉红色的平角短裤，上面还有“我爱纽约”的字样；他脚上还踩着一双黑色人字拖。整个人端枪趴着，看不清他的面部。
...... ......
一条粉色短裤引发的搜索
6月5日，《纽约时报》图片博客的负责人在接受我的
歌手走红有许多种方式，最近又新添了一种———坐飞机的时候吉他被弄坏，然后写首歌来投诉，从而一曲成名———你相信吗？这是真的，仰仗强大的互联网，什
么奇迹都可能发生：最近，加拿大歌手戴夫·卡罗尔，为了抗议美联航在托运时弄坏了自己的吉他并拒绝赔偿，写了一首《美联航弄坏吉他》的歌曲，并放上了网。
结果出奇轰动，卡罗尔也因此一举成名，可谓因祸得福。
起因：
吉他被摔坏，交涉九个月无果
这个有趣的故事是这样开头的：去年，加拿大乡村歌手戴夫·卡罗尔乘坐美联航的飞机，从加拿大的哈利法克斯飞往美国内布拉斯加演出，中途在芝加哥的奥黑尔
机场转机。“我和我的乐队成员本来没注意外面的情况，是一个坐在我后面的女人忽然惊呼起来：‘天哪，他们在扔吉
最近对周杰的撞车案很关注，本来已经挺让人生气的一件事竟然还在不断升级，难道真把广大人民群众当傻子了？
饮酒驾车+无牌照车辆+超速行驶+肇事逃逸……还嫌不够恶心吗？
也许，撞车是对方的责任，但如果没有喝酒，你会刹车不及吗？如果没有喝酒，你会弃车逃跑吗？作为一个公众人物，你这树立的是个什么社会形象？
是男人就诚实一点，是男人就勇敢一点，是男人就负责一点！别毁了自己的人品，还把老百姓当傻子……
有则评论说得很好：“大众不必苛责每个明星都必须成为道德典范，但大众绝不能允许他们混淆道德。因为明星会被效仿，所以他们要比普通人接受更严格的道德问责。”
对于以饰演正面角色出名，并因此博得很多粉丝喜爱的明星来说，他们应该负起道德上的责任。每个人头脑中都有一个道德标准，很多事情并不是法律可以说得清的——特别是在中国！
希望周杰同志好自为之。
记得上中学时，语文老师总是让我们提取一篇文章的中心思想。这时候，我们往往会从文章的第一段和最后一段入手——屡试不爽。一篇洋洋洒洒的文章，总会在中间偏离些重点，不难理解。
一本魔幻巨著，也一定有它吸引人的支支脉脉。幸亏我没看过哈利波特的原著，所以上周日去影院欣赏大片的时候，一点也没被干扰，津津有味地从头看到尾。最后还被斯内普的一句话雷了一下。。
当然，好看归好看，遗憾还是不少的。在众多的支脉中，到底谁是混血王子显然应该成为电影的主要线索——很可惜导演不这么看。要我说，他没找到重点，语文学的不太好。哈6的中文名是“哈利波特与混血王子”，围绕这条线索，剧情不断引导“混血王子”就是伏地魔的假象，哈利波特需要发现伏地魔的过去，需要思考自己的未来，光明和黑暗之间的争夺将会在他的内心不断斗争，是选择隐忍与光明，还是选择爆发和黑暗，一切剧情都合理合法！
然后到最后，斯内普杀死校长（虽然杀的极其没道理，邓布利多，你死的好冤啊~btw，为什么非得喝
今天你快闪了吗？
没有？
你out啦！
