作为一个厅级宣传官员，主动上网发帖跟网友互动，伍皓先生可算是第一人。为了表示平等，省去麻烦，他还亲自动手注册了马甲，以普通网友身份网上“裸奔”，据说这样就可以自由互动，掐架、对骂可以毫无顾忌。
    发帖两天，网友似乎并不领情，总体看还是骂的多捧的少。天可怜见，伍老师的一片诚心。伍皓先生是我的师兄兼新闻前辈，对这个人我有一些了解。因此，我毫不怀疑他的真诚和理想主义，他跟一些蝇营狗苟，沐猴而冠的官员是不一样的，从当新华社的分社领导开始，他就表现出了不少创新。当然，这种创新是与暮气沉沉的机关作风相比。当上宣传官员以后，他把这种创新也带到了政坛，推动了一些大家看得到和看不到的新举措。不能诛心地都把这看作炒作，我认为。
    但是，仅就这种

    过年回家时中学同学聚会，10年不见，很多人都已经认不出来或者叫不上名字。互相重新“认识”之后，很快发现一个怪现象，其中好几个同学名字都改了，有的甚至连姓也一起改了。仔细打听才知道，“改名潮”一般都发生在高考报名前，有的纯粹是为了“告别过去”，但也有的是为了办两个学籍，方便将来复读。更令人吃惊的是，有的干脆是为了顶替别人的名字上大学。
    据说，具体的操作过程是这样的，被顶替者一般家境贫寒，学习排在中上，或者高二直接参加高考，考上大学以后不去上，把分数“卖给”愿意出钱的，自己用另一个学籍明年再考。只不过这种顶替需要事前谈妥，做好所有档案手续，更像一个交易。
    所以，当湖南女孩罗彩霞高考遭遇冒名顶替被揭出之后，我并未感到意外，我奇怪的倒是为什么被揭出的才有这一个。这样骇人的事情当然只是少数，但也绝非孤例。还有些只不过这个公安局政委“考虑不周”，或者干脆没把这个被顶掉的孩子当回事，才造成5年后“意外”东窗事发。如果罗彩霞第二年再次落榜，从此做个农村妇女；或者她当时接受了这种交易，收了人家的

    这部电影片名的大陆翻译有点直白：《入殓师》，会让很多人望文生畏，产生本能的抗拒。相比之下，港台翻译为《送行者》《礼仪师的乐章》，就显得含蓄而有诗意。如果不是得了奥斯卡最佳外语片，恐怕很多人不会关注这部电影。虽然电影集合了大明星本木雅弘和久违的广末凉子。
　　有关这种特殊职业题材的电影，前不久看过一部英国片《最后的绞刑师》，都是送人“上路”的职业，一个冷峻一个温情，不过都给人一种怪怪的压抑感。因为要拍这个特殊职业的人，就避不开死亡、尸体。很少有人可以坦然地观摩和谈论这一切。
　　听说日本人拍这个电影，很多人会说，小日本变态嘛；也有人把这跟日本民族对死亡的神圣化、以

    原本要贺岁的台湾电影《海角七号》，终于登陆情人节档期。具体原因咱不知道，据说稍微剪了一点，但似乎并不是因为所谓的“媚日”和“脏口”，剪得也莫名其妙。电影放了10几天，评论波澜不惊，票房似乎不算坏，但也没多好，至少想创造在台湾那样的神话，已经没有可能。大陆公映，只不过为它去年创造的奇迹添个小尾巴。所以片方的宣传也显得有一搭没一搭，导演带着两个小配角就来了。
    其实，《海角七号》躺在电脑硬盘里有好几个月了。一开始只拿他当一部台湾爱情小片，没腾出功夫看。到后来很多人含泪推荐的时候，我也没动心。又听说大陆要一刀不剪引进了，既然那么好，还是留到电影院看吧。直到所谓的“大毒草”争论出来，我终于忍不住“以

    茅于轼又惹事了。在最近发布一项研究报告时，他“炮轰”确保18亿亩耕地以保障粮食安全的政策，并认为它的直接后果是导致房价上涨。此言一出，舆论再次哗然。
    不知道是茅先生爱放个二踢脚，还是媒体喜欢标题党。他的观点遭争议也不是一次两次了，有人说他只为富人说话，也有人说他是经济学的“良心”，总之还是有赞有弹，但这一次几乎是清一色的“炮轰”回应。个别为他辩护的，也只是出于保护他的“学术自由”，似乎他的观点和研究成果都不值一驳。

    其实在我看来，作为坚定的“市场派”，茅于轼有这番言论并不奇怪，只不过是在这个“耕地保护和粮食安全”的研究上，重申自己的市场化立场罢了。而作为一个穷人，一个失地农民的儿子，经过设身处地的慎重考虑，我觉得这次我站在茅于轼这边。
    反对茅于轼者最主要的意见是，如果不保住耕地红线，13亿人的吃饭问题找谁解决？国家粮食安全如何保障？我所理解的茅于轼的意见，并非说不用珍惜耕地，吃饭问题不重要。而只是保障的手段和途径不同而已。