|
标签:杂谈 |
林黛玉的姑苏情结
文、西岭雪
林黛玉是苏州人,在京中寄人篱下,未免自伤身世,一直表露出深深的思乡之情,其中最集中的一次体现就是在第六十七回《见土仪颦卿思故里》:
薛蟠从江南办货回来,遍发礼物。其中给妹妹宝钗带的一箱子东西,是些“笔、墨、纸、砚、各色笺纸、香袋、香珠、扇子、扇坠、花粉、胭脂等物;外有虎丘带来的自行人、酒令儿,水银灌的打筋斗小小子,沙子灯,一出一出的泥人儿的戏,用青纱罩的匣子装着;又有在虎丘山上泥捏的薛蟠的小像,与薛蟠毫无差错。”
——的确都是苏州特产。苏州的香粉花扇、手工艺品,到今天也是很闻名的。
宝钗很会做人,将礼物分成一分分地送给园里诸人,连赵姨娘、贾环母子也不落下,又特地给黛玉的加厚一倍。“林黛玉看见他家乡之物
|
标签:杂谈 |
职场大观园
同样是才貌双全的奇女子,为何宝钗却比黛玉大得人心,以至上上下下有口皆碑呢?因为,她比黛玉多了一项很重要的优点——会做人。
薛宝钗是怎样上位的
文/西岭雪
宝钗是《红楼梦》中最会做人的,书中说她“行为豁达,随分从时,不比黛玉孤高自许,目无下尘,故比黛玉大得下人之心。便是那些小丫头子们,亦多喜与宝钗去顽。”
她的生日,贾老太太亲为操办,问她想吃什么、玩什么、看什么戏,她都掂掇着贾母的心思,投其所好地答了出来,明明是年轻人,又喜欢清静的,却故意点些甜烂食品、热闹戏文,哄得贾母十分高兴。她家中母亲年迈,哥哥混账,自己每日烦务缠身,却不忘每日一早一晚往贾母、王夫人处定省两次,“承色陪坐闲话半时,园中姊妹处也要度时闲话一回”,真正礼数周全,面
|
标签:杂谈 |
序:
|
标签:娱乐 |
昨晚跟朋友通电话,对方问:“最近忙什么呢?”我说:“飞来飞去的,一直停不下来。”他说:“还说呢,你的博客‘西岭雪飞来飞去’也好久没更新了。”
|
标签:文化 |
西望红楼
文/西岭雪
“宝钗扑蝶”是红楼画卷中最美的一幅,然而这妙景后却藏着一明一暗两宗小阴谋。明的是小红与坠儿在滴翠亭里计议私相授受之事,暗的则是宝钗的“嫁祸”——宝钗因为无意中听到了红玉的隐私,深知“他素昔眼空心大,是个头等刁钻古怪东西。今儿我听了他的短儿,一时人急造反,狗急跳墙,不但生事,而且我还没趣。如今便赶着躲了,料也躲不及,少不得要使个‘金蝉脱壳’的法子。”
于是,为了掩护自己,她故意喊一声:“颦儿,我看你往那里藏!”假说林黛玉刚才在此弄水,以至红玉信以为真,向坠儿道:“林姑娘嘴里又爱刻薄人,心里又细,他一听见了,倘或走露了风声,怎么样呢?”
这里薛宝钗因为明知红玉是“头等刁钻古怪东西”,怕她生事,才要移花接木,把偷听之名卸给黛玉,可见城府之深,心机之重。虽
林黛玉和北静王有关系吗?
书中第二十八回《蒋玉菡情赠茜香罗薛宝钗羞笼红麝串》有一段回前批:
“茜香罗、红麝串写于一回,盖琪官虽系优人,后回与袭人供奉玉兄、宝卿得同终始者,非泛泛之文也。”
茜香罗是琪官赠与宝玉,宝玉转赠袭人之物;红麝串是元妃赐与宝钗之物;而这两个物件,关乎两段婚姻:琪官与袭人后来“供奉玉兄、宝卿得同终始”,可见袭人嫁了琪官,宝钗嫁了宝玉。
“茜香罗”指的是伶人蒋玉菡也就是琪官送给宝玉的大红汗巾子,原是“香国女国王进贡之物,北静王赏赐给琪官的,如今琪官又转赠了宝玉。
而宝玉用以交换的松花汗巾子也并非他本人所有,而是袭人之物。事后想起来有点不好意思,就又把琪官的大红汗巾子赔给了袭人。
那怡红院名曰“怡红快绿”,而这里宝玉恰是拿松花(绿)汗巾换了蒋玉菡的大红汗巾子。无怪乎脂砚这里戏批了一句:“红绿牵巾,是这样用法。一笑。”
要提醒注意的是,那“红绿牵巾”的人,其实并不是宝玉和琪官,而是袭人与琪官。其间又夹着北静王的恩泽。
|
标签:杂谈 |
|
标签:杂谈 |
蓝天黄沙间,两尊斑驳风化的巨人石像沉默而悲怆地伫立着。这便是著名的“哭泣的梅农神像”了。
梅农是欧洲人取的名字,当地人叫他阿蒙霍特普(Amonhotep)四世神像。据说从前一度神像会哭泣,在早晚发出歌吟般的声音,眼中还会流下泪水。后来专家们说这是因为有风从洞隙穿过的原因,于是用什么堵了一回,那些叹息和眼泪便再见不到了。
从此,他们以自己的满身疮痍泰然而沉默地面对着来自世界各地的游客,显得淡漠无情。
略述刘心武“秦学”之不可信
文/西岭雪
本不愿公开评论别人的作品及观点,但被人问及太多次关于刘心武“秦学”的看法,不得不择简说几句。
我很尊重刘心武先生为研究红楼做出的种种努力,但很不赞同他的“秦学”之说,实实觉得那是抛开红楼来讨论的一段“楼外楼”之说,其实与《红楼梦》已经没了关系。现只捡几个最基本的问题略说两句:
1、刘心武学说的根本观点是秦学,围绕着秦可卿是太子之女这么一个论题展开,整个贾府之败就是因为窝藏了废太子胤礽的女儿所致。
然而翻遍正史野史,《清史稿》《清史编年》种种,从未有片言只语记载太子有过一个女儿。
刘心武先生对此做出的解释是:他只是猜测太子有这么个女儿,既然是猜测,当然找不出实证。
换言之,这是他的凭空想象。“太子之女”这个论题首先就是一个伪命题,是不存在的;那么,围绕着这个伪命题进行的诸多论证又有什么意义呢?全都是空中楼阁,不足一听。
2、倘若秦可卿的身份如此高贵、重要,整个《红楼梦》故事都在围绕她展开。那么如何解释八十回大著中,她只出现在寥寥