这样的决策并不一定符合自己短期的利益,为品牌多付了钱。最长期来讲,这始终是人们购买的决策方法。
一个企业选择合作伙伴当然要有更高的要求,道不同者不相为谋,不仅是立场问题,是更大的长期的利益问题。
一次性交易或许对立场(价值观)不太重要,选择一个长期合作伙伴没有共同的底线价值观就是愚蠢。道理很简单,没有共同的底线价值观,想长期共同获利在理论上是不可能的,市场实践中也从来没发生过。经济学理论很简单的证明了这一点:长期多次的合作博弈为对方考虑利益才是正确的战略选择,一次性合作的理性选择是牺牲对方,但结果必然是二败俱伤;市场实践都证明了同样的道理。短视者、自以为自己聪明者(以为别人都是白痴)才会有这种不切实际的幻想。眼里只有自家企业利益的企业经营者不可能为企业争取到最大的长期的利益,这只是缺乏智慧的企业经营者的一种小聪明。
互相欺骗会带来很大的合作成本,减少为客户创造价值的资源投入;
没有双赢思维会使合作难以为继:不要只以为自己是聪明人,要把别人也当作聪明人。如果利益只有一方,如何长期维持合作,有哪家企业有资源长期维持这样的合作;
如果一方不相信客户价值,很快会伤害到另一方的品牌价值;
。。。。
因此,我们可以得出一个结论:没有共同的底线价值观,就不可能共同的利益。合作就只能是短期的、不可持续的。只有双方建立战略合作理念才会为双方带来最大的利益。
从企业经营的原理看,企业有与员工的内部合作和与合作伙伴的外部合作,这二种合作性质一模一样,根本没任何区别,都是商业合作关系,而不可能是别的。你不可能将你的员工当作是家人,员工不创造价值时企业会出钱养他一辈子吗?是你的子女就得。你长期发不出工资员工会长期为你工作吗?不可能。将沟通与谈判绝对对立起是一种幼稚和天真。
哪为什么企业要首先善对员工,员工要努力为企业创造价值,原因就是双方是长期战略合作伙伴关系,为对方着想符合自己的长期利益。外部合作道理也一样,想长期合作,想让合作伙伴长期为贡献价值,就要先想想自己要能为对方承担责任。没有这种想法,要么想捞一票就算,要么就是无知,这种合作伙伴不是长期可依靠的合作伙伴。
鲁班软件今年开始加大力度建设合作联盟体的最底线的价值

