朱海辰 订阅
博文
北京很远 奥运很近 (2008-07-20 17:21)

 

北京过来的朋友常会讲两句奥运的事情,杭州的朋友则不会。中国太大了。

 

上个月北京发来一份邀请函,终于让我和奥运发生了一点联系。

------------------------

尊敬的 朱海辰 先生/女士:

2008年8月22日的北京奥运期间,由文化部主办、中央美术学院承办的2008北京奥运设计大展将在中央美术学院新落成的美术馆首展。内容将涵盖重点的08奥运景观设计。同时为展现中国当代平面设计艺术的成就与中国平面设计家的风采,大展组委会特邀请全球国际与国内80位著名平面设计师参加奥运主题国际招贴邀请展,鉴于贵友在平面设计领域的成就,在此特别邀请您参加本次设计大展。

 

海报主题请与奥运有关,大展所有作品将结集出版,并在奥运期间向全球推广并巡回展出,我们相信您的参与必将为我们的大展带来更多的精彩!

   

奥运主题

柯岩 (2008-06-29 20:45)

 

位于浙江绍兴境内的一个景区。

 

香港创新中心 (2008-06-26 09:54)

 

 

 

 

香港理工大学 (2008-06-19 16:22)

 

据说香港理工大学有全港最好的设计学科,在亚洲也是一流的。看惯了各地的大学城以后,感觉这个学校比我想象的小很多,校门居然建在一个地铁出口天桥处。校园里是典型的“螺蛳壳里做道场”,很精致很紧密。

 

印象很深的是,校园里每一栋建筑、乃至每一棵树,都以捐献人的名字命名。其实也没什么奇怪,每一个健全社会的教育都是这样运作的。中国传统社会的教育产业也是,地方上的开明士绅、大家族中的富户,担任着兴办地方教育的责任,望族之所以“望”,也是这样培育起来的。“恶霸地主”刘文彩就创办过一所文彩中学,学费全免。

 

理工大学的毕业展也很精致,井井有条,很时尚,很取巧,当然也可以说它轻

本博客得奖啦~~~ (2008-06-16 23:29)

 

学校电话通知我晚上去领奖,原来是获得了“中国美术学院首届网络文化艺术节博客大赛三等奖”。

同喜同喜

 

 

 

香港掠影 (2008-06-13 18:30)

从维多利亚湾遥望尖沙咀

 

从尖沙咀遥望维多利亚湾

 

展览开始了 (2008-06-07 13:12)

 

“中国美术学院艺术设计职业技术学院2008毕业设计展”

6月7-10日

浙江展览馆2楼

(免入场费)

 

浙江展览馆被称为“文革建筑”。正对笔直的延安路,面前是空阔的广场,无论是其本身的建筑风格,还是周边规划方式,都具有浓重的意识形态色彩。如果看过《阳光灿烂的日子》,会很容易联想到王朔被众人举起的那个苏联餐厅。早上我在门口随便一拍,就很有小城往事的怀旧味道。

 

硬汉办展 (2008-06-04 17:56)

 

今年的毕业展览又要开始了。和去年一样,由我和其他老师合作完成宣传设计。

 

今年的海报采用丝网印刷。很小,因为设备限制。

 

丝网印刷是硬汉的工作。我们特意从学校健身房挑选了5个资深会员,他们是滕学福、徐峰、周斌、林鑫荣、俞阳。特点是技术过硬,吃苦耐劳,身材好……哈哈

 

(中央美术学院的祝帅老师对他的文章做了一个补充,也对我的文章做了回应。值得一读。转载如下。)

 

很欣喜地在《设计在线》网站上读到朱海辰老师对我的《学生不是小白鼠——中国设计教育批判》一文的回应。我近十年来发表了几十篇设计文章,虽然批评的声音不绝于耳,偶尔也有让我不得不脸红的过誉之词,但我自己读到的严肃的回应文章只有两篇。一篇是南京艺术学院设计学系黄厚石博士的《也谈中国设计理论研究》,一篇即是朱海辰先生的这篇《有人说过:“哪怕牺牲几届学生,也要把改革进行到底”》。黄厚石博士是我的学长和好友,朱海辰先生虽然已久仰大名,但一直未曾谋面。很感慨的是,这两篇严肃的回应文章都出现在《设计在线》网站上,在此对《设计在线》网站先表谢意。同时感觉到,看了眼下朱先生的文章,我有必要交代一下自己写作《学生不是小白鼠》这篇文章的背景,因为这是我个人接受设计教育历程长期以来的切身反思。

 

我在《新平面》第13期的《把设计作为一种宿命来承担》一文中交代过自己的学术背景。我在上个世纪九十年代末进入中央

换个角度的看法 (2008-06-03 16:24)

对于我记忆中的故事,一些曾经也是学生的朋友发表了自己的看法,可以帮助我们换个角度再看这个问题。

 
辰宇:
朱老师好,我在江大的几年刚好赶上你说的那场改革,有关学生选课制度至少我们学生觉得是对我们有意的,可能有些老师的课最后没人选,我觉的也是正常的,现在随机找个学校研究就会发现太多的老师在混日子在吃大锅饭,太多的老师从来就没有实践过却在学校里整天忽悠年轻的同学们!!朱老师的《版面编排课》我也选了,当我听了第一节课就觉的我的选择是正确的,如果没有选课制度我门就有可能按照现行的制度被安排在混日子老师的课程里.虽然说要"牺牲几届学生"但从我们当时的毕业设计来说,至少我们这届学生没有牺牲,甚至还要强于没有遇到这场改革他届学生毕业设计.以上内容算是对您的文章的补充吧.我也赞同您的观点:要改革,"操作人员素"质要提升
 
读者:
谢谢朱老师的回复,当时的副手有可能是没什么经验,但是很多改革总要有点牺牲的,何况我觉得对于我们学生来说还是可以的.当时我也选了您的版面设计课程很喜欢,让我学到很多东西,如果没有那样的改革我就没有
新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:95105670 提示音后按2键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有