转自天下纵横谈 作者:YST
----------------------------------------------------------
去年1月7日,YST寫了一篇「「西方式的民主」是中國的毒藥」。這篇文章引起網上很多“民主人士”的撻伐,這
些人甚至在「西方式的民主」這個名詞上大作文章,用一大堆沒人懂的高深字眼和名人的鬼話,強調「民主」就是「民主」,是放諸四海都一樣的東西,沒有什麼
「西方式的民主」。
真的嗎?我們來檢驗一下。
簡單地說,「西方式的民主」就是一人一票的選舉制度,管你是大學教授還是街邊賣菜的,都是同樣的一票。
這種「西方式的民主」最初在西方有些國家曾經實行得還不錯,至少比用武裝革命來換手政權要好得多。但是後來也發生問題,而且越來越嚴重。邱吉爾說「民主是最不壞的政治制度」,台灣的「民主政治」証明這是一句騙人的鬼話。
全世界大部分的國家,尤其是東方國家,這種「西方式的民主」就從來沒有產生過好的結果。我們只要看看,50年代被美國譽為「亞洲民主櫥窗」的菲律賓,目前是甚麼情況,就知道實行「西方式的民主」最後的下場是什麼了。而且只要繼續實行這種制度,菲律賓的情況永無改善之日
JDialog实现全屏和还原(2009-09-10 11:11)
1).默认的JDialog不包含最大化和还原功能,除非你打算自已重写UI,本文将通过工具栏模拟实现最大化和还原大小功能。
直接JDialog通过setSize()设置为全屏大小,组件并不会随JDialog大小改变而改变,但是如果手动用鼠标拉动JDialog,组件会相应改变大小,本猫估计:JDialog在执行完窗口改变后重画了UI,默认的JDialog不包含一个监听窗口改变事件,我们给它添加一个监听器,代码如下:
JDialog dialog = JDialog();
dialog.addComponentListener(new java.awt.event.ComponentAdapter()
{
public void
componentResized(java.awt.event.ComponentEvent evt) {
//什么也不做
}
});
这个监听器什么也不做,只是让窗口知道有此方法,从而使调用setSize()后重画界面。
2).最大化与还原大小按钮初始化代码:
JMenuBar jMenuBar1 = new JMenuBar();
JMenu scrMenu = new JMenu();
JMenuItem fullScrMenuItem = new JMenuItem('最大化');
JM
动载加载jar中的class(2009-09-10 11:01)
private static void t4(){
try{
File file = new
File('e:\\test\\testImpl.jar');
URL[] us = new
URL[]{file.getCanonicalFile().toURI().toURL()};
URLClassLoader cl =
URLClassLoader.newInstance(us,
ClassLoader.getSystemClassLoader());
Class c =
cl.loadClass('org.sl.impl.TestImpl');
TestInter t =
(TestInter)c.newInstance();
t.showMsg();
}catch(Exception ex){
ex.printStackTrace();
}
}
[转贴]美國人對民主的警語(2009-09-02 17:07)
转自UDN 布落格,原文作者:拙拙
--------------------------------
“總是愛你的國家, 但不可輕信你的政府 ' Always love your country — but
never trust your government!' 這是昨天去逝,美國刊登最久(45年)政治專欄作家 Robert
Novak 的名句. 和兩百多年前 建國先賢 Thomas Paine:“即便最好的政府不過是必要之惡,糟糕的就令人難忍”,實相呼應!
- 'Government, even in its best state, is but a necessary
evil; in its worst state, an intolerable one '
這兩句話不能以辭害義,其中並非提倡不服從政府,甚至反叛變亂.真正要強
調的是,不可對政府寄予厚望.而一定要對其權力有所戒懼!稍知美國革命歷史,便不難了解此一不信任政府傳統的由來.然而自FDR大社會,安全網以來美國政
府正前所未有的侵入私人領域. 邇來健保法案中爭議極大的瀕死諮審(death
panel)即為一例.一般情況下,生命最末的救治,值不值,要不要,是病人和家屬的莊重選擇.政府(醫院)不得越界. 這是原則.
而紓困中救大不顧小,又是誰准許的?
'我們吹捧的民主正日漸失能.事實是從核心腐壞, 大部分由於神奇(而無孔不入)的特別利益(團體)和但知囂嚷利己
[转贴]风险投资到农村去(2009-08-18 16:03)
转自:华尔街日报 作者:杜枫
原文地址:http://chinese.wsj.com/gb/20090818/DUF095309.asp?source=UpFeature
我的评论:
对一个人口大国来说,粮食是这个国家稳定的基石,而农村是这个基石的建筑者,不能不重视。
商人投资的目标是利润,我不是商人,当然我也看重钱,没钱我怎么活,除了钱之外,我也希望发展中国农村,我经常去佳木斯,对那的农场多少了解些,中国的农村还有很大的潜力,引用文中的一句话:'在金融危机的经济寒冬中,我们可以不买游艇、不度假,但是总不能不吃鸡蛋、不吃肉吧!',中国的农村决对是一个值得投资的地方。
哎~发个感叹,谁借我200万啊。
----------------------------------------------------------
提到风险投资(VC)这个事物,大家可能首先联想到那些投资高科技,投资互联网的风险投资。这种联想在硅谷也许还说得通,但是在中国,却早已不是现实。在中国VC能投资的方向真是比美国要多得多,中国有很多高成长性行业的投资机会,比如农业。
很多人也许会好奇,农业怎么能算是高成长性行业。对于这个问题,
转自:天下纵横谈 原文作者:voyager_ho
------------------------------------------------
1.相比民主選舉以前現在的生活在精神上是否好些呢?物質由於社會的進步不問自知了。
2.相比民主選舉以前現在的社會在公平性上是否有躍進呢?
3.相比民主選舉以前現在的社會在防止政府腐敗上是否好很多呢?
4.華人的傳統文化比如宗法制的影響對於選舉是怎樣的效應呢?是好是壞?小弟常聽到臺灣說地方勢力與派系人脈,好像在說黑社會一樣。呵呵,這裏是否就是指宗法與族群的含義?
5.民主選舉對於臺灣老百姓的生活改善起到了多大的作用?對於臺灣老百姓民主選舉意味著什麼呢?
6.兄個人的生活對於民主選舉是怎樣的感受?對比蔣經國時代的感受呢?兄怎麼看待臺灣的民主成就?
7.兄長是基於怎樣的判斷去投票的?
上面是網友紫氣東來在我的訪客簿的悄悄話留言,我很早就看到了,今天把這個
[转]房子让80后成为垮掉的一代(2009-07-23 13:54)
原文URL
不知道从什么时候开始,70后已经退居幕后,而80年后逐渐成为社会舞台中央的绝对宠儿。80后的作家、CEO、亿万富翁等等一系列令人羡慕的光环笼罩在他们身上。80年同时也成为社会消费的主力军,正为各行业商家的争抢对象。
80年后成为
本博客不欢迎任何方式广告(2009-07-07 12:46)
本猫没什么知名度,也从没打算出名,博客只是随手写点东西,欢迎任何网友自由留言,但不欢迎任何方式的广告----看清楚'任何方式',见一个删一个而且直接'黑名单',如果继续骚扰将考虑采取'举报'。
对台湾可以怀柔,但决不可以放弃武力(2009-05-31 13:10)
实话说,当前大陆的对台政策并不能让人满意,台湾方面没有明确对'统一'表示,但是却对大陆的经济所求越来越高;大陆方面还没有强有力'台海'控制能力,台湾方面和大陆不在'统一'这条路上。
理论上,大陆可以对台湾怀柔,但是必需要钢柔并济,不要指望给台湾一点好处,台湾就能赞成统一,'经济'和'交流'只能缓解两岸敌对矛盾,不可能促成统一,真正解决两岸的手段还是武力。靠台湾百姓对'中国'的认同来达成'统一'不靠谱,不要忘记这2300多万选了一个'陈水扁'出来,什么样的选民就会有什么样的政客,台湾对'中国'的认同非常缥缈。
现在的情况是,台湾经济上有求于大陆,台独势力在经济疲软面前被暂时压下去,一旦台湾经济有所好转,台独定会有所抬头,象'陈菊'这类铁杆台独,不要指望交流能解决问题,'怀柔'对他们毫无意义更象是'农夫与蛇',所谓'道不同,不相为谋',他们目标是跟本不在统一,大陆始终要做武力摊牌的准备。