http://blog.sina.com.cn/7looks[订阅]
个人资料
链接
分类
    内容读取中…
博文

今天刚刚收到一封广告邮件:

今年流行啥?当然是麦田大战!
种植蔬菜瓜果,偷取好友的果实,派你的农民霸占TA的麦田,让你家的奶牛吃光TA家的麦子…
上XX网与好友一起麦田大战吧!

看着这样的描述,让人立刻想起了开心网的花园,以及山寨开心网的开心农场。当然,开心网的花园也是模仿之作。

中国互联网业界历来提倡拿来主义,别人的东西好,拿来直接用。无论是网络公司还是游戏公司,根本不知道版权为何物,更不知羞耻二字怎么写,大大小小的公司间互相抄来抄去,互相指责。个别创新的的小公司还没有活好,就被大公司的抄袭压迫的难以为继。
这是为什么呢?

一个成功网站的特点(2008-10-21 12:18)

这里所说的成功,是以能够赢利或者说具备赢利的可能为标准的。如果以此为标准,那么成功的网站应该具备一点:吸引特定的群体,并让他们付费,或让其他人为这些人付费。

1、为什么能吸引特定的群体?必须要了解这些群体的特点,特别是他们的需求,了解了需求,才能设计出具体的产品或服务来满足这些需求。因此,了解用户需求就是问题的根本了,这句话说起来容易,做起来难,很多网站都是通过多次测试才逐渐摸清了用户需求。况且,很多情况下,用户可能自己都不知道自己的需求是什么。

2、用户为什么会付费?需求的满足并不一定意味着付费。我认为用户付费取决于三点,一是意愿,二是能力,三是付费是否方便。付费意愿是说用户想不想为你的产品或服务花钱,要想让用户有付费意愿,必须让用户认为你所提供的产品或服务是有价值的,并且该价值与价格基本一致或高于价格。付费能力是说用户的财务支付能力。付费方式是否简便也是决定用户花钱的重要原因,不要寄希望于用户会配合你,而是要尽量提供方便用户的支付手段。

3、用户为什么会在你这里付费?一是因为在其他地方无法满足需求(或用户没发现满足该种需求的其他地方),二是其他地方满足需求的成

商业类杂志的出路(2008-09-02 15:05)

几年前,商业类杂志曾经是资本青睐的对象,那时候似乎办商业杂志成为了传媒投资商们的最好选择。但是经过几年时间的市场选择,当初活下来的杂志已经凤毛麟角。仔细分析一下,现在市场上活的比较好的商业杂志走的都是细分化的道路。如同我原来在创办杂志书中写的一样,现在细分化仍然是办杂志的一个思路。有时间再来分析分析这个市场。

    写这篇文章主要是为了整理一下自己的思路,分析一下目前几种主要针对女性用户网站的商业模式。

    如同我主张杂志应该以细分化为方向一样,我认为网站也越来越向细分市场发展。毕竟,能够适合所有人的网站已经很难做了,即使有大的资本,也不见得有突破性的满足所有人的基础应用(如邮箱、IM、搜索)出现。象facebook这样以搭建平台方式的网站是不容易出现的。所以,针对某一类用户的细分网站市场,对于普通互联网创业者来说就是务实的选择了。以用户特点来分,分来分去也就是那么多种,比如按年龄分,按职业分,按性别分,按地域分等等。有很多人看准了年轻女性这个群体,认为这个群体消费能力强,钱好赚,而且年轻女性的数量非常巨大,整个市场容量非常大,已经远远超出了其他细分市场的规模。分析的有道理,但真能做好的非常少。

    我们来探讨一下这类网站的赢利模式。其实模式上没有什么特别之处,同其他网站一样,或者是靠广告,或者是靠销售产品,或者是靠会员费用。我们先来分析以下几个网站,他们中有成功的,也有不成功的。

    1、瑞丽女性网:非常早的一个网站,随着

聊聊《新世纪周刊》(2008-07-25 13:04)

    以前有个朋友在《新世纪周刊》工作,因此才对其有所耳闻。由于经常看《三联生活周刊》,所以没有太关注这本定位差不多的杂志。直到有一次他认真让我阅读杂志然后提意见,我才仔细看了几期。我感觉《新世纪周刊》的优点是:

     图片不错,敢于用图片,质量也还可以。

    选题能够结合热点,符合杂志目前的定位。

    价格便宜,呵呵,加量不加价,应该说非常实惠。

 也来说说缺点:

    文章内容质量还有待提高,同三联相比,多数文章的文笔还不太老练,文章的信息量欠缺,注水内容显得多了。

    版式设计不够精细,细节处理上存在问题。

    这些缺点可能也是不可避免的,内容多了,难免无法保证精耕细作。但杂志和其他商品本质上是相同的,追求质量的道理应该也相同。

   

   

   

     公元208年的赤壁之战是影响中国历史的重要战役,直接造成了三国局面的形成。当时曹操基本统一北方,兵力强盛,统一中国并不是不可能的事情。但是在绝对优势的时候却遭到失败,不能不让人惋惜。被诸葛亮称为“其用兵也,仿佛孙武”的曹孟德,一生征战无数,善于以少胜多,对于这样一个对手,任何人都会感到恐惧的。特别是,曹操善于用人,帐下猛将如云,谋士们更是被人们所称道,荀彧、郭嘉、程昱这些人,哪个都是厉害角色,可是这些人,为什么在赤壁之战中就不灵了呢?

     曹操的智囊团中,荀彧、郭嘉、程昱、贾诩、荀攸五大谋士都可以称之为“算无遗策”,郭嘉由于已经在赤壁战前去世,我们就来看看剩余四人在赤壁之战中的表现。

     先说荀彧。荀彧字文若,史书上说他有王佐之才,这点丝毫不假,曹操曾形容荀彧为“吾之子房”,认为他就象辅佐刘邦统一天下的张良一样。荀彧对曹操的统一事业起到了最重要的作用,其擅长战略分析,大局观最好。另外荀彧人品好,又善于举荐人才,也是他受到人们尊重一个原因。著名的“挟天子以令诸侯”的战略就是出自荀彧的谋略。公元208年,曹操南

长久以来,我印象中大概有快一年了吧,随处可见到智联招聘的广告,户外、电视、网络无所不在。当初还很佩服这家公司的勇气,敢于花大价钱做这些广告。刚才因为打开新浪BLOG时又弹出了个智联的广告,电脑瞬间又多了一个窗口,突然之间对其很反感。哪怕弹出来的是个无名公司的广告,也不会很讨厌,对于这样频繁出现的广告,没法不烦人。于是不禁要杞人忧天地问问智联,您花这么多钱做广告,能收的回来成本吗?是想圈地形成招聘行业的寡头以便未来垄断市场呢?还是为了好好包装一下吸引个更有钱的投资大佬呢?

我以前用过所谓的三大招聘网站,发现上面尽管职位多,但是多数对求职者都没有什么用。很多招聘信息表面上很新,似乎是今天早晨刚刚出锅的,但是其实N年前就有这样的信息了,用人单位在上面挂着,不为招人才,就为做广告。招聘网站是为谁服务的?客户?求职者还是Both?这个问题我说不清楚,但愿三巨头的CEO们能说清楚。多花的心思在为客户和用户服务上吧,这样才是王道。

1、创业光荣,但不光鲜;

2、不要幻想因为自己有一个自认为创新的想法,就会有人给你巨额投资;

3、创业初期可以不赢利,但不能没有现金流;

4、卖的是什么,谁会付钱,为什么会付;

5、失败的时候,想清楚是人不行,还是项目不行;

6、少说多做;

康盛创想这几天公布了被他们称为“油菜花”的U Center Home程序,这样一来,如同他们著名的discuz!一样,UCH也会被多数个人站长使用,很多人都可以方便的建立起类似facebook的网站。现在有人已经将facebook戏称为“非死不可”,耐人寻味啊。类似UCH的SNS程序最近比较火,诸如openpne、thinksns等,看来大家是铁定要“非死不可”了。

但是,对于SNS的建立,个人站长和诸多互联网创业者要想清楚,是否适合。社交网络类网站的发展应该是有一定的前提条件的,盲目通过流行的技术和展现方式建立SNS,并不一定就适合自己。那么这些前提条件是什么?

在互联网上,社交网络的建立无非有两种:一是把已经存在的社交关系搬到网上,二是在网上新建立社交关系。我从这两点具体分析一下。

第一种,把已经存在的社交关系搬到网上,类似的例子就是著名的“facebook”,国内模仿者如“校内”、“占座”等。这些已经存在的关系就是“同学”。这种做法的好处是用户可以很方便的在网络上找到认识的朋友,通过共同属性(学校)连接在一起,用户的粘性最强。在已经存在的关系中,除了同学关系,

看到一条消息:LV和家乐福的股东Bernard Arnault最近接受法国媒体访问时否认资助过dalai lama。在采访中他主要表示中国多年来改革开放取得了巨大的成就;表示反对抵制北京奥运;从没有资助过Dalai lama。
很多国外媒体也报道了此事,我看到的消息原文地址如下: 
 
目前我还没有查到Bernard Arnault是否资助过Dalai lama的信息。但是,无论个别法国企业是否资助过ZD,并不重要,对于法国企业、法国产品的适当抵制以表达中国人民的愤怒之情,我完全同意。某些专家们所谓的冷静看待“抵制家乐福”观点,我一万个反对,我们一直在冷静,冷静了N年,换来的是西方媒体和政府变本加厉的污蔑。