http://blog.sina.com.cn/jackyll[订阅]
个人资料
分类
    内容读取中…
友情链接
aei

腆君~

我弟

商於

我弟

桃红

这家伙是不是停博了?

小笙谓“和”——尔雅

老車

折扇

燕子

谷声

宁子

久仰不熟

驴头狼

久仰不熟

我的成功是你们的耻辱

评论
读取中...
访客
读取中...
好友
读取中...
博文
相阴阳(2009-05-13 00:35)

笃公刘,既溥既长,既景(影)乃岗,相其阴阳,观其流泉。其军三单(禅),度其隰原,彻田为粮。度其夕阳,豳居允荒。

笃公刘,于豳斯馆。涉渭为乱,取厉(砺)取锻。止

先秦阙诂(2009-04-24 21:48)

    《左传·隐公元年(前722年)》载“阙地及泉”,《国语·吴语》:“阙为石郭,陂汉,以象帝舜。”注:“阙,穿也。”早期文献中的“阙”跟我们所关注的建筑意义上的“阙”不同,解作穿、凿,是个动词。察“阙”之字形,势必与门有关。又“门”内纳一“欮”字,《玉篇》:“欮,掘也。一曰发也,穿也。”我们可以想象,本为动词的“欮”,与门发生关系后,成为专名“阙”。而这种所谓的“阙”如此重要,以至于后来居上,反被假以表达“欮物使缺”的古意,这一变化耐人寻味。在字书中我们还能见到“阙”的另一种写法,“门”内纳一“缺”字。关于这种字形的起源,则不甚了了。但不管是“使缺”还是“缺”,“阙”之与“缺”通,成为我们厘清“阙”的起源之关节。

    《诗》云:“纵我不往,子宁不来?挑兮达兮,在城阙兮。”(《诗经·郑风·子衿》)清人马瑞辰《毛诗传笺通释》注曰:“阙者,(享夬)

亲戚或余悲,他人亦已歌。

死去何所道?讬体同山阿。

 

    陶渊明死前自撰三首《挽歌诗》,[1]读到第三首这最后四句,每令人悲喜交集。死生亦大矣!永和九年(353年)王右军兰亭雅集,群贤毕至,流觞赋诗,曾不能于此释怀,固知一死生终为虚诞耳。对此世的贪恋,《挽歌诗》中自然流露:“昨暮同为人,今旦在鬼录。”“但恨在世时,饮酒不得足。”[2]陶渊明又想象其亲友在自己出殡前奉上酒食祭祀,杯中佳酿满盛,可惜斯人已不得语,不得见了。[3]关于死后的世界,甫叩以“死去何所道?”

揖别京城宫阙,穿过老工业区昔日的喧嚣和被烟雾染得炽红的岚霞,我们把目光投向那久被忽视的热土——京西古村落。相比京城内外及畿辅林壑中数量众多、质量上乘的历代遗构,这些山沟里的村庄显得太不起眼。它们星散在太行山中,多布于蒙、晋入京古道上,为京师西障。我们之所以对这片少人问津的土地发生兴趣,缘起自对北京地区古建筑的关注。村落中大量明清建筑藏身沟壑之间免遭摧残,出于“尚古”之情,孙克勤教授“京西古村落”的叫法被普遍接受。[1]夹在中原与草原之间,长城、永定河为这些村落伏下了最好的注脚。如今,军庄、沿河城[2]的居民早已解甲归田,但这些昔日屯兵戍卫之所在向我们昭示着百千年的金戈铁马。九边之地见证了中华民族的共融,北京终于成为游牧、渔猎、农耕不同社会之枢轴,得以垂范天下,怎能不为这些村落写下浓浓一笔。

村落古则古矣,将“古”字冠于村

在古典主义宏大叙事驱使下起步的中国建筑史研究中,村落长期以来未能受到应有的重视。[1]尽管城市在现代化过程中纷纷“沦陷”,中国传统生活中的方方面面尚得以在农村苟延。这些记忆稍纵即逝。随着农村生产方式的变革以及家庭社会的重构,这最后的土堡势必圮坏在愈演愈烈的革新洪流中。如何在泥沙俱下的当代对村落发展进行干预,离不开社会学的关照。建筑师与社会学家何不重新肩负起晏阳初与梁漱溟等前辈的使命,“再造魅力故乡”。[2]此项工作是对“农本立国”的回归与反思,出入于关乎国家、民族的宏大叙事,并渗透着对城乡民间社会甚至个人生活世界的微观呵护。庶几能令中国之建筑研究步出殖民主义的阴影,乃至为当今世界的发展钩沉出一叶东方的智慧。

早在1920年,沈理源先生

禹居阳城,阳城就是今登封告成镇。武则天到嵩山举行登封大典后,改古阳城为告成。武后此举,以唐周易姓,师法前代,以定天下。登封周公庙,地狭制卑,无异陋室。仅一方周公测影台,足令观者泣涕,匍匐再拜不能起也!章太炎言《中华民国解》中说:“中国云者,以中外别地域之远近也。中华云者,以华夷别文化之高下也”,信然。嵩高发华夏之嚆矢,伊洛始中夏之滥觞。中原为中国之中,测影台为中中之中也。使我十三万万有别于世人,自立于世界者,能不慨叹!

武王伐纣归镐京,自夜不寐。周公旦问他为什么睡不着觉。武王对:“……天不享殷,乃今有成……我未定天保,何暇寐!”又说:“定天保,依天室,悉求夫恶,贬从殷王受(即纣)。日夜劳来定我西土,我维显服,及德方明。自洛汭延于伊汭,居易毋固,其有夏之居。我南望三涂,北望岳鄙,顾瞻有河,粤瞻洛、伊,毋远天室。”未果而崩,周公平叛成王“使召公复营洛邑,如武王之意。周公复卜申视,卒营筑,居九鼎焉。曰:‘此天下之中,四方入贡道里均。’作召诰、洛诰。”

依天室,依太室也。太室者,或以为太庙中央之大室,

 

赶上了“8008”在蓬蒿的最后一场演出,我十分庆幸自己终于决定顶着寒风前去,一解行前的愁郁,甚至重又让我对戏剧充满热情和期待。

王国维在人间词话中别“造境”与“写境”二端,戏剧一如。如何能把握生活中的细微,惟妙惟肖地提炼再现到舞台上,可以称为写境。戏剧写境重视其真实感的把握,8008对80后当下生活的摹写让人感觉异常亲切感动,正在此。这个戏质朴干净,毫不做作,甚至连演员的台词都是生活中的真实事件,老崔表示甚至连籍贯年龄亦非虚拟。我们面对的表演者是坦诚的,于是观者也是坦诚的,因坦诚而放松,放松中体验他们的体验,检验我们的经验,共鸣甚至共迷。

身体剧场的实验,本就不局限于现实的窠臼,而试图利用人的身

豫大丰亨
“豫”论
方拥师执华侨大学教席时,作《城市别称中的悖论及其他》。文中考福、泉二州“榕”、“桐”之称名不副实,榕树、刺桐这两种植物并非两地大宗物产。所以名之者,以福州、泉州为榕树、刺桐所能生长的北限,必令南下汉人叹为新异,恰是华夏文明南拓的证据。
禹划九州,豫居其中。豫,象之大者也,岂其为中原物产之大宗乎?余按方师思路推衍,不妨以此为大禹(夏文明)北来之证。禹都安邑(今山西夏县)本在冀州,其时须南至河洛方可见象,未始不叹其壮异。大禹是否确有其人并不重要,这种由北而南的地理认知可证夏文明自河汾而及于嵩洛。洪水方割,太原高平,能避水患,陶唐有虞夏后因焉;河南卑下,惟待治水有成,江河导通始能居,史乘以为大禹功也。考诸《禹贡》,豫州所贡方物中并无象牙——“齿”,而荆扬二州贡之,可见《禹贡》成书时象之大宗,尚在迤南。有商中原产象,殆无疑义,甲骨卜辞中亦有获象语。另《吕氏春秋·古乐篇》载:“商人服象,为虐于东夷。周公
旧京过眼
宋,是一个我不熟悉的朝代。
有帝国情结的我更推崇那拓土开边的激情,而忽视了这温婉悱恻中的精致。先入为主的筛选让我对这一文化奇峰难以正视乃至视而不见,更遑论全局上下的把握和深入堂奥的感知了。若非赶上到旧京开封出差的机缘,进入宋代的门扉恐难向我开启。
临行前,在豆瓣书店意外购得黄仁宇先生的历史小说《汴京残梦》,聊可作为旅途中的慰藉;后又到建筑中心借《汴京遗迹志》一册备考。登上离京的火车,对自己竟然有幸亲谒中原腹地感慨万分:我是山西人,言谈中每每以中原人自居,大概不差;女友是湖北人,当然就说是楚人了。不管中原之广狭四至,开封无疑居中而立;究竟中原腹地是怎么一幅景象?僻处晋阳的我有些惴惴,甚至有点激动,好比古代来自边陲的蛮人来京师朝贡一般——平日总嚣叫着中原、华夏,现在就要在真正的中原、华夏面前接受检验了。
巧的是《汴京残梦》的故事因《清明上河图》而展开,张择端给我们留下这宝贵记录,我也曾反复展玩
自幼受新学濡染,对中国传统经学堪称无知。所有的不过是对古代的一些符号化认识:封建、保守、礼教以及所谓五千年文明史之类。稍长,又赶上社会掀起一波“复古”大潮,那些看着半懂不懂的文言又奉为经典了。可惜,所谓“经典”,对于大部分接受新式教育出来的我们这一代人,不过是对古代又一次符号化的包装。从极端的摒弃到狂热的追捧,提到“中国古代”,很多人采取了一种自甘“外乎其中”的旁观态度,不过算是在京剧戏场里跟着忠实票友叫好的“客人”,甚或是“异乡人”了。
  这就是中国传统经典面对现代中国人的尴尬。当一个中国人使用老祖宗的东西仅仅是为了“有裨博闻,无关宏旨”时,他已经渐渐丧失了前代对古典的判断能力。更可悲的是,每当民族情绪的又一次激荡,这些古代经典的游魂又依附于浅薄的流氓政治及学术暴力,转化为万世不易的律法。如果不能登堂入室,这种对经典的曲说在抛弃经典若干年后的反复肯定还会一次次重来。
  清末置京师大学堂(即今北京大学前身),有清一代尊孔重经,特创设经学院。辛亥一变,经学不再单设一院,严复持之甚力,遂罢。今日观之,未免矫枉过正。漂亮的经学院讲堂完工后由于办