http://blog.sina.com.cn/bxhq[订阅]
个人资料
汗青录
一切真历史都是当代史。
一切真历史都是个人史。
历史,是已随时间消逝的世界。真实的历史,隐藏在各种被拆开裁剪过的文字和出土的残砖碎瓦中,也许,我们将永远无法知道真实的历史。
但是,我们依然需要发现和发现的勇气,去构筑历史的真实
昨夜西风凋碧树
独上高楼,望尽天涯路
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
访客
读取中...
博文
至今犹忆李将军(2007-12-17 04:36)
《至今犹忆李将军》

汗青

 

一个偶然的机会,我拿到了一部历史小说的手稿,写的是汉武时期一代名将李陵,作者将其名为《李陵传奇》。我在看完之后,突然觉得此名其实不是很妥当,也许叫《汉关风云之李陵传奇》这样的名字更好些,因为书中所叙,绝非是一个《李陵传奇》能概括的,里面有着了太多太多那个时代绝世人物的风姿,还有那些或沉重或雄壮或诡谲的悲歌传奇和意气奋发。

书,我只看到了第一卷《风云乍起》,但这一卷却让我不得不一口气看完,连吃饭都是端了饭碗在书桌上边吃边看的,盖因书中的那一桩桩触目惊心,实在叫人无法释卷。

书起首的铺陈比较不起眼,平实地写着一个个看似无关大旨的人物,一件件往事,但对熟悉汉史的人来说,这些出现在戍边囚徒和边关军士中的“小人物”的姓名,却无一不叫人惊心动魄:霍光、上官桀、陈步乐、管敢、程不识……等等,等等。就连一开始被我认为是引子人物的那位不起眼的出头小兄弟,到了后边也突然奇峰突起,竟被李陵改名为“朱安世”——他居然就是赫赫有名的“阳陵大盗” 朱安世?!那位使得有汉一朝两位皇后身死名灭、太子谋反被杀、牵连诛杀达数万人的“巫蛊”大案的源头,汉武

阮马公案(六)(2007-10-15 08:17)
阮马公案(六)

——为大明朝死节的奸臣

汗青

 

阮大铖起复后,确实对东林和复社人士进行了报复,就目前资料来看,他确实企图掀起所谓的“顺案”来进行报复,但最后却因被马士英所阻,这个企图没有成功。

 

 偶然看见一篇书摘,居然发现里边有整段整段剽窃自俺两年多前那本《史说新语》的,这位作者叫梅朝荣,不知道是什么人。
    没有多看,只看了一节,就发现整整两大段一字不差,从俺那本书中《权倾朝野的诸葛亮》中直接剪刀浆糊过去的,就是下边那几段斜体文字。俺那本书原文在新浪上有连载,地址如下,有兴趣的可以去看看,对照一下。http://book.sina.com.cn/nzt/1098253904_newhistoty/index.shtml《史说新语》
http://book.sina.com.cn/longbook/1098253904_newhistoty/3.shtml抄袭的出处《权倾朝野的诸葛亮》
    俺看见的书摘中梅朝荣同学抄袭的那几段:
 

诸葛亮之所以没有设史官,其中主要原因也是害怕史官记录他的不好言行,阻碍他行权做事。

 

阮马公案(五)(2007-07-10 03:14)
阮马公案(五)

——为大明朝死节的奸臣

汗青

 

且说阮大铖在被名公子们逐出南京之后,跑到同样赋闲在家的周延儒那里哭诉了一番,大约好过了些,便回到南京城外的山里隐居起来。这期间,因为他与

阮马公案(四)(2007-07-10 03:12)
阮马公案(四)

——为大明朝死节的奸臣

汗青

 

在陈贞慧等人发动之前,风声已经漏出去了。因为他们是搞的大串联,人多口杂,走漏风声是难免的。

阮大铖是个聪明人,当然知道强龙不压地头蛇的道理,况且他也不是什么强龙,只不过是条搁浅的小水蛇;而要对付他的这群人也不是蛇,乃是人中龙凤贵公子,其中没几个是他能惹得起的。

所以他先去求侯方域,也就是《桃花扇》里的主角侯朝宗,因为他和侯方域的父亲侯恂有旧,侯方域算是故人之子。

他出钱出人请“画中九友”之一的杨文骢,

阮马公案(三)(2007-07-10 02:47)
阮马公案(三)

——为大明朝死节的奸臣

汗青

 

东林一脉孜孜不倦针对的,便是马士英举荐阮大铖,双方因此至水火之势,此事亦往往被东林一脉及后世史家举为马士英企图为魏忠贤“逆案”阉党翻案的证据,也是马士英名登《奸臣传》的主要原因之一。

 

阮马公案(二)(2007-07-10 02:45)
阮马公案(二)

——为大明朝死节的奸臣

汗青

 

福王朱由崧是个无能庸人自然无须多说,违错章灼比比皆是。他自父亲被李自成所杀后,生活一直处于动荡不安的状态,在被拥立监国、继位前,处境是十分艰难的,甚至一度要靠亲戚们的接济度日。

 

阮马公案(一)(2007-07-10 02:38)
阮马公案(一)

——为大明朝死节的奸臣

汗青

 

在明清之季的党争中,素有清名的东林一脉未必个个身上干净有骨气,而阉党中人、贪官污吏则未必一定无气节,如东林魁首钱谦益、黄宗羲和历来臭名昭著的弘光朝“奸臣”马士英,以及著名的死节忠臣史可法等人事迹,

阮大铖入“钦定逆案”诸事考辨(四)
——自阮、魏争吏桓事看天启四年东林党祸及明季东林党之失
文/汗青


天启四年六月,左副都御史杨涟上《二十四罪疏》攻魏忠贤。秋七月,叶向高致仕。八月,高攀龙拜左都御史。冬十月,赵南星、高攀龙引罪去,削吏部侍郎陈于廷、副都御史杨涟、佥都御史左光斗籍。十一月,韩爌致仕。十二月,复逮内阁中书汪文言下镇抚司狱。
次年,魏忠贤终于假汪文言一案再起大狱,杨涟、左光斗、魏大中等六君子入狱身死,先后杀东林朝臣数十人,东林党在朝中的势力几乎被一网而尽。
然而,事实上天启四年时东林党在朝中势力之盛,远过于一般人之想象:“东林势盛,众正盈朝。南星益搜举遗佚,布之庶位。高攀龙、杨涟、左光斗秉宪;李腾芳、陈于廷佐铨;魏大中、袁化中长科道;郑三俊、李邦华、孙居相、饶伸、王之寀辈悉置卿贰。而四司之属,邹维琏、夏嘉遇、张光前、程国祥、刘廷谏亦皆民誉。(20)”如果再加上内阁首辅叶向高,内阁大学士韩爌,以及朝臣邹元标等人,那么朝中几大要害部门几乎从上到下都是东林党人,如此强大的一股政治势力,只凭区区魏忠贤几人,是绝无法将其于短短几个月摧毁殆尽的
阮大铖入“钦定逆案”诸事考辨(三)
——自阮、魏争吏桓事看天启四年东林党祸及明季东林党之失
文/汗青

在阮、魏争吏桓事告一段落后,魏大中虽然说阮大铖与东林诸君的矛盾之起是因刘弘化的挑拨,但又说之后傅櫆对东林党的发难,有阮大铖唆使的因素在内。
这其中有个问题先要解决,那便是何以同为东林干将的刘弘化要如此针对魏大中呢?
其实说穿了也并不奇怪。那时候虽然朝中东林党与魏忠贤及齐、浙、楚三党斗争激烈势同水火,可东林党内部并非铁板一块。有为政见不合而纷争的,有为地域小集团利益不睦的,也有为争权夺利而勾心斗角的,总之是林林总总不一而足。这其中,尤以乡党之争为烈,其时朝中以及东林内部的各地方集团之间经常互相攻讦,部分东林党人甚至借助东林以外或对立方之力而大动干戈,且同乡在朝为官者,也经常出现跨越党派互相提携和一致对抗其他势力的现象。如《明史》魏大中本传就这样说到:

吏部尚书赵南星知其(魏大中)贤,事多咨访。朝士不能得南星意,率怨大中。而是时牴排东林者多屏废,方恨南星辈次骨。东林中,又各以地分左右。大中尝驳苏松巡抚王象恒恤典,山东人居言路者咸怒。及驳浙