从下表可以看出4万亿的投向:和2008年11月的初步计划相比,尽管在2009
|
标签:财经 |
2008年美国次贷危机进一步恶化,逐渐演变成经济危机,并由于美元的输出功能向全世界蔓延。美国危机的根源在于无限使用金融杠杆,以支撑美国国民远高于自身经济实力的消费行为,美国本土的实体经济却无法为这样的消费提供足够货币,只能寄希望于向外国发行美元国债或出售金融产品向国内提供足够的流动性。不依托于实体经济的杠杆消费模式存在不可持续性,终于在去杠杆化进程中引发了危机。相对于美国的高消费低储蓄模式,中国恰恰相反处于高储蓄低消费模式,虽然欧美国家对我国经济发展模式是引发经济危机根源之一的指责无理之极,但却不能不引起我们的警惕,因为一种极端模式的破产会给另一极端模式带来怎样的影响需要认真评估,而当前我们需要评估的,是我们的储蓄为什么高、消费为什么低的问题。
扩大内需能否成功,关键在于认清“需”在何处。我们现在讨论内需的时候,往往会谈到“人口红利”这个词,通俗地理解,就是众多的人口会形成一个庞大的市场,从而带来巨大的需求。可惜的是,很多人或有意或无意地放大了市场本身容量的重要性,而忽略了这个市场起决定性作用的关键要素——有效购买力。这个问题可以这样理解:即使有众多的人口,而这些人口都有强烈的消费欲望,可是缺乏购买力的消费欲仍然无法转化为需求。
正如房地产市场,相当多的市场人士和专家在谈及
你关于以行政命令严格限制大小非流通的观点我不赞同,允许大小非流通本来就是为了解决同股不同权问题的,现在因为股市跌了,就用行政命令禁止大小非流通,那么原来的政策岂非多余?中国股市非流通股的问题越早解决越好,越拖下去问题就越严重,何况大小非的流通许可是向股东支付了对价的,而股东也是同意其流通的,就等于签订了一个合同,现在说不流通就不流通了,这岂不是对法律的践踏?短期来看有利于股市,却是对整个自由市场规则的彻底破坏。
另外,我国股市的问题,大小非只是一个导火索,根本问题有二:一是美国金融危机波及全球带来的全球性衰退可能性,导致我国外需锐减;二是我国根本的经济发展模式有两条主线:其一国家财富聚集,通过财政投资实现,其二民间财富聚集,通过外需实现,而号称经济发展三驾马车之一的内需,却因为二八现象无法大幅增长,实则该模式已到了强弩之末。在上述两个问题的共同作用下,股市持续下跌,大小
最近有幸成为一场辩论赛的点评嘉宾,现将点评内容放上:
辩题:正方:当今社会,合作比竞争更重要
个人认为国家级文明城一个很关键的衡量标准是:服务窗口行业的从业人员必须害怕被投诉。如果你问上海、杭州等文明程度较高地区的出租车司机最害怕什么,得到的答案十有八九是“被投诉”,无论被投诉内容是绕多了路,还是一些损害城市形象的不文明行为。以前在上海之时单位有一司机,就曾经被投诉而被公司罚款200元,而令他想不通的是,这种罚款根本不需要理由,只要被投诉,无论是否属实,先罚了再说。我们现在先不讨论这种做法是不
(版权所有,请勿转载)
在广西北部湾国家级发展规划于今年获批的利好消息刺激下,广西北部湾几个城市的房价持续上涨,显示出投机资金对国家政策的高度敏感。基于此,很多本地地产人士开始欢呼胜利,认为广西北部湾地区房地产的春天来到了。可是,房地产是典型的资金密集型产业,其本质是金融商品而非消费品。因此,房地产的上涨在更大层面上是资金的推动,而并非需求的推动。有鉴于