不过也有尴尬的事情。有一次某高二学生来信，要我解答问题。可是来信没有落款，我找遍信封信瓤，只能从邮戳上看出是湖北某县寄来的，所以回不了。不久该同学又来信，指责我为何不回信，说我傲慢无礼，并又扯到北大教授就应该如何如何的人格境界方面。可是来信仍然没有落款，我有口难辩。此后又来了第三封、第四封、第五封信，责骂渐次升级，推翻了第一封信里对我的所有赞美之言，最后我成了这个世界上最流氓最无耻最虚伪最没有好下场的人间禽兽。事情到此，我也就不郁闷了。我不肯轻易否定别人的道德，就是因为我知道这世上的大多数冲突，都源于误会和不善自省。人类要是都能充分地、准确地、愉快地
The Infamous Proust Questionnaire
In the back pages of Vanity Fair each month, readers find The Proust Questionnaire, a series of questions posed to famous subjects about their lives, thoughts, values and experience. A regular reference to Proust in such a major publication struck me as remarkable, and it was only until I'd read Andre Maurois's Proust: Portrait of a Genius that I understood what this was all about.The young Marcel was asked to fill out questionnaires at
two social events: one when he was 13, another when he was 20.
Proust did not invent this party game; he is simply the most
extraordinary person to respond to them. At the birthday party of
Antoinette Felix-Faure, the 13-year-old Marcel was asked to answer
the following questions in the birthday book, and here's what he
said:
我坚定不移地认为，把假话说上一千遍，让众多不以最坏的恶意推测他人的善良人士将谬论误以为真的行径，是卑鄙无耻的。
小崔说实话
细分析起来，这不仅是规则、制度的范畴，还牵扯到风气。比如说实话免遭迫害，可不一定免遭伤害。就说我们的《实话实说》小栏目，办了年半有余，请过几百客人为座上客来侃侃而谈。社科院的一位因此评不上职称，原因是喜抛头露面不钻研，另一位是研究所副所长人选，因做节目耽误了前程，理由是节目中的观点证明此人世界观有问题。一报社记者参加的节日一经播出，立刻感到人言可畏，人们说他出风头，什么都说，恶心。另一电台记者回去后被领导审查，认为他一定是拿了许多钱才会那
您好。这封长长的邮件真是对我有很大的触动。老实说，初看这封信并未读懂，用心思考之后，我才明白信中诸多的“你说我……”、“你批评我……”、“你反感我……”和“你眼中的她……”究竟是指什么。哎，看来您对我是有不少成见的。我就针对您信中提到的一些内容做做认真的回复。
您信中提到了不少我的所作所为，但我想，您身在武汉，我人在北京，您所说的这些“小毛病”以及我平时的为人表现，不知道是从什么渠道得知的，我也不想辩白什么
看来，我的毛病还不止4月1日声明的那3条呢，受我挤兑的人也有不少，我还要继续好好反思，再行总结。
啊，看来我确实是说话太刻薄，惹本应尊重的长辈生气了，我必须好好反省；我说“我和作者的电子邮件与聊天记录属于我的私人财产”，这话可能确实有问题，我还得好好学习相关法律规章。
不过，还是想惴惴不安地解释一下，在我心目中，“心理需求”完全是一个中性的词语，因为很多书都教育人们为人处事的时候要多学会换位思考，体察别人的心理需求，以做出最好的表达。看来我这次是弄巧成拙了，不小心让人联想到了心理变态。以后用词的时候，真是要谨慎。
