4月24日，北京市城管南磨房城管分队的队员，从一个外地进京务工的公民手里，抢走了一部手机——当然，在你们城管眼里，这是“没收”。可是，“没收”的理由是什么？一个公民，看到你们打人，便拿出手机拍照，然后手机被抢，至今（4月30日）得不到归还——这就是你们导演的这出“文明执法”的“没收”经过。

　　或许这本来只是一件“小事”：一个年近七十的白老先生，当天下午经过首都图书馆，看到一伙城管在抢一个女摊贩的东西，并打了那个女摊贩的耳光，于是上前阻止，不然自己却也被踢打；旁边一位刘姓外来务工者，拿出手机拍照，不想手机被城管夺走然后扬长而去。事情的经过，简单点描述就是这样（4月25日的北京晚报对此事有报道）。

　　一个公民，用手机拍照何“罪”之有？城管又有什么权力“没收”他人的手机？难不成，城管执法经过是一件不可泄露的国家机密？难道城管个个都是不允许拍照的、国宝级的古董文

可是她的眼神，明明看着很忧郁、很胆怯，看不到童年的快乐，不是吗？

-by 冯一刀

　　4月4日晚上采访了茅于轼，茅老的主要观点有如下：

　　·市场经济的背后就是人权，懂经济的根本是要懂人权，否则是一个遗憾。
　　·高房价是市场主导的结果，政府方面也有原因，就是提供的土地不够。
　　·经济适用房的本质是政府讨好老百姓、实际上又破坏了老百姓的真正利益。
　　·国营企业和政府不能搞单位自建房，我对廉租房的看法是要有水洗的公共厕所。
　　·剥削理论、仇恨富人、造反有理是当前的三大危险， 穷人“造反”造不出一个好社会。

　　茅老的个别观点大部分人也许会难以接受（包括我），不过，他真的是一个十分令人尊敬的学者。

　　当人们身处发达的信息社会、习惯了享受技术进步带来的便利时，反而容易忘记技术进步的过程。比如，当在网上浏览新闻成为你的生活习惯时，你不会想到人类发明互联网的时间其实并不久，你只是把它当成了你理所当然应该得到的东西。但是只要我们想到二十年前，几乎没有几个人能异想天开，预料到今日人们居然可以在电脑上看新闻、通过电脑了解世界时，我们就应该对技术日新月异的发展持乐观态度。

　　谁又能想得到，若干年后人类又会有怎样神奇的发明。就媒体功能来说，互联网现在之所以还没有全面取代“传统媒体”，主要的阻力无非来自这样两个方面：不便携带、网速仍不