黄帝的博客

看了洪博培在竞选辩论中鼓吹“借助中国的盟友.支持者.网民.博主来扳倒中国来为美国的利益服务

            美国发动伊拉克战争是为了什么？

———————自由还是石油

自伊战开始到现在多年来无论国际上还是国内关于美国发动伊战是为了自由还是石油一直争论不断，特别是在国内左右两派相互之间一直争论不断。其实答案是不言而喻的，你只要听听前些时利比亚当局所说的“利比亚战后重建轮不到中俄

几年前我就写博说过解决南海问题需要武力解决（大阅兵不如打一架http://blog.ifeng.com/article/2176571.html），越拖越不利，到现在东盟几个国家都开始联合起来了，美国又明里暗地搞些动作，再不武力解决南海就收不回来了。

并且，美国也只能搞这些围堵中国的这些鬼把戏了，中国一旦南海动武，它是不敢出兵介入的。毕竟美国现在的3场对外战争把它的精力都扯进去了，它现在是没精力跟中国

自江西下岗女工刘萍女士.前知名体育记者李承鹏宣布独立参选地方人大代表后，各地均有人士跟着宣布独立参选。对于社会而言，这是件好事，应该支持。堵是堵不住的，就像治水那样只能在现行法律框架内进行规范引导，对待刘萍女士那种方法是不行的。

凤凰博友小天香也宣布参选，可我却给他留言不支持，这留言却跟我支持参

    祝贺老乡李娜在异国获得法网冠军！

这是我首先要说的。

其次，想说的是李娜获得冠军一些人又开始搞意识形态评论了。说什么是举国体制的失败，单飞的成功。如果说是体制的失败，那还真不知道那51

    最近因为长江流域的干旱舆论对三峡工程的争论很高潮，但我关注了一下，基本上都是外行之间基于意识形态的左右之争，顶多也就是找些支持与反对三峡工程的专家的只言片语来断章取义的解读，真正的内行文章不多。倒是政府跟专家对三峡工程问题的谈话比较少，倒是很奇怪的事情。

    其实世间任何事物都是有利弊.好坏.支持与反对两面性，作为一个最大的三峡工程也不例外。外界关于工程造成的环境生态影响等问题不可能不存在，但应该是由政府跟专家想办法去解决的，而不是因为有问题就否定三峡工程的利的一面。否则现在这些反对的人如果病了都不需要去吃药治疗了，因为是药三分毒嘛，任何药物都有副作用的。中国也不需要改革了，因为改革出现了很多问题，以他们的逻辑改革也是错误的。当然，现在左右也就是这种思维逻辑。这很可笑的！对于长江流域干旱是否三峡工程造成的应该由学界基于自身的科学知识来评价，外行还是少搞些意识形态之争的为好。

    个人以为三峡工程是利大于弊的，至少作为一个武汉人我是从三峡工程中受了益的，不仅

    重庆唱红打黑有几年了，虽然其间出了一些问题，但瑕不掩瑜，唱红打黑对重庆的正面影响还是很大的，早就超出了唱红打黑所涵盖的社会一般意义了，而且重庆市民还是很支持的。

    国内左右两派对唱红打黑的看法也是两个极端，左比较支持，右普遍反对，右派的借口是怕回到三十多年前的状态，以右派的逻辑那是否可以说右派谈的西民. 普世实际上是想回到二十多年前的那种状态呢？是否应该被否定呢？

    以中国改革开放30多年的情形来看，虽然目前社会处于转型期，社会矛盾突出，但各种观点思想都存在发展，一个正常的社会是需要包括左右在内的各种思想存在的。别看现在左右对立，实际上这两派现在都是意识形态思维。社会也有足够的能力制约整个在回到那两种状态当中。

    倒是本人以为作为改革的一种新思想，重庆要想将唱红打黑继续持续下去还要想些新思维，在唱红打黑之后在搞民主改革效果可能会更好些。

    跟美国斗了这么多年的基地老大本拉登终于被美国干掉了，西方一片欢呼声，可出了西方就不是那么回事了。先不说拉登在阿拉伯世界的高支持率，光是其在中国其支持率还真是不少。凤凰网的一项投票调查其支持率高达60％，凤凰网是个主流大网站，比较偏中的，其60％的支持率还是很吓人的，为此网上还赞弹不一的声音。

    当初拉登从赞美到反美也是美国对外霸权政策造就的，反美的把他当成英雄，赞美的把他当成屠夫。就与最近几十年美国对外发动战争的那几位前总统一样赞弹不一，特别是小布什，跟拉登一样双手沾满无辜者的鲜血，只是美国实力强大，没人敢把他们怎么样而已。但本质上本拉登跟那几个前总统没什么区别，都是打着正义的旗号做坏事。

    现在拉登死了，我却想，他是上天堂还是下地狱呢？其实答案跟美国前几位总统死后一样的，不是上天堂就是下地狱。他们迟早都要在那里碰头的，搞不好还会在那里在干一架的。呵呵！

   今年太忙了，连博文都没有更新了，首先对各位博友说声抱歉！

今年以来世界出现了2个重大事件，一是阿拉伯社会多个国家的持续大动乱，二是邻国日本的超级大地震及引发的核泄漏事件。并且在社会上.