伍皓：我不是五毛是党委政府形象雕塑师

由这则新闻，我得到了如下启示：

·“五毛党”是存在的，它的存在显然有着天朝别有用心的企图。

·政府形象塑造师与“五毛党”有何区别，智力正常的人们应该都知道。

·伍皓不忘强调其理论支持是来自党的十七大报告。但是我想，如果每个人都想从报告中寻找理论支持，应该都是可能的；如果报

一

    明崇祯三年八月十六日（公元1630年9月22日）这一天，中秋节团圆喜庆的气氛尚未远去，兵部尚书、蓟辽督师袁崇焕却走到了生命的尽头。在被关押了八个多月之后，他走出了镇抚司阴暗潮湿的监狱，他看到了久违了的高远的天空，然而此后，迎接他的却是百姓的唾骂和刽子手的利刃——他被押往西市（即今北京西四丁字街这一带），受凌迟之刑。

    在古代，凌迟是一种最为惨烈的酷刑。《清代六部成语词典》解释“磔罪凌迟”时说：凌迟之刑，始于五代。正式刑名，见于辽代。行刑方法，各代不同。具体做法是：在法场立一根大木柱，绑缚犯人，刽子手用法刀，一片一片地剔受刑人的肉，先手足，次胸腹，后枭首。也有一寸一寸地将肉割尽，然后割生殖器、取出内脏、肢解尸体、剁碎骨头的。有的受刑人肉被割尽，还未断气，心脏仍在跳动，甚至于还有视觉和听觉。凌迟用刀割，有8刀、16刀、3

    英国《金融时报》中文网专栏作家 魏城 2009-12-11

    两周前，我在自己的专栏文章《中国一直在“补贴”西方？》中谈到了中国大城市某些物价比西方还贵这一现象，并试图探讨其中的原因，引来了很多读者评论。

其中一位读者发贴，这样问道：“作者写的东西我也不否认，但是我一直不明白，为什么中国人还那么有钱，国内好一些的饭馆爆满，出一次国，回来就是大包小包。什么文艺演出，都是几百元的票价，还坐得满满的。都是哪里来的钱？”

其实，这也是我内心的疑惑。常理告诉我：如果中国大城市存在着比西方还贵的物价，那就一定有比西方还富的人群在支撑着这种物价。我今年在北京生活了半年多，所见所闻，确实验证了这一常理。

当然，这类富人在整个中国所占比例极小，但由于中国人口基数特

12月3日晚10点，成都市金牛区通报了“11.13”拆迁户唐福珍自焚事件初步调查情况，将自焚事件定性为“暴力阻挠依法拆违事件”，对唐福珍死亡表示“深感惋惜”，并公布了现场三组视频资料。

对于这一事件，媒体上已有了太多的评论，我不想去重复或者反驳别人的观点，而只想提醒人们注意一个细节：在这一事件刚刚被报道的时候，我们所能看到的是一个目击者用手机拍摄的视频，画面模糊，摇摇晃晃非常不清楚。而金牛区在通报会上公布的三组视频资料，画面质量也不够好，显然也不是专业的摄像师所为。

事实上，在其他的类似事件中，人们也很难在媒体上看到专业摄像师拍摄的画面。

例如，2008年6月12日，潘蓉，一个43岁的上海女人，为了使祖屋不被强拆，将自制的燃烧瓶扔向了正在前进的挖掘机。这一事件因为得到了央视的关注，潘蓉瞬间成为新闻人物。这个手持燃烧瓶的女人被网民们称为“勇敢的女人”。而这个“勇敢的女人”的所作所为，是她的一个朋友用家用DV记录下来的。

再如，11月27日贵阳发生了一起因暴力

   周作人先生在一篇题为《狗抓地毯》的文章中谈到了“蛮性的遗留”：一些狗每天咕哩咕哩地抓砖

武汉市长网络问政不避拍砖 称有意见可以骂政府

阮市长有这样的言行，在如今的官场中是十分难得的。假如他没有作秀的想法，那就应该算开明之举。

事实上，在国外，除了朝鲜、古巴等几个国家，骂政府都是被允许的，民众可以在私下里骂政府，也可以在媒体上公开地骂政府，在老外们看来，这是十分正常的事情，这不是某些人的恩赐，不需要经过某些人的批准。

事实上，在我们这里，民众也会私下里发一下牢骚，骂某高官混帐王八蛋，这时不会有人去打小报告，骂人者也不会被判为反革命。这说明，民众私下里骂政府也是可以的，不被允许的是在媒体上公开地提反对意见，公开地骂政府。当然，如今有了网络，在网络上骂政府的声音也不少，却是政府很难控制和禁止的。

政府不等于国家，它是为民众服务的，它的所作所为应该允许民众批评和反对，因此，反对政府并非叛国，孙中山、毛泽东这样的反对政府特别起劲的人会被尊为伟大的爱国者，

2009年10月31日唯一值得庆幸的事情是：教育部长周济终于下台！带着铺天盖地的叫骂“非正常”地被免职。一个不是因为贪污受贿等问题而下台，却被民众拍手叫好的，周济恐怕是前无古人后无来者。周济为什么会下台呢？其实主要就在于几点：

周济没弄懂的问题：教育的本质，是平等及自主权

我曾在7月份由天则经济研究所组织的教育改革论坛上提出，中国能不能让更多的人受到教育，表现上是因为考试的卡住了所有人受教育的机会，其实更根本的原因是：教育部门究竟要用什么样的方针和思想指导办学。

而我们的教育部长周济对此说，要办人民满意的大学。人们如何满意？最基本的要求是每个人都有平等的选择权，在什么时候，什么地方，用什么方式来读书，那才是公平的，才是满意的。现在高考真是一夫挡道，万夫莫开，把大部分的小孩挡在受教育的门外。全世界也只剩下中国是这样的。因为全世界的教育设计是：你愿意读书就读书

也许是巧合。在周济被免，袁贵仁获任教育部部长的当天，央视报道了八大教育潜规则，称“其积弊之深令人震惊”:一为“免试就近入学”异化为“争相择校”，二是择校费“被自愿”，三是奥数改头换面，四是升学率还在争第一，五是“重点班”改名“创新班”，六是补习班挂名 “家长委员会”，七是“你的学生我来教”，八是全日制培训班集体易地补课。

这八大潜规则，还只是针对中小学教育，并未概括得很全面，另有网友盘点出十大、二十大“潜规则”。

这些潜规则，“积弊之深”，是有目共睹的，至于是不是“令人震惊”，则另当别论了。在我接触的教育官员、教师和家长中，很少有不知道上述“潜规则”的，却很少有对这些潜规则表示震惊的——谁震惊谁就“OUT”了。

对积弊的“熟识无睹”，非一日之寒，而是经历了“震惊、曝光、建议、政府治理、治理无效、再曝光、再建议、再治理”等一个又一个循环。再高调推出的新规，都免不了无功而返的宿命。这就要检讨政府的规定，究竟起到了怎样的治理作用。就近入学为何异化为争相择校？择校费为何“被自