世上很多事不能仅以法律或道德评判是非,不是简单的“谁对谁错”,
而是儒雅与粗野、优美与丑陋、纯净与浑浊、高尚与低劣、超脱与庸俗的区别。
陋 习
事涉法律和道德时不要“从众”,不怕“孤立”,坚持“我心有主”。
“从众”
“一个人的死改变了世界——这本身已经证明了一切!”
1989
1989年1月6日,难忘的会见(二)
他曾经凝视着前方,平稳地轻声道:“我可以不做事,但是我还要做人。”
1989年1月6日,难忘的会见(一)
“再见了,耀邦同志!希望你多多保重。”我笔直地伸出右臂,一字一顿:
|
标签:20周年 |
1981年春的“进谏”
张扬
我之所以给胡耀邦写那封信,首先并非因为我人格高尚,而是因为他人格高尚——我知道他是什么样的人,知道他一定能看到那封信,不至于被“群小”给扣留了;我还知道他一定能理解和接受那封信!
江青的“级别”及其他
子弹应从哪个部位射入?
我的朋友罗书平,曾任四川省高级法院的《四川审判》杂志主编,好像还当过省高院研究室主任什么的,有“法学硕士”或“博士”之类头衔。1993年我在成都,他送我一本他自己主编的刊物,里面有一篇他自己写的“论文”,说的是枪决死囚时子弹应该从什么部位射入并从什么部位透出。按照他的“研究”,最好的方式是子弹以什么什么角度从罪犯后脑勺射入,从额头上什么什么位置透出。据说,这样对尸体造成的损害最少,从而最美观,最“人道”,等等。
“德语”
都认为官员们多废话、套话、屁话,没有真话和生动活泼的语言。后来才知道,不然。
前些年遇某省一名省委机关官员,对我笑言:“省委、省政府里都是说‘德语’的。”
我不相信。大家都知道,官员们在当官后“带职”“攻读”下来的“硕士”、“博士”学位几乎都是假的。譬如博士必须
“江苏籍”
前天收的《政府法制》2009年2月号(“法制参考”版),里面有一篇转载自《瞭望东方周刊》2008年第50期的《“程维高出事在所难免”》。程维高已经是个老掉牙的话题。我看了看,说白了,全文只有“江苏籍”三字还有点意思。