世上很多事不能仅以法律或道德评判是非，不是简单的“谁对谁错”，

而是儒雅与粗野、优美与丑陋、纯净与浑浊、高尚与低劣、超脱与庸俗的区别。

陋 习

事涉法律和道德时不要“从众”，不怕“孤立”，坚持“我心有主”。

“从众”

“一个人的死改变了世界——这本身已经证明了一切！”

1989

1989年1月6日，难忘的会见(二)

他曾经凝视着前方，平稳地轻声道：“我可以不做事，但是我还要做人。”

1989年1月6日，难忘的会见（一）

“再见了，耀邦同志！希望你多多保重。”我笔直地伸出右臂，一字一顿：

1981年春的“进谏”

张扬

我之所以给胡耀邦写那封信，首先并非因为我人格高尚，而是因为他人格高尚——我知道他是什么样的人，知道他一定能看到那封信，不至于被“群小”给扣留了；我还知道他一定能理解和接受那封信！

江青的“级别”及其他

    我写了一篇短文，谈到“文革”后宋庆龄在给马海德一封信中写到“江青这个婊子”。一位匿名者（在网上骂我、“呸”我、诅咒我的全是匿名者，无一例外。这也从一个侧面反映了今天某些中国人的心态

子弹应从哪个部位射入？

我的朋友罗书平，曾任四川省高级法院的《四川审判》杂志主编，好像还当过省高院研究室主任什么的，有“法学硕士”或“博士”之类头衔。1993年我在成都，他送我一本他自己主编的刊物，里面有一篇他自己写的“论文”，说的是枪决死囚时子弹应该从什么部位射入并从什么部位透出。按照他的“研究”，最好的方式是子弹以什么什么角度从罪犯后脑勺射入，从额头上什么什么位置透出。据说，这样对尸体造成的损害最少，从而最美观，最“人道”，等等。

“德语”

都认为官员们多废话、套话、屁话，没有真话和生动活泼的语言。后来才知道，不然。

前些年遇某省一名省委机关官员，对我笑言：“省委、省政府里都是说‘德语’的。”

我不相信。大家都知道，官员们在当官后“带职”“攻读”下来的“硕士”、“博士”学位几乎都是假的。譬如博士必须

“江苏籍”

前天收的《政府法制》2009年2月号（“法制参考”版），里面有一篇转载自《瞭望东方周刊》2008年第50期的《“程维高出事在所难免”》。程维高已经是个老掉牙的话题。我看了看，说白了，全文只有“江苏籍”三字还有点意思。