陆二明的BLOG
个人信息
陆二明
日历
最新文章
最新评论
最新留言
相册
友情链接
访客
文章分类
好友
计数器
          
rss
 
推荐订阅:订阅到RSS阅读
内容
  •  
    2007-12-26 23:00:54
    标签:杂谈
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     

     

  •  
    2007-11-04 13:47:02
    标签:艺术赏析
     
     
     
     
     
     
     
  •  
    2007-07-22 15:59:03
     这段时间工作很忙,也没时间更新博客,搜集了几个触动人心的网站和博客,
     大家路过我的博客时,可以进去看看。
  •  
    2007-06-15 22:44:31
     
    近日《南方都市报》刊登吴冠中先生的专访,其在谈话中提到“徐悲鸿是个‘美盲’”,“小路艺术愉悦眼睛 大路艺术感动心灵”,“中国美术比非洲还落后”,“现在有很多流氓美术家!”,“一百个齐白石比不上一个鲁迅”等观点。现摘录部分以飨读者,其实艺术是相同的,这些观点无论是在绘画还是创意、广告、设计等方面都有借鉴作用。文为节略,非全文,关于本文中提及人物,如有不了解者请到 google 搜索了解。

    1935年夏天,吴冠中先生为浙江大学附设工业学校电机科学生,在暑期军训中与杭州艺专学生朱德群相识,决心学画,投考国立杭州艺术专科学校。在国立杭州艺专学习期间,吴冠中的教师有林风眠、吴大羽、潘天寿等,学友则有朱德群、赵无极等。

    吴冠中先生说:“我这个人嫉恶如仇,有一些讨厌的人就是非常讨厌,而且公开地骂。当然喜欢的人就非常喜欢。”闲谈中,他说起自己的老师吴大羽晚年喜欢写诗胜于画画,又随口背出杨宪益的打油诗,品评杨宪益与聂绀弩、黄苗子、邵燕祥诸家诗的特色。吴冠中先生现在的生活规律是上午看点书,下午画点画,偶尔接待客人。他介绍,离家不远处有一个地方画大画:“年纪大了,画大画已经不实际,主要是思考一些新的想法,什么没见过的,什么没想过的,不再抄袭,不停地想。”而对当下门派纷纷扰扰之争,他笑道:“我反对画家立门派,这些东西都是人为操作的。风格就是流派。风格是作者的背影,自己看不见。”

    现在回想当年你在国立艺专,在美术上有什么学习心得?
    吴冠中:中国的美术中,一种是沿袭传统,老一套的东西,这是没有前途的,这种东西可以说是花开花落,陈陈相因,一定会淘汰。所以“五四”以后,林风眠、刘海粟用西方艺术来改变,另一方面,保守势力,画老的东西还在。林风眠的观点是把西方的东西开放,而且中西结合,林风眠是搞中西结合的典型例子。刘海粟也比较开放,愿意接触西方的东西。

    但徐悲鸿是完全反对西方现代绘画的,他学的是老的,他学老的也不要紧,艺术其实不分新旧,只有好坏。他的观点要写实的,不写实的东西他就看不惯,公开反对现代的绘画。他反对可以,但是他回来以后,在政治上占了很大的优势,跟国民党的要人有很多关系,他的力量比较大,因此推广他的现实主义,压制现代绘画。

    我在中学时代看报纸,报上经常有徐悲鸿骂刘海粟,刘海粟骂徐悲鸿,中间徐志摩也参加,但是徐志摩的观点比较新,要开放一些。这种情况之下,刘海粟的上海美专是私立的,比较开放,影响好像很大,培养了很多学生。刘海粟的艺术很新,但是功力不行。更开放的是在杭州的国立艺专,林风眠起到主要作用,因为是国立学校,有经费,教授一个月三百块大洋,当时的画家是没有这种待遇的,可以请最好的教员,比如请吴大羽、潘天寿,高价请法国、英国、俄罗斯的教员,所以杭州艺专很傲,瞧不起其它的东西,觉得徐悲鸿的东西很幼稚,格调很低。所以杭州艺专的老师和学生,与徐悲鸿之间,可以说一切观念是完全敌对的。

    现在我回想起来,我是去看了杭州艺专,觉得很美,就改变了人生。如果我不是去参观杭州艺专,而是参观徐悲鸿的展览,或者是苏联的展览的话,我不会改行,我觉得我不喜欢这个东西,为什么呢?他们画的东西都是技术,现代艺术是审美,审美与技术是不同的。

    你觉得当时这些不同艺术观念的碰撞,对后来中国美术的发展有什么样的影响?
    吴冠中:今天我就明白了,过去我们中学时代,美术、音乐、体育都没有人关心,中国的美术水平也很低。现在提倡“德育不能代替美育”,这是很好的。美是提高人的精神、思想质量的。道理上大家很清楚,但是实际上一般民众中间对美的欣赏水平很低。比如说,有朋友是很有成就的医生,但是到他家里去,那里陈列的美术作品、工艺品非常庸俗。这种情况很普遍。我们对美完全没有理解。

    这里面,徐悲鸿起到很重要的作用,他在一个很重要的岗位上,因此他的力量很大。但是我们提倡百花齐放,什么样都可以,现在的形势我看哪,又把现实主义拼命在抬,画那些革命的题材,这当然可以。我在思考这个问题,美术的功能像诗一样,当然可以画插图,但这不是它的主要工作,主要的任务是创造美,创造精神世界。但是现在政治上也好,社会各方面也好,没有重视这一点。

    徐悲鸿可以称为画匠、画师、画圣,但是他是“美盲”,因为从他的作品上看,他对美完全不理解,他的画《愚公移山》很丑,虽然画得像,但是味儿呢?内行的人来看,格调很低。但是他的力量比较大,所以我觉得很悲哀。审美的方向给扭曲了,延安的革命思路加上苏联的影响,苏联的东西还是二手货,从欧洲学来的。这些东西来了以后,把中国的审美方向影响了。

    现在中国在美的道路上要创新。今天报纸上说要“创新”,明天报纸上说要“保护传统”,读者闹不清楚。传统也有很好的东西,但是祖宗的东西是放在博物馆里的,如果要临摹、抄袭,我们就受害了,因为画家要创新的话,要推陈出新,要“推”!旧的不去的话,新的不会起来。文化的发展,科学的发展,和谐是不行的,要创新必须要斗争。有人讲得很幼稚:“在传统的基础上创新”,在传统的基础是不能创新的,在古人的笔墨上创新,那是很荒唐的。现在讲“和谐”,当然,政治安定需要和谐,人与人相处需要和谐,这是对的。但是,文艺的进步、科学的进步,和谐是进步不了的。和谐是大家你好我好,进步、创新是个斗争,是个战争,你叫大家和谐就是让大家休息。

    国立艺专的老师林风眠、吴大羽、潘天寿,在艺术上那些创新的看法,后来遭到什么样的斗争?
    吴冠中:他们是很孤立的,还有蔡元培的支持,但是当时徐悲鸿他们的力量很大。解放以后讲一切为政治服务,这种情况下,林风眠、吴大羽他们生活都不行了,很惨很惨的。

    幸亏林风眠晚年去了香港,艺术上又有新境界。
    吴冠中:他到香港很不容易,他躲在公寓里,“躲进小楼成一统”,因为他害怕了,跟社会的接触很少。他走在街上,人家说:“你是林风眠先生吧?”他说:“你看错了。”

    现在回头来看,国立艺专培养了一批后来在国际上有影响的艺术家,其中有什么秘诀?
    吴冠中:林风眠在教学上重中西结合,在宽松的气氛下才能培养这么多学生来。徐悲鸿那边是一个模子教过来,所以出来人才就有限了,他也觉得奇怪:“为什么这么多人才都是杭州培养出来的?”这跟林风眠的思想还是有关系的,跟蔡元培的兼容并包有关系的。但是国立艺专当时唯一的一颗种子出来,很快就夭折掉了。

    八大、石涛的作品讲格调,艺术到了最高的境界是殊途同归的?
    吴冠中:对!梵高和石涛他们见面的话,一见如故!相反,那些低级的,像徐悲鸿这样的画,他们并不接受。(笑)徐悲鸿从法国回国以后,画得比较写实,比较像,一般的官僚就懂了,觉得画得像。他会搞那些人际关系,跟官员搞得比较好,中国慢慢知道有徐悲鸿,画马呀,画了很多东西,在中国就很厉害。

    现在回想起来,从上世纪50年代开始,徐悲鸿他们所倡导的或者是从苏联传来的艺术思想对中国美术产生了什么样的影响?
    吴冠中:这几十年来,基本上没有什么太多的突破,也许未来几年里有所突破。现在看来,他们的那些传统的也好,现实主义也好,尽管叫得很响,无可奈何是要垮下去。新的东西一定要出来,但是新的不一定好,新的东西必定会有好的出来的,时代是换了。中国的美术时代实在要换了,中国的美术是相当落后的,在国际上来比,比非洲都要落后。

    比非洲还要落后?
    吴冠中:嗳,我到非洲去过嘛。非洲直接从法国学来的,毫无阻碍学法国的,学欧洲的,我们不能学西方的!我看到非洲对西方主流的艺术都可以学,我们中国是唯一不能学的。我们当时如果要画印象派啊什么的,是被禁止的。从这一点看,徐悲鸿对中国美术是起到负面作用的。

    现在法国艺术界,普遍都把你和朱德群、赵无极的作品放在同一条线上看。你是怎么看待这种现象的?
    吴冠中:我自己明白:“文章千古事,得失寸心知。”我知道我的分量,吴大羽先生讲:你的作品不要叫人去看,自己有多少份量,自己知道,用不着去上秤。人应该明白自己的好坏。为什么说很多东西要经过时间的考验?因为人际关系很复杂,人际关系就影响了对作品的印象。作品要经过两代人之后,不看人际关系了,只看作品了,会比较客观。如果国内的人对我有些误会,那么在法国,就比较没有人际关系,就看作品了。

    人家称你们为“三剑客”。
    吴冠中:赵无极在生活上是一个花花公子,但是人聪明。朱德群也很努力,画得也不错。现在我们是朋友,多少年后,我们都死掉了,下辈的人来看他们,我觉得他们是中国画家到了法国拿一点中国的味儿混在法国里面。在法国的花园里,可以开一朵玫瑰花,或者什么花,品种呢,可能带一点中国的味儿。我完全不一样,我是回到中国的苦难的土地来,在荒土里面重新长出的花还是草,我与他们之间已经逐渐没有比较性了。

    当下艺术学院的教育问题,陈丹青也曾经抨击过。我们今天来回顾你在国立艺专和法国的求学经历,就是想从中得到一些启迪。
    吴冠中:对,目前的艺术教育不行。艺术教育是一种相当特殊的教育,艺术讲灵性,只有少数的人适合学艺术,现在是大量地招生,招来的那么多人都不是适合学艺术的。但是出来以后,他们都要吃饭,我们要对年轻人负责,不能误他们的前程。所以艺术学生不可多招,宁可少招。当年高教部长蒋南翔在人大会议上对高校的教师作一个报告,我在场听了,他说:我们国家有条件可以承诺培养50个顶尖的科学家,但是不敢承诺能培养出1个杰出的艺术家。我当时就鼓掌。现在艺术家完全是泛滥了,有些根本不是画画的,专门骗人的!所以鲁迅说,宁可找些小事情做做,千万不可以当空头的美术家、文学家。现在不是空头美术家,是流氓美术家!这个社会有很多流氓美术家。

    你很推崇鲁迅,讲过“一百个齐白石比不上一个鲁迅”?
    吴冠中:对,当然两个不可比。虽然不可比,但是感情上我非讲这个话不可。因为鲁迅对这个社会精神世界的贡献,对人格、人品各方面的影响是了不起的。齐白石当然是一个好画家,我们也很尊重他,多一个齐白石也是很不错的,少一个齐白石也没有什么了不起,但是少一个鲁迅,精神世界就不一样。比方说,达·芬奇的壁画《最后的晚餐》,他怎么样表达叛徒的心态呢?他到聋哑人那里去观察,看聋哑人要表达自己的思想而讲不出来是什么样的姿态。我想,如果达·芬奇用文字来写,要比他的壁画更动人。但是有些好的美术是不能比,比如梵高的作品,如果用文字来描写,很难,表达不出来。当然,文学大有好坏,绘画也大有好坏,文学达到高度的文学,绘画达到高度的绘画,这两种东西来比的话,文学的深度更容易动人。

    最近你有没有想过写一些表现自己思想的文章?
    吴冠中:写文章要写得尖锐,就会引起争论,但是不尖锐就没有意思。比如,我想写一篇文章谈“取消画院,取消美协”。要断奶!美协是一个学术团体,画院也是这样,国家不给钱,画得好,才给钱奖励。不需要那么多画院,不需要那么多美协,现在美协变成衙门了。我很早就提出来:“以奖代养”。出好作品了,就奖励作品,不奖励这个人,不把他养起来,要让生活来养他,让社会来养他,让苦难来养他。这样的问题我觉得有道理,但是不可能做到,因为制度上不允许。曾经有一位老先生讲:“我们养了一批鸡,不下蛋。”(笑)艺术人才是很难培养的,是特殊的教育。

    ------------------------

    吴冠中小传
    1919年生,江苏宜兴人,画家、美术教育家、散文家。曾就读于国立杭州艺术专科学校和法国巴黎国立高等美术学院,先后任教于中央美术学院、北京艺术学院、清华大学建筑系及中央工艺美术学院。1990年获法国文化部最高文艺勋位,1993年获巴黎市勋章,2002年入选为法兰西学院艺术院通讯院士。
  •  
    2007-06-15 22:09:57
    二战期间,纳粹德国迫害、并欲图灭绝犹太民族。逃出欧洲的犹太人痛苦地发现,畏惧于希特勒淫威之下的整个世界均冷酷地对他们关上了大门;唯有中国上海一扇小门,尚敞开在那里。消息传出,短时间内,世界各地共五万犹太人逃来上海避难。上海当时浑然不知希特勒;上海只是个开放的、不设防城市而已;任何人来上海都无须签证.
       
    战后,五万犹太人几乎全都离去。他们中的大部分人成了以色列复国后的第一代开国元勋。

    1976年唐山大地震,以色列在第一时间宣布,向我国捐赠一亿美元。这是一个什么概念?如果今天倭国横滨和美国芝加哥也来个7.6级大地震,以色列也会捐赠,不过金额不会超过十万、二十万。

    冷战时期,西方搞了个“巴黎统筹”,相当多的敏感技术对我国是严禁出口的。那是一道铁幕,但有没有缝呢?且不论我军战机和潜艇、今天看来同以色列的是如何相似;就说一个防弹衣吧,八十年代,以色列率先发明纺织纤维防弹衣,而我国还停留在缀垫钢片阶段;很明显的一项军用技术,“巴黎统筹”盯得紧,而我国警方迫切需要,于是奇迹出现了,中国“自行”研制出了纺织纤维防弹衣!就是现在穿在我国160万武警身上的那种。

    前些日子,我国向以色列订购了四架预警飞机。后因美国国内****势力阻挠,合同被取消。我国定金曾付二点五个亿,以色列派人来赔了三点五个亿;事情就此结束了?才不呢,等着看吧!三年之内,我国“自行”研制成功的预警飞机必将飞上祖国蓝天!上海虹口唐山路一带不起眼的老房子,近来变得不寻常;年年有从以色列等世界各地远道而来探访的犹太人、他们扶老携幼,流连忘返,深情、虔诚地寻访他们当年的诺亚方舟!

    上海沦陷之后,日寇巴结希特勒,也曾策划灭绝在沪犹太人。有两条犹太人居住最密集的弄堂,一度被鬼子前后出口焊上铁栅门,禁止出入达一年之久!被困在弄堂里的二千余人,最后大部分都奇迹般地活了下来;是居住在周围的上海市民,路见不平,接二连三地采用“空投”、就是将面饼等食物掷过房顶去的原始方法帮了他们一把。

    中国人现在去海外旅游的多了,如果着眼于友好,首选当推以色列。站在特拉维夫街头,你尽管大声宣布自己是中国人!或是干脆说自己是上海人!你会发现,素昧平生的以色列男女老少,请你到他家去喝茶吃饭的都大有人在!

    中国人骂美国,常常是脱口而出;但从没见骂加拿大的;那是因为有一个白求恩的缘故。而在以色列,当年犹太人在中国上海的避难史,是写进教科书里的!是写进族谱家史的!

    在以色列,有一个纪念碑:中国人,我们不会忘记你们的恩!

    其实,我们不过是仅仅救了5万以色列人。却得到了他们举国的尊敬和后来巨大的多年的军事科技的帮助。在以色列,他们把每一个人都视为最宝贵的财富的情况下,在以色列,他们可以几十年如一日的追杀纳粹战犯的情况下,我们不能不对这个民族和他们爱恨分明的性格而肃然起敬!

    假如,是以色列救了5万中国人,我们可能如此巨大的持续的去回报吗?

    长期以来,凡中东出什么事,我们的主流舆论总是骂以色列,弄得大家伙儿铁定以色列坏。五十年过去了,老子怎么骂、儿孙子也怎么骂。偏偏就这个以色列,被我们骂了几十年,却也忍得住?!眼看着哈马斯等启用“人体炸弹”专炸以色列平民,我们还闭着眼睛在骂。骂什么?骂以色列胆大包天、竟敢报复?!

    骂呀骂、骂得惯了!骂上瘾了!也不想想,骂一个从不回嘴的、算哪门子好汉?!记住,中国曾有不少朋友,钱诈去一百个亿、二百个亿的都有,说翻脸就翻脸!而以色列,五十年来,没要过我们一分钱,却始终是我们的一个合格的朋友!

    一群巴勒斯坦少年在向以色列坦克扔石块;那些孩子是勇敢?还是在作秀?.如果倒过来,坦克是巴勒斯坦的,以色列少年根本就别想捡起石块,因为机枪早就扫射过来了!.是的,这就是区别!

    如果以色列失去了那些坦克,这次,作为一个国家,其灭绝噩运,将在劫难逃!远远望去,小小的以色列陷于怒海、却傲然屹立!

    珍惜朋友,是中国人传统的美德。我们可以接近阿拉伯,虽然伊斯兰教的极端性也带给了我们巨大的伤害----一印尼华人的冤魂还在哭泣。但是,我们不要再大骂以色列了。他们给我们的现代军事技术和装备的巨大贡献,和我们对他们在国际上的处处作对----我们是最早承认最支持巴勒斯坦国的国家,难道不让我们知恩图报的传统美德黯然失色吗?

    感谢你们,以色列人,这么多年,我也曾经是大骂过你们的人,从少年到青年,我学着我们的新闻媒体对你们多次破口大骂过。但是,今天,我要对你们说,对不起,以色列人,我会永远当你们是我们的最珍贵的朋友!因为你们过去顶着西方压力所给我们的帮助,已经让我们难以承受那上海5万犹太人的帮助的回报之重!

    其二:为什么我反对巴勒斯坦建国?提供人:水均益

    对比:一个是以色列,对当年中国人的帮助仍念念不忘;一个是巴勒斯坦,却质问我们为何不让东土耳其斯坦(新疆)独立!

    为什么我要支持以色列?关于以中关系,巴中关系问题我可通过我的自身体验回答,在以色列有许多人听说我来自中国时,马上就说:你们在我们最困难的时间里,帮助了我们,我们不回忘记。在以色列的利顺市有一个独立广场,在独立之火的周围有一圈石柱在火下有文字写着:没有他们的帮助就没有今天!在一个石柱上刻着“china”。以色列国庆节时,电视里播放的专题里,有当年住在上海的老人回忆当年中国人如何冒着被倭国人抓住的危险,给他们送食品,老人流着泪说中国人自己也没有吃的,他们是谁,连名字都没有.

    在巴勒斯坦拉马拉市不止一人问我:为什么你们不让东土耳其斯坦成为独立国家?还问我,你们的军队和我们的比,谁更强?在耶路撒冷,在.,我想的问题是:我们吃糠咽菜的供养的纠竟是一些什么人呢?在帮他们的人中有伊郎,伊拉克,叙力亚,利比亚,沙特,我没听到中国这个名字。也许我们的帮助太少?显不出来?也许我们的帮助只帮几个人的家人在巴黎伦敦过奢华的生活?但在普通人的心中,中国是一个不许他们的东土耳其斯坦兄弟建立一个伊斯兰原教旨主义国家的大国。一个是滴水之恩永生不忘,另一个我无话可说。

    在中华人民共和国建立后,以色列一直等待着和中华人民共和国建立外交关系,四十多年的时间里没有和台湾发生关系,难道其诚心还不够吗?是是非非明眼人应看的更清楚。个人拿起武器、威胁他人安全时,他就不再是平民。什么媒体总是报道巴方死了多少多少“平民”,怎么不说他们使多少以色列平民受到伤害?为什么总是认为以色列、沙龙、是中东和平的阻碍、是暴力、是魔鬼的化身?如果阿拉法特是巴方的领导人,为什么他不能命令巴方的极端分子放弃恐怖活动,如果他不能命令,他还配做巴方领导人吗?还有和他谈的必要么!

    为什么这么多网友都不明中东的真相、憎恨犹太民族?要知道,他世代居住的家园被外民族占领自己被驱逐。所遭受了多么巨大的痛苦。若干年后,他回到自己的故乡,家园成了别人的,他成了无家可归者。他难道不应该要回应该属于自己的家园吗?那些反对以色列的人,你回答:一个民族要求生存的权利,难道有错吗?周围的民族总来骚扰,扔石块、燃烧瓶、炸平民、搞恐怖事件,作为X难道不应该制止吗?如果你是沙龙,你是以色列,会心平气和地说:和平、克制、忍让吗?为什么当初以色列建国时,那些阿拉伯国家不说和平,而是在以色列建国第二天就以整个阿拉伯世界的力量来对付以色列这个刚刚建国的多灾多难的犹太民族。实力悬殊也没能让不屈不挠的犹太民族妥协,最终,他们取得了胜利,使以色列,这个中东地区唯一非阿拉伯国家存在了五十多年。阿拉伯人为什么在五十多年前不说和平?为什么在发动战争时不说和平?为什么每当他们失败时才提和平,等到实力恢复一些时,又毁掉和平,再次失败时,又提出和平!

    在中华人民共和国刚刚成立时,是谁,在中东承认了中华人民共和国?在现在,我国正在向前发展时,是谁帮助我们治理沙漠、农业?是谁帮助我们造出了具有世界先进水平的歼-10战机、以及一批具有世界级先进水平的武器。都是以色列。阿拉伯人给我们带来什吗?极端的“东突”以及天天要求给与的“援助”。

    大家好好三思吧

    我想说的话:一个很沉重的话题,原文作者就没有在最后一句话上面加标点符号,我想了好久,也不知道该加什么符号好,也许我们的标点还该丰富吧!感谢这篇文章的作者,感谢他告诉我们的事实,也许我们真的被蒙蔽了好多,我们应该在弄明白事情的原委后再下结论,我支持作者.我把文章转到我这里来,只是希望大家也知道,我们在中东还有一个这么重要的朋友,我为我的祖国感到高兴!


  •  
    2007-06-02 16:31:28
     近代以来,中国人对世界的认识,就是对危机的认识。我们是怎样认识世界的?是因为国家处在危亡状态,我们认识国家的危亡,才真正认识世界。   一. 胡林翼,湘军悍将,晚年任湖北巡抚。一次,他去安庆和曾国藩会面,返回武昌,路过长江,正好见湘军水师浩浩荡荡逆流上行,鼓着风帆,乘风破浪。胡林翼很高兴,他感觉耀武扬威,非常气壮。这时突然开来一艘英国的火轮船,也是逆流。火轮船迅速超越了湘军水师,激起的波浪,把湘军水师的一条船给掀翻了,有人落水,旁边船上的士兵纷纷跳下来救人。胡林翼当时一个跟头摔下来,周围人把他弄醒,问胡大人怎么了?胡林翼醒来第一句话就是“天要变了”。
      小人物和大人物是有区别的。跟胡林翼同时看见火轮船的人很多,但他们觉得只是个稀罕物,没有人觉得天要变了,但胡林翼不同,他第一次看见人类获得了异己的力量。这条船不靠风帆,不靠桨橹,它是个怪物,吐着黑烟,嘟嘟嘟嘟,就来上来了,速度还非常快。胡林翼感觉到天要变了,这是当时先进者对危机的认识,这种认识需要高度的敏感,我们今天同样需要胡林翼这样的敏感。
      再看林则徐。林则徐被称为中国近代睁眼看世界的第一人。他组织翻译了《四国志》,使我们第一次知道了原来世界是这么大,这么多的国家,有英国,法国,葡萄牙,西班牙-----
      这个当时站在我们民族最前沿的人,他是怎样看世界的呢?道光20年8月初4,鸦片战争马上就要打起来了,英国人已经出兵了,林则徐给道光皇帝上了一道奏折,他认为没问题。英国人来了,我们能打胜他。奏折写道:“彼之所至,只在炮利船坚,一至岸上,则该夷无他技,且其浑身裹缠,腰腿僵硬,一仆能复起,不独一兵可刃数敌,即乡勇平民竟足以制其死命,况夷人异言异服,眼鼻毛发皆与华人迥殊,吾民齐心协力,歼除非种,断不至于误杀。”这就是林则徐当时的看法,我们今天会认为这是个笑话,可这当时是我们民族最先进的人,站在第一线的力量。民族最清醒的力量,对世界的认知尚且如此!
      现代很多人认为鸦片战争之所以失败,就是因为道光皇帝的昏庸,把林则徐给撤职了,用了一帮投降派。这是历史给一个人的成全,道光皇帝把林则徐撤职了,从历史上成全了他。林则徐保全了他的英名。这是中国历史上最痛苦最复杂的一部分,我们往往不能直面,通常是找几个替罪羊,说我们近代本来不错,就是几个坏蛋把国家民族给出卖了,要不然断不至于如此。于是,整个民族就得到了精神上的解脱。这种寻找替罪羊的观念,使得我们直到今天也没深刻的认识这场历史的教训。
      再看当时与林则徐齐名的一个民族英雄,裕谦,浙江巡抚。道光皇帝后来任命他为钦差大臣,督办浙江军务。在林则徐上奏一周多之后,他也给道光皇帝上了一个奏折,说英国人犯了兵家大忌,他们肯定要失败,并且总结成八条,头头是道。裕谦说该夷犯此八忌,其败可立而待。结果裕谦兵败,投水自尽。这是我们最惨痛的一部分历史。裕谦这种抗击帝国主义不屈服的精神,当然是很可贵的,但我们为什么会失败,一败而再败?是我们没有人?我们不敢打?我们不敢牺牲?我们一帮人在前面英勇奋战,但最后全部都失败了。当时裕谦守卫镇海,“誓与城市共存亡”,他觉得他肯定要胜,结果镇海被攻陷,裕谦投水。
      整个鸦片战争,中国军队没有守住一个英国人攻击的地点,没有夺回一个英国人占据的地点!我们很多人把所有的罪责都推给道光皇帝。道光,中国近代史耻辱柱上的第一人,因为他签定了《中英南京条约》。
      道光这个人是一个巨大矛盾,其实他是一个想励精图治的皇帝。道光上台,就觉得事情不妙,朝风颓败,民风颓败,道光力图重整朝纲,道光当时规定“宫中岁入不得超过二十万”,他节约开支,就是要支援前方的禁烟,要备战,要和英国人打一仗。今天我们说的“四菜一汤”道光可能是起源之一,道光当时说“宫中用膳,每日不得超过四碗”;皇后过生日,道光皇帝用打卤面在宫中招待大臣和太监。他拼命地节约,甚至穿过打补丁的裤子,我们近代以来,穿带补丁的裤子的皇帝道光也是第一人。这是历史,当然历史的残酷性也就在这儿:历史不记过程,只记结果,道光你励精图治,但第一个丧权辱国的条约是你签的,那历史耻辱柱上的第一个人就是你。
      当时中英南京条约签约后,消息传到北京,道光很难受。清史记载:“上退朝后,伏首于便殿阶上,一日夜未尝暂息,侍者但闻太息声,漏下五鼓,上乎顿足长叹”。他很难受,不是象我们今天所说的“仅为一己之安,出卖国土,丧权辱国”。可道光皇帝并没有认识到败在那里,他上台时,拼命想有所作为,结果最后败了,直到去世,一直郁郁寡欢。
     
      咸丰皇帝最大的愿望就是帮父亲报一箭之仇,给父亲雪耻。他上台第一件事就是把道光时代的主和派全部撤职,重新起用主战派。林则徐等人全部起用,但是后来由于林则徐身体不好,病死在赴任途中。咸丰上台以后也是学他父亲那套励精图治,希望重整朝纲。咸丰还把一个大臣写的“防三渐”作为座右铭:第一“防土木之渐”;第二“防宴安之渐”;第三“防壅蔽之渐”他想做一个开明的皇帝,想要把问题搞清楚,想要报父亲这个仇,结果,道光败了第一次鸦片战争,咸丰败了第二次鸦片战争。
      三千年未有之屈辱
      中华民族近代以来一败再败,一次比一次拜得惨,一直到八国联军侵华,工业革命给我们带来的严峻挑战达到一个顶峰。我们常说,八个国家打败我们一国,好象败得还有点道理,好象从其中还能找到某种解脱。
      那么八个国家打我们,到底来了多少人?
      我们看历史,研究历史,关键就是细节。如果你不知道细节,只知道结论的话,事实上你不知道历史,你很难把握历史发展的脉络。
      1900 年8月3日,从天津出发进攻北京的八国联军,人数最多的是日军,8000人;第二俄军,4800人;第三英军3000人;第四美军,2100人;第五法军,800人;第六奥地利军,58人;第七意大利军,53人。还有7000德军在海上,来不及上陆。真正上陆作战的加起来总共18811人,就这么点兵力!
      京畿一带是我们的重镇,天时地利人和我们全都占尽。此处清军十五六万,义和团团民五六十万,从兵力对比来看我们平均40个人在家门口堵他一人。我们堵住了没有?没有!!!10天之内,八国联军攻陷北京!当然,八国联军最后增兵到七八万,打通州,保定,张家口,他们触角伸得很远,但那都是占领北京以后重新调集来的军队,当初攻下北京的就是18000余人。如果不知道这个人数细节的话,我们很难了解近代以来我们所面临挑战的严峻性,正如李鸿章所言:“三千年未有之变局,三千年未有之强敌!”
      许多学者都讲,‘大清无昏君,大清无奸臣’。清朝败亡是非常特殊的,它跟我们过去历朝历代不一样。过去都是皇帝太昏庸腐朽了,房子都被白蚁蛀空,最后大厦轰然倒塌。可满清不一样。满清从道光,咸丰,同治,光绪,没有一个皇帝不是想励精图治,没有一个皇帝不想保住大清的江山;而满清的大臣,不管是主和也好,主战也好,没有一个不是从维护朝廷的利益出发。没有里通外国,或者跟敌人串通一气。主和派是觉得和对大清江山有利,主战觉得战有利。尤其到了清朝后期,用和、战两派来区分人,非常困难。甲午战争中,以翁同合为首的主战派全部都是战前主张削减海军军费的人,结果战争来了,主张削减经费的人全是主占派。主和派呢?李鸿章丁汝昌这些人,全是平常主张大力建设军备的。李鸿章在1873年的一个奏折里讲:日本是未来中国的心腹大患,一定要提防日本。李鸿章组建北洋水师的目的就是为了对付日本,结果后来还是败在那里。这就是我们近代以来极大的矛盾。中华民族陷入一种非常深刻的矛盾之中:不是统治者毫无顾忌的出卖民族利益,而是他们在维护这些利益面前万般无奈。他们没有办法!
      1841年1月27日,道光皇帝对英国宣战;1860年9月12日,咸丰皇帝对英法宣战;1894年8月1日,光绪皇帝对日本宣战;1900年6月21日,慈僖太后对诸国(13国)宣战。一次比一次败得惨,一次比一次损失大,一次比一次割地赔款的规模大!马克思当年评价中国说:一个人口占世界三分之一的幅员辽阔的帝国,不顾时势,仍然安于现状,由于被强力排斥在世界体系之外而孤立无依,因此,极力以天朝尽善尽美的幻想来欺骗自己,这样一个帝国,终于要在一场殊死搏斗中死去。这段话讲完60年之后,辛亥革命爆发了,满清崩溃。满清王朝在强大的外敌面前,无法有效地维护国家领土完整、主权独立和民族尊严,只能被中华民族抛弃!
      孙中山起初也是改良派,他觉得大清没有什么大毛病,修修补补就可以,他给李鸿章上了很多折子,可根本就没人理睬他。1895年马关条约签署之后,孙中山再也不给李鸿章写折子了,他成立了兴中会,纲领就是“驱除靼虏 恢复中华”,革命产生了。辛亥革命诞生了中华民族历史上第一个现代国家??中华民国。可中华民国建立之后,我们的灾难终止了吗?
      中华民族的灾难却依然在延续,1931年9月18日,日本关东军19000人,发动“九一八事变”,东北19万,不战而退,关东军3天占领沈阳,一周控制辽宁,3个月控制东北三省。后来人们都说是蒋介石的一纸“不抵抗”命令,把整个东北给丢掉了,如果蒋不下令,东北军还能顶得住。其实,事实并非完全如此。
      1991年5月,在纽约,张学良回忆那段历史。他说:“是我们东北军自己选择不抵抗的,我当时判断,日本人不会占领全中国,我没有认清他们的侵略意图,所以,尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的借口,打不还手,骂不还口,是我下的指令。”“九一八事变”发生后,张学良在北京协和医院召开了东北军高级将领会议,会议决定不能抵抗,得用和平的方法、用外交斡旋的方法解决,东北军顶不住,打不过日本人。然后张学良将会议的决定发给了南京的蒋介石,蒋给他回了一封电报,同意东北军高级将领会议的决定,你们按照自己的方略去做。东北沦陷,蒋介石有不可推卸的责任,但能够仅仅说是蒋介石把东北给出卖了吗?我们必须全面客观地认识这段历史。
      到了“七七事变”,又有新的高峰产生了。发动“七七事变”的日本驻屯军8400人,我们宋哲元部29军10万人。8400人,这是查遍了这段历史所有的记录所采取的最高的数字。29军的军歌,“大刀向鬼子们的头上砍去”,我们今天还在唱,很豪壮。可我们10人砍他一个,也没有顶住。区区8400人就在我们北京的南段宛平,发动事变,挑起了中日之间的战争。
      这就是我们近代的屈辱史。
      给历史打上一个结
      1949年中华人民共和国成立,一个最大意义就是阻止了中华民族的颓势。此前,我们像坐滑梯一样往下溜,到了1949年,终于止住了。这是中国共产党所领导的革命对中华民族的最大的功勋。
      共和国刚刚成立,一场朝鲜战争爆发了,这是对我们的严峻挑战。当时我们没有一个人想在朝鲜打仗。国家百废待兴,军队长期作战,都需要休整。我们紧急集中起来的部队,38军、39军,他们是从菜地和农场里集中起来的,营连职的作战干部都已经转业,我们没想打仗,但这场却对中华民族有莫大的贡献。
      1950 年6月25日朝鲜战争爆发,9月15日美军从仁川登陆后大举北进,当时我们提出一条警戒线??北纬38度,三八线为底线!但是美国人认为中国的安全线在鸭绿江,我们反复告诉他们,不可过三八线,但他们反复说他们不过鸭绿江,他们不会干扰中国的建设,这是美国人最大的判断失误。
      当时美军总司令麦克阿瑟明明知道我军已完成集结,但他还是认为中国不会出兵。后来事情闹大了,闹砸了,美国人把责任都推到了麦克阿瑟身上,认为就是他的判断失误导致了后来美军在朝鲜的失败。麦克阿瑟在回忆录中写到:“不只是我判断中国人不会出兵,杜鲁门总统跟我在威克岛会谈的时候,我们达成一致意见??中国人不会出兵!” 麦克阿瑟,还有美国的决策层,所作出的判断不是依据我们边防军的集结,也不是依据我们政府的声明,他们是依据历史经验。在他们看来,近代以来,中国没有打赢一场战争!所以麦克阿瑟认为,在近代史上没有打赢过一场战争的中国人,现在来威胁他们美国,不过是咋呼而已。
      9月25日,美军仁川登陆以后,解放军代总参谋长聂荣臻第一次发表严正声明:美军过线,中国决不会置之不理!非常清楚的信息,毫不含糊,可美国人根本不理,10月3日凌晨一点多,周恩来在外交部紧急约见印度驻华大使潘尼迦:“韩军过线我们不管,美军过线我们要管。当时我们和美国没有任何外交联系,需要印度驻华大使把信息传递给美国人。今天看来这是当时中美回避冲突的最后时刻。10月2日晚上的中共中央政治局会议作出的最后的出兵决定,周恩来几乎是从怀仁堂直奔外交部,召见潘尼迦,给美韩军来出了最宽条件!这条信息潘尼迦准确的传给了美国人。10月3日下午美国国务院非正式回函:周恩来的讲话缺乏法律和道义上的根据!10月4日美国国务院正式回函:不要低估美国的决心!所以10月7日,不是麦克阿瑟而是杜鲁门直接下令美军越过三八线直扑平壤。10月8日毛泽东下令中国人民志愿军迅即向朝鲜境内出动!这就是当时决策的过程。美国把中国人的话置若罔闻,最后的冲突就不可避免了。
      今天有些人讲朝鲜战争我们不该打,打朝鲜战争,把解决台湾的机会丢掉了。这是一种绝对错误的理论。朝鲜战争6月25日爆发,6月27日杜鲁门下令割断台湾海峡。志愿军10月19日正式出兵,是在台湾问题被搁置的数月后。不是我们出兵引发了台湾问题。而是台湾海峡被美国隔断导致我们出兵!当然还有理由反对我们出兵朝鲜,理由也许都能够成立,但是惟有这样一条理由你无法反对:朝鲜战争是近代以来中华民族在国家面临重大外部威胁面前第一次选择了不再退让。第一次选择了主动出击!!!这是第一次。我们从来没有过这样。
      来看看我们的抗日战争纪念馆。抗日战争纪念馆建在卢沟桥,这本身就是表明中华民族不会忘记曾经遭受的奇耻大辱!我们到卢沟桥声讨日本鬼子的罪行,可是谁想过,我们的全国抗战为什么竟然在国土腹地的卢沟桥爆发?中华民族是怎样忍到忍无可忍才最后决定和鬼子拼了?中华民族到了最危险的时候,我们最后直好说??起来!可日本人已经扼住我们的嗓子眼了,宛平哪儿都是日本华北驻屯兵,东北已经全被占了。我们近代以来一直是这样。
      朝鲜战争的胜利,才真正使得中华民族的颓势扭转!“中国必须独立,中国必须解放,中国的事情必须由中国人民自己做主张,自己来处理,不容许任何帝国主义国家再有一丝一毫的干涉!”这是毛泽东在1949年的讲话。这是我们的宣言,也是我们的行动!朝鲜战争之后,西方评论说:在涉及中国安全的问题上中华民族将不会再退让!这是我们给世界的一个非常清晰的信号。从一个更大的历史范围来看,中国共产党阻止了自工业革命以来给中华民族的生存所造成的严重挑战。通过中华人民共和国的成立,通过对自己国家安全主动有效的维护,使我们过去的所有灾难打了一个结.
  •  
    2007-06-02 16:29:03
     

    几年前,当我乘坐联合航空公司的客机,经香港出发,穿越台湾海峡,数小时后飞抵东京成田机场时,在入境的那一刹那间,便丝毫没有以往出国时身处异国他乡的新鲜感和神秘感。因为环顾四周,扑面而来的是熟悉的不能再熟悉的繁体汉字,字同义也同,还有那举手投足、衣着打扮与相貌表情与国人并无多大差异的东洋人,我仿佛觉得又溜达在国内一个似乎熟悉而又陌生的城市,因为除了言语的不通,东京似乎感觉不出与国内南方的某城市有多大的差别。

    但是,经过一段时间细心的观察与比较,就会发现,无论是在地理结构、生活习俗、民族性格、文化结构和审美意识上,两国均有不少的差异。尤其是在文化艺术上,两国之间的文化艺术实际上是"大异小同",或者说是"似同实异"。

    近几年来,中日两国因众所周知的历史原因,加上两国民众相互之间了解、沟通与互动不够,已经形成了相互厌恶与憎恨的情绪。这个曾经唯中国文化马首是瞻的"中国学生",现如今已创造出了几项世界第一:国民储蓄总额世界第一、外汇储备世界第一、世界第一金融大国、世界第一大债权国等等,面对这些无法回避的现实,我们仇视也罢、谩骂也罢,抱怨也罢,都无济于事。对于"曾为人师"的我们而言,当下最好的选择莫过于客观地了解对方、研究对方、认识对方,然后再理性地审视自己,把握自己。当我们知道自己的不足要改进时,自然要将我们的目光集中在他人的优点上,以便能更新自己。而借鉴别人的目的是弄清楚我们自己的长处和不足。

    中华民族众多而日本民族单一,中华历史悠久而日本历史的短暂,使得中日两国人民在审美意识上有着明显的差异:中华民族推崇宏伟博大,日本则痴迷于细微精致。在造型设计上,我们中国人讲究整体,注重对称性与圆满式。日本则拒绝对称、平衡与圆满,而是通过打破对称与平衡来取得一种视觉上的均衡。

    第一,从地理结构上看,我国东南面临大海,西枕喜马拉亚山脉,北靠无边的沙漠,中部是广袤的平原,生活在这种半封闭的地理环境中的国人容易滋生稳定与自信、从容与安祥的心理,自然也就会偏爱那些博大、厚重、稳定之物,你只要稍加留意华夏远古时代的艺术,便可从原始彩陶、商周青铜、秦兵马俑、云岗石窟、敦煌壁画、明清家具等艺术中感受到那种博大、宏伟、对称、稳重、深厚的气概。

    喜对称:中国人对造型上的对称格式一向执着,大到古城的布局与街道的设计,都是严格遵循东西南北对称式的设计,有东城就有西城,有河东就有河西。小到农家院落也是左右对称式的建造,有正房就有偏房。有前院就有后院。 甚至于新春佳节家家户户大门外贴的对联也是成双成对的,你"辞旧"我便"迎新",你"百花齐放"我就"万紫千红"。

    尚大物:万里长城、九曲黄河早已成为华夏民族伟大的象征,举世瞩目的都江堰水利的浩大工程充分展现出古代中国人的气概与智慧,当代三峡大坝也实现了已故巨人毛泽东当年的宏伟蓝图"高峡出平湖",着实已令"当今世界殊"!"伟大的自然造就伟大的艺术",所以中国人自古以来就有崇尚大物的喜好。艺术上也是如此,如龙门、云岗石窟,称得上是我国古代的巨型雕塑,其雄伟高大的气概恐怕为世间之罕见,还有浩如烟海的敦煌壁画,真可谓是蔚为壮观!

    近几年来,我们崇尚大物的风气似乎愈演愈烈,你造了一个"世界第一大佛",我便建一座"国际第一高塔",不尚美,唯慕大。或以获得吉尼斯世界纪录为荣,殊不知吉尼斯世界纪录并非是一个艺术高低、质量优劣的标准,只要你做的东西只要最大、最长、最高、最小、均可申报和获得吉尼斯世界纪录。

    大,有时的确可反映出中国人的英雄气概和精神面貌,但有时又"物极必反",假若我们一味的好大,必定会滋长夸夸其谈,而热衷于"假、大、空"与好大喜功,也势必会造成忽视细节、不拘小节、粗制滥造的习气。从而使新建的高楼成了"危楼",去年建成今年炸掉!献礼工程变成了"献丑工程",彩虹桥瞬间成"断桥",自称"固若金汤"护堤的大坝转眼变"豆腐渣工程",诸如此类的"假、大、空" 工程,给我们国家造成的人力、物力、财力上的损失实在是难于数计,教训也实在是太多!

    而与泱泱中华大国相比,日本不过是一个由众多岛屿组成的蕞尔小国,它就像是汪洋中的一条船,四周面对的都是波涛汹涌的大海,无依无靠,他们不仅要抵挡海啸、台风的肆虐,还要面对地震、火山的吞噬,常年生活在如此险恶的自然环境中的日本人,不但培育出搏击风浪、控制平衡、居安思危的能力与性格,而且还养成了在动荡不安的情况下,仍然保持高度警觉,处惊不乱的才能。了解了这些,你自然会发现他们在设计中忌讳机械的对称,单调的排列,而是留三分空白,用奇斜取势,体现出不平衡之美。这种对非对称之美的执著,大到日本的庭院、神社设计、小到料理、花道、橱窗的摆放,都可找出这种不对称之美!

    其实,早在弥生时代,彩陶的波浪纹就已是非对称的布局,以及镰仓时代的茶庭设计,也都是采用不对称的布局,顺应自然的地理形态,巧妙而合理的利用空间。甚至连日本神道教的代表性建筑----神社,其建筑布局都是采用不对称的手法。即便是皇城这个天皇的居所也不例外,建筑的排列均是高低错落不齐,这与中国皇家宫殿的左右对称、层层叠进的建筑格式完全背道而驰。尽管日本的建筑、园林、陶瓷艺术受中国影响很深,但是这些艺术一传到日本,在形态上就发生了质的变化,建筑的宏伟、器皿的厚重、壁画的充实一下变得精微、轻巧与空灵起来!仿佛艺术唯有如此表达,才能合乎日本人的心理特征和审美趣味。

    第二,从历史发展上看,中华民族经历了由奴隶社会到封建社会再到社会主义社会的漫长的发展岁月而循序渐进,日本却不然,他们是跳跃性的向前发展,可以从原始的渔猎社会一步迈入农业社会,又从不太长的奴隶社会马上跨入封建社会,经明治维新后又从一个保守落后的封建社会急转为一个资本主义的强国。日本文化艺术也是随着这种大幅度的摆荡式的前进中急速的发展,并凸现出其文化的张力。

    其实,国家的"小"未必就一定是"弱小"与"落后"的代名词,国家大也不一定就是强大与先进的象征。从生物学的角度看,当今世界能够生存下来的生物并非是最庞大的动物,也不是最聪明的生物,而是那些对外界变化能够做出快速反应的生物,这就是恐龙为何是最早灭绝的、最庞大的动物之一的原因!生物界如此,国家的经济发展也莫不如此,"船小好调头",如今的日本已经成为世界第二经济强国,这说明国家的"大"与"小",并不取决于领土的广袤、国民的众多,一个国家在国际舞台上要有话语权,靠的多是经济、科技、军事与教育的先进!

    第三,从民族性格上看,与长期安享于大陆的秀山丽水,且养尊处优,吃惯了大锅饭,生活节奏缓慢,又得过且过,性格闲散、凡事差不多就行了的国人相比,身处汪洋大海的狭小孤岛又时常遭受地震、火山海啸等自然灾害的日本人,有着与生俱来的危机感和紧迫感,所以养成了干任何事都勤快而仔细,这种一丝不苟的认真精神,似乎成为日本的社会的一种习俗,无须谁倡导,它自然而然地在日本人血液中流淌。职业不分高低贵贱,只在乎是否称职与敬业,一个日本的清洁工,他心中只想着将手里的活做到最好,令走进来的客人心情舒畅,却从不考虑清洁工作是否卑贱,是否浪费青春,也从不羡慕他人工作的体面和高薪。作为一个清洁工,他人生的全部价值与荣耀,就在他的清洁生涯中。所以有人说,日本是一个极少数的天才领导一大批勤勤恳恳、规规矩矩、老老实实的人的国家,也是一个缺少天才但又拥有众多能工巧匠的民族。

    日本有一项国家级的奖项,称号为"终生成就奖",在日本人心中是一个人人梦想却又难以企及的至高荣誉,也是无数社会各界精英们终生努力的目标。可是,在举国上下的期盼和瞩目中,有一届"终生成就奖"没有授予科学家、文学家、艺术家等社会名流,却幸运的颁给了东京的一位邮差--清水龟之助。

    清水龟之助每天的工作就是将成千上万封不同的信件快速而准确的投递到千家万户的手中,这种工作微乎其微,单调、枯燥且乏味,无足挂齿!然而,清水龟之助在这不起眼的工作中一干就是二十五年,二十五年来他对待工作的态度与敬业精神与他第一天上岗无任何差别,从未出现过迟到、早退和请假等缺勤现象,也不论是天寒地冬、暴风骤雨,甚至于发生地震灾害,他都能够准确及时与无误地将信件快速投递到收件人手中!经清水龟之助之手的数以亿计的信件,竟从来没有出现差错。当有人问:"是什么的样力量支持你几十年如一日、持之以恒地将一件极为平凡普通的工作,铸造成了一项伟大无比的成就呢?",清水龟之助的回答: "是快乐,我从我从事的工作中,感受到了无穷的快乐。"DOLCN.com

    每当看到人们在收到远方亲朋好友的来信时,脸上绽开的喜悦笑容,他内心非常高兴,自己微不足道的工作竟然能给人们带来如此的精神安慰和快乐,感到自己的职业的神圣而有意义,只要一想到收件人脸上的快乐表情,即使是再恶劣的气候、再危险的境况也无法阻挡我的投递决心!

    三洋电机公司前总经理井植薰先生曾说过,何谓经营之本?就是"造就人"!先制造优质的人,再由优质的人制造出优质的产品,这样一来,企业才能兴旺发达。

    第四,从文化结构的方式上,中日两国间有着极大的差异,由于受中庸之道的影响,中国人在对待事物上往往采取折衷的态度,对外来文化表现出吸收不彻底,或模棱两可。在担心传统方式落后的同时,又害怕被指责为崇洋媚外,常使我们的设计师处于两难的境地。日本的设计文化不同,可以大胆的拿来,彻底的吸收,再合理的改良。他们极富摹仿的天赋,对外来文化从技术到设计完全忠实的模仿,毫不犹豫,也不搞折衷。使日本的设计文化呈现出一种杂交的优势。

    我在日本的二十多天的旅程中,穿梭于名古屋附近的濑户、滋贺、伊势、丰田等地。每一次乘车出游,当我远远望去,窗外是一望无际的平原、低矮的日式平房建筑与窄小的街道,却全然寻觅不到高楼大厦的踪影。还有那一片片整齐的田野和云烟环抱的青山;那点缀在树林与鲜花间的农家田舍和整洁美丽的乡村小道;那环绕村庄的清彻溪流和有着传统特色的农家生活;无不令人感慨万千!还有那不时出现在繁华街道身穿和服的少女,以及乡村小镇的传统民间祭祀节日活动,你好像走进了那久远的江户时代,使我满脑子对日本这个"世界经济强国","现代高科技国家"的崇高与神秘的感觉一点点地在消失。在如此近距离的接触到日本一山一水, 你看不到现代人滥用现代科技所展现的征服自然的非凡成就, 你切身感受到的是日本人对自然中一草一木所存的敬畏之心!

    在日本许多地方,人们可以近距离地贴近自然并感受的传统文化的气息。那随处可见的木结构和屋,那简素的枯山水园林,那碎石子铺就的小径,那清纯的溪流环绕着的村庄,那茂密的树林中传来的鸟鸣声……这些温馨的、质朴的民俗与民风,以及原生态的环境保护,体现出的是一派恬静、祥和、洁净,呈现出的是一种超凡脱俗的生活品味,这活脱脱一个新时代农村的田园生活,多么的令人神往!日本民族用禅宗的朴实美学,将现实生活演绎出来的是一种简单主义的生活。但简单的生活并不意味着物质的匮乏,也并非无所事事。是人的一种精神的自由自在,是一种心灵的单纯,是你自己内心的感受。当你用一种新的视野去看待、选择生活时,便会发现许多简单的东西才是最美的,生活中许多美的东西恰好是那些简单的东西。

    其实生活并没有欺骗我们, 只是我们时常将生活读颠倒了! 不是吗?一提到中国城市的现代化必然是高楼大厦、巨型而超大规模的广场, 一提到国际化便是凯旋门、罗马柱的泛滥, 一谈到民族形式便在现代超高层建筑上加几个古典亭子。建筑装修如果不用进口材料与设备就称不上高档与时尚, 没有私人别墅和高级轿车便不算是成功人士. 一些缺乏社会良知和责任感的媒体也推波助澜, 疯狂鼓噪拜金主义,于是乎一大批没有花园的"花园别墅"、破坏生态的"生态家园"和缺乏文化的"文化广场"拔地而起,在吞噬着我们的生活环境!这种不顾国情、盲目攀比、追求豪华气派的风气已泛滥到了令人发指的地步!而实际上国人生活的品质却未必有多大的提高,反而离禅宗的朴实美学和倡导生活的简单主义也越来越远。

    广东.中山职业技术学院艺术设计系   地址:中山市博爱七路25号  528404

     

  •  
    2007-05-22 19:12:59
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
  •  
    2007-05-22 18:00:45
     

     

     

     
  •