经济观察网 五岳散人/文 “石家庄中院日前做出裁定，终结已无财产可支配的三鹿破产程序。裁定中显示，三鹿对普通债权的清偿率为零。这意味着，结石患儿将无法从三鹿获得任何赔偿。”这条消息出来之后，实在是令人愤懑难言。难言者何在？按照现行的法律规定，企业宣告破产后，优先偿还的部分包括员工的工资和社保，此后是抵押债权，即如果有银行贷款，那么需要将抵押的房屋土地等不动产拍卖后向银行还债。最后，才涉及到偿还普通债务，包括对患儿的赔偿部分。这是法律的规定，既然如此规定，这个判决就是合理的。
而愤懑者何为？如果一家企业是因为经营不善而破产，自然应该偿还员工的工资与社保，然后是抵押债权等。但三鹿是如此么？这家企业在出事之前的欣欣向荣，是通过赚那些黑心钱、损害消费者健康而来，那不光是企业破产的问题，更是一种犯罪的行为。不知情的员工也就罢了，优先赔偿受害者总是应该的。而在这里，抵押债权倒是成为比赔偿直接受害者更重要的事，虽然法律规定如此，但这是令人费解的逻辑。
如果我们再从头梳理一下整个事情发生的过程，就会发现当
先有杭州警方说胡斌飙车速度只有70码，后有湖北网民熊忠俊说法庭上的胡斌可能是替身。事实证明，“5?7”杭州飙车案中这两种说法都未能成立。它们之间有什么区别呢？
从当事人的遭遇看，杭州警方向公众道歉，原因是70码之说“是不严谨、不妥当的”；但是替身之说就没这么轻松了，熊忠俊被公安机关认为是散布谣言，扰乱公共秩序，处以行政拘留。
平心而论，“70码”一出，舆论哗然，网络大震，它对公共秩序的扰乱，要远远超过替身说。正如邵建教授分析的那样，替身说扰乱的是权力秩序，让司法部门忙了一阵子。但是因为“出身”不同，它们所受的惩罚和效果不成比例，一个只是“不严谨、不妥当”，道歉了事；一个就是造谣，作奸犯科了。
警方连“错误”都不承认，更不会认为自己是在造谣了。那么熊忠俊是在造谣吗？如果是，他应该承担什么责任？如果不是，那又是什么？
这让我想起来，去年5月，有人找出我文章中关于谣言的论述来，认为我在鼓吹“造谣自由”，引起轩然大波。我不承认这种指控，因为“造谣”这个词本身就含有强烈的价值评判。我的原文表述为：“言论自由天然包含了说错话的自由，尤其是质疑权力的自由。比谣言更加可怕的是对言
从美国反商业贿赂中爆出的中国企业及其员工收受商业贿赂新闻。我们只是看到媒体和网民在起劲的呼吁彻查受贿企业和及其员工。
但是真正的司法调查机关却沉默不语。公安机关和检察机关作为办理上述案件主体在媒体和网络的喧嚣中的保持沉默让我们感觉并不意外。
商业贿赂在国内已不是潜规则，而是明规则。政府采购、企业采购中办理采购的人员拿回扣是再正常不过的事情了。如果采购人员没有拿回扣谁都不会相信的。
美国人认为商业贿赂是为了维护市场经济中的公平竞争。中国人的公平竞争的意识还没有建立起来，中国文化中倡导的是等级制度，即不平等制度。追求不平等是中国人千百年的最普通的意识。“吃得苦中苦，方为人上人”俗语就是精准的概括。
随时中国传统文化的回潮，中国文化不支持建立市场经济和民主制度。市场经济和民主制度追求的是社会主体的平等，而中国文化追求的是社会主体的不平等。
有人会反驳说，香港、台湾、新加坡都是华人文化，他们怎么能够建立市场经济和民主制度呢？香港是在英国殖民统治的一百多年。传统的中国文化已经让位给英国殖民
经常听说，过去台湾的黑金政治让很多黑社会老大当上民意代表。
重庆公安在打黑除恶中被抓的黑社会老大不是人大代表就是政协委员。
政协委员是当局指定的，不需要选举。但是人大代表都是有选区的，他获得当局提名以后，必须经过选区的选民选举产生。
根据报道，这些黑社会老大被抓后，社会各界拍手称快，这些拍手称快的人中当然包括选举黑社会老大的选民。
一般说来，黑社会当然毒害当地人民，否则也不能叫做黑社会。
黑社会当然不会与当今作对，甚至与当局精诚合作，否则也不会成长壮大，尾大不掉。
选民却选举自己痛恨的人做自己的代表，岂不是咄咄怪事！
新华社说的好，人大代表、政协委员只是顶帽子，而且是红帽子，当局喜欢谁就给谁，与老百姓无关。
人民始终是被代表的，人大代表、政协委员是不是黑社会与选民无关。那是统治阶级内部的事情。
洛阳水价上涨，要组织听证会。听证会的结果被中国大陆民众认为有问题。洛阳市民认为参加听证会的人无权代表他们，他们“被代表”了。
有个民族的历史很长，但是这个民族告诉世界上其他的人们，说我们建国60周年了，我们要组织大庆。世界上其他的人们很奇怪，这个民族有5000年的历史，有国家的历史才60年。可谓“古老民族、新兴国家”。
这个民族的人口是世界上最多的，但是这个民族中有个别人声称能代表13亿人。其他人声称“被代表”了却没办法改变。这个民族很懒，不喜欢“被代表”，但崇尚忍气吞声，退一步海阔天空的人生哲学。
有什么样的人民，就有什么样的政府。不要责怪执政党和他的政府吧，党员和官员可都是来自人民中间！
最近有“新官财产公示”的建议，我认为没有可操作性，一是那些官是新官，很难判断。原先是乡长现在升任县长是新官？还是从副乡长升任乡长是新官？是刚刚成为公务员的人员是不是新官，还是刚刚担任村官的大学生是新官。因此，这个建议操作性很差。
本人倒是有个主意，供朋友们参考。建议具体内容如下:
凡是享受省部级以上待遇的官员，包括行政机关、司法机关、立法机关、执政党的中央委员、共青团、妇联、全国总工会等等凡是享受省部级人员必须财产公示。这些人员不会很多，有监察部、审计署核查后，公布核查结果即可。至于省部级以下官员，建议他们自愿进行财产公示。
大官财产公示的好处是，一、人数较少，核查较容易，工作量不大，民众可以监督。二、省部级以上官员都是执政党的高级领导，思想觉悟当然很高，财产公示的动力很足。三、省部级以下官员看到领导都财产公示，自己不公示好像心里有鬼，自然就公示，不管是自愿还是被迫。
上述意见供大家参考。
中广网6月17日报道，郑州市规划局副局长逯军问采访经适房土地建别墅问题的中央人民广播电台记者：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”不少网友认为，逯军这句话相当雷人，可以评为“2009年最实的一句话”。
在该报道的录音中，可能因为事先“拔掉了采访机话筒”，并无逯军这句话的原声。不过，河南广播网也发表了何岩的同一次采访的报道，其中也有逯军这句话。可见，逯军说了这句话，并非孤证，应该是可信的。
许多网友为逯军这句话如此雷人深感震撼，却不能不承认它是实话，是官员口中难得说出的大实话，是现实生活中“党”和“老百姓”关系的真实写照。
中广网认为，逯军这句话是错误的。报道中，记者批评道：“众所周知，新闻媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本
