http://blog.sina.com.cn/huyuepeng[订阅][手机订阅]
个人资料
博文

 

这里是死磕人民广播电台这里是死磕之声。。。冬风寒意彩旗飘,数亿人民继续妖娆继续妖娆继续妖娆。2009年11月30日,一个光辉灿烂的“死磕派艺术2009年十大年度人物榜”现在闪亮登场。。。。。

 

死磕派艺术2009年十大年度人物榜宗旨:先锋、独立、异见、公共、关注、民间。

 

救助何路

救助汪瑶

《怨士?愿士?院士?》 gif动态  陈学刚作品

 

第一名、杰出群体:救助何路、汪瑶等爱心人

2009年10月13日于小堡西街53号

《斯芬克斯之迷》胡月朋 2009   


在我最初的策划思路中,《融化》展是一个公共艺术的主题展,只在网络的世界里面互动传播。做出这样的选择前提是为了突破已成常态的现有展览模式,然而这只是展览形式上的突破,还远远不够。



在我的眼中,“冰”无所不在,社会就是美术馆。《融化》展是一次网络世界的艺术旅行,更是一场“传达身体意志”的社会行动。我很高兴随着参展的艺术家越来越多,《融化》展也已经走出了网络展览的范畴,走向了现实社会的方方面面。



在此感谢艺术国际网吴鸿对《融化》展的持续推荐,让这个网上虚拟展的最初想法得以真正实施。也很感谢网友朋友们的热情支持,是你们融化社会问题的艺术表达,极大的丰富了展览的具体内容。这其间陆续有

推荐:苏维埃的兴亡(2009-10-09 11:36)
《苏维埃的兴亡》

王康:而且马克思还说,所有这些取缔出版自由的政府不可避免就是专制形态,这种政府只能听到自己的声音,但它假装它的声音好象来自人民,而且强迫人民接受这种说法。他说这个就造成了最不道德的情况,就是最大的伪善就产生了,这个伪善哪怕从美学意义上来看都是丑恶的。它带来的就是公民的消极性,这个社会的公民,要么就是陷入政治上的迷信,要么就是什么也不关心,就只能回到自己那种渺小的一种私人生活当中去,陷入虚无主义。美国的托马斯?杰弗逊那更是如此,总统啊,他说我们的自由依赖于这个出版自由,限制出版自由就是取缔自由,他说一切专制制度对出版自由的限制就是在精神上摧残人民,它比那种专制制度在肉体上摧残人民还要可耻和还要严重。
——《苏维埃的兴亡》
         

胡月朋2009年8月15日于小堡西街53号

 

我一直想做一个公共化的展览,用一种有别于常态的崭新方式,这样的展览有一个公共艺术的主题,没有门坎,不需要场地,资金,只在网络的世界里面互动传播。这样的展览会很趣味,很好玩,很体验,很意味。然而这样公共的角度在哪儿?是死磕派艺术?还是GIF动态艺术?还是非主流中的非主流艺术?还是集会艺术?

 

今天我站在院子里面,把一小块“冰”放在手心上,我尝试着用手掌的温度来融化它,午后的太阳在一步一步的移动,时间也在一秒一秒的过去,这一小块“冰”终于在我的手掌上、在我的目光前融化,我想这就是一个公共艺术主题。

 

 

我不信我不信我不信我不信我不信我不信我不信我不信我不信我不信我不信!!!

 

点击观看: http://you.video.sina.com.cn/b/24113491-1359364585.html

宋庄偶发艺术节(2009-08-27 16:28)

胡月朋2009年8月27日于小堡西街53号

横七竖八。。。片山的作品,我的FUCK我没拍到。。。近日后补。。。

 

半个月前,费晓胜说有个现象学院赞助了7千块钱,所以他想在潮白河策划一个偶发艺术节,包括音乐、诗歌、绘画、行为四个板块,到时候会来很多人,还会出本画册。7千块钱要做艺术节?还能出一本120页的画册?我很惊呀。但我知道事情就是这样,有的人花了几百万块来做展览,结果就和没做一样,惨得没个人样。


一边欢喜一边悲伤(2009-07-11 15:33)

 

GIF Dynamic Art 2009/7/8/胡月朋 huyuepeng 

 

 

断了下网,发表时间为:1970-01-01 10:00:00? 哈哈哈!

 

我总是能够很快从痛苦中解脱中来,然后一边欢喜一边悲伤,

 

在这个神经的时代,我不得不成为超人,

 

我想砸烂这个世界

 

你说:砸条大鲸鱼八

 

 

谁来认养小神兽?(不断更新)
胡月朋2009年6月17日于小堡西街53号

骑上神兽去打怪!

本人有6只小神兽,3只用来自己骑,还有3只闲置。现征集认养,认养方法如下:


1,必

GIF动态艺术(GIF Dynamic Art)

 

文:胡月朋2009年5月4日

 

在数字化生存的时代进程中,我相信每一次的技术更新,都能够为新艺术的表达带来更多的机会和可能。

 

 

在不久前刚刚发布“国家人权行动计划(2009━2010年)”之后不到两个月的时间,艾未未博客被关闭,没有任何人和单位对此事做出解释,此举无疑是不符合“国家人权行动计划(2009━2010年)”一、经济、社会和文化权利保障,(六)文化权利,二、公民权利与政治权利保障,(五)知情权(六)参与权(七)表达权(八)监督权的。

 

这种简单粗暴的封杀做法,干扰着整个社会的言论自由,放大了紧张关系,激化矛盾。极大的损害了人权行动计划的社会公共关系基础,形成人权倒退的社会现实。

访客
读取中...
评论
读取中...