本文转自杜导斌先生的博克,地址如下:http://ddb.blogchina.com/1254954.html
这些天来国内发生的事,得到西方主流媒体肯定的评价,有些人就不舒服了。这些与所谓的“境外敌对势力”敌上了瘾的人们断定,只有被西方媒体反对,才说明事做得对,获得西方“敌对势力”的好评,必定是迎合敌人,隐含的观点是,得到西方舆论好评,必定就是在出卖中国的国家利益。
在此,我要向这些人士提出一个问题:为什么中国就不能赢得西方理解和尊重?中国要融入世界,要在世界上发展和壮大自身,要和平地崛起为世界强国,是与欧美各大贸易伙伴为敌更有利呢?还是彼此认同做长久的朋友更有利?
答案是显而易见的。中国的崛起需要一个友善和信任的国际环境,而不是一个对我们充满敌意与猜疑的世界。中国要成为世界的领导者,就必须赢得包括西方在内的所有国家的理解和尊重。让欧美等西方国家把中国当敌人,不是什么好事,不是值得骄傲的成功,更不是在维护国家利益,而是失败,是在严重损害中国的国家利益,特别是损害软实力。
在某些为戾气主导的军人,以及习惯于用军人的视角看世界的人们眼中,战争是
(2012-03-15 15:26)

Evan教授在讲学。

没有讲课费,礼品还是有的。
2012年3
这是一篇来自EIR网站的文章,文章的作者据说是一个很有名的政治家,曾经准确地预测了前几年的金融危机。这篇文章的预测不知道还是那样准确。
如果奧巴馬不被赶出白宮,世界文明就面臨致命的危險。英國君主制正設法摧毀美國,奧巴馬作為他們的傀儡正在實現這個目標。這個以倫敦為中心的寡頭政策的最終目標,是把世界人口從現在的官方數字七十億減少到十億以下。
如果我們想讓人類在下几個月內繼續存活的話,就不能再回避這個問題了。第三次世界大戰從對伊朗和敘利亞的瞄准開始,這將導致世界人口80%的消失,正像飛利浦王子多次在正式場合提到的。任何試圖否定這個事實的人都會把人類帶入危險地帶。
英國正把奧巴馬像木偶一樣控制著。他們在歐洲制造危机用來強使專權,并在幕后操縱全球性的熱核戰爭。他們知道整個大西洋沿岸的金融和貨幣政策已經死亡。也知道亞太地區的主要國家-俄羅斯,中國,印度和韓國正在發展,如果我們和大西洋國家的急劇衰敗相比的話。這對于大英帝國是不能接受的,所以他們指使傀儡奧巴馬用核武器制造混亂,戰机已經瞄准的目標是波斯灣和東地中海地區。
在這种情況下,愛國者
(2012-02-21 11:45)
2月19日,应浙江大学人文学院世界史所的邀请,中华人民共和国外交部前副部长、中国前外交官联谊会会长、中国人权发展基金会副理事长吉佩定先生,在人文学院学术报告厅做了“关于当前中东局势的看法”学术报告,对西亚、北非地区内部动荡的原因和未来趋势谈了几点意见,他认为,部分国家发生变革主要由内部因素导致,尤其在于宗教、民族矛盾交织,民众要求改革的愿望长期未得实现,民生问题及精神需求得不到满足。报告还指出,中东北非国家已基本渡过此次危机,但变革的余震还将继续。对于中东北非问题,中方始终遵循《联合国宪章》的宗旨与原则,坚持维护国家利益。
在杭州期间,吉佩定先生还参加了世界史所主办的“美国与中东变局工作坊”,并与与会专家学者就中东动荡的内外因素及影响、中方在这一过程中所采取的立场进行了交流。

(2012-02-21 11:40)
2月18-19日,浙江大学人文学院美国研究中心(筹)在华北饭店举办“美国与中东变局工作坊”。中华人民共和国外交部前副部长、中国前外交官联谊会会长、中国人权发展基金会副理事长吉佩定应邀出席并主持会议。来自中国社会科学院西亚非洲研究所、中国社会科学院世界经济与政治研究所、上海市政府政策分析研究中心、浙江师范大学非洲研究院、复旦大学中国公共政策研究中心、浙江大学社会科学研究院、《浙江大学学报》及浙江大学人文学院美国研究中心(筹)的专家学者参加了本次工作坊。与会专家学者围绕中东局势动荡的原因与影响、中国如何在中东拓展不同于美国的影响力、美国民主援助与中东变局、美国与伊朗核问题、美国与中东主要国家关系的走势等问题进行了深入探讨。
浙江大学副校长罗卫东教授、浙江大学人文学院院长黄华新教授和副院长吕一民教授出席了工作坊的部分活动。罗卫东副校长向与会嘉宾介绍了近年来浙江大学人文社会科学的发展情况、科研团队实力以及学科、项目进展,并就推动浙江大学国际问题研究同与会领导及专家学者进行了深入交流。
拒中评网报道,美國國防部長帕內塔當地時間1月29日表示,伊朗可能將在一年左右時間內製造出核彈,並再用一到兩年的時間,發展出投射工具。他还表示:“美國不希望伊朗發展出核武器,總統已經明確強調此項立場。”“這對於我們來說是紅線”。据此,我们基本可以判断,除非伊朗主动放弃其核计划,美国将在一年内对伊朗动武,摧毁伊朗的核设施将是其主要目标。
(2011-11-04 22:28)

被她的下属称为老大,两年不见,Bonnie
Thie依然是那末有气场。这位曾经在美国从事环保事业20多年的RPCV,多想能够在中国做一些与环保有关的工作。

身边的这两位PCV分别在内江师范学院和自贡的四川理工大学教英语。尽管很多从事英语教学的PCV对所从事的工作没有成就感,但这两位却不同,他们认为通过自己的教学,确实也在改变着什么,他们自己能够感觉到自己工作的成效。与多数PCV一样
(2011-10-10 00:37)
今年8月,曾与人文学院几个山友在酷暑中穿越径山。十一大假,与几个河北老乡家庭一起自驾游临安,没有想到竟然是到了西径山。西径山虽无径山大片的竹林,秀气略迅,但山形陡了几分,而且半山之中竟然还有很多水潭,也可以说别有特色。

(2011-09-28 22:42)

如果不是人权观察的执行董事Kenneth
Roth参加今年的“中美司法与人权对话”,我可能至今还不了解这一非政府组织。巧合的是,刚刚在美国认识了Roth,就从人权观察的网站上得到了我的朋友杜导斌获得Hellman-Hammett奖的消息。下面是百度百科关于人权观察的词条,貌似还比较中性。
人权观察根据世界人权宣言等广为接受的人权标准,撰写国际人权违反状况的研究报告。通过国际社会对暴行的关注,进而促进政府和国际组织的改革。研究者针对可疑的境况进行取证调查,并在本地和国际媒体上刊登报道。人权观察的报告中,凸现的问题包括种族歧视、性别歧视、刑讯逼供、童兵,政治腐败,以及司法公正问题。人权观察记录和报告对战争法和国际人权准则的违反情况。
该组织于1978年成立,当时名为赫尔辛基观
(2011-09-26 22:35)
自由之家(Freedom
House)是一个由富兰克林D.罗斯福夫人参与创立的非政府组织,在第二次世界大战期间,为协助受纳粹迫害的欧洲人逃脱法西斯魔爪多有贡献;它还是《世界人权宣言》的起草者,自然曾经属于中国人心目中的“进步组织”。此次访美在D.C.停留期间,笔者冒昧拜访了自由之家总部,巧遇该组织的CEO(对方自称)Bennett女士,一个慈眉善目、身材矮小的美国老太太(说是老太太,可能也就是50多岁而已)。并从该组织获赠了一些资料,美中不足的是,从这些资料中还难以对该组织有个较为全面的了解,枉论了解该组织的发展历程了。接触虽然短暂,但感触颇深。无论是个人、国家还是非政府组织,在相互的交往过程中,如果你在心中将其视为敌人,它必然会成为你的敌人。