|
标签:杂谈 |
|
标签:杂谈 |
由中国人权发展基金会主办、四川省成都市对外文化交流协会承办的“首届人权文博国际论坛”11月11日至12日在成都举行。论坛以“尊重历史,珍爱和平,维护人权”为主题。全国政协副主席、中国人权发展基金会理事长黄孟复致信祝贺,国务院新闻办公室副主任钱小芊出席论坛开幕式并致辞。
黄孟复在贺信中指出,尊重和保障人权是人类社会进步的重要成果,持久和平是实现充分人权的基本保障。本届论坛以“尊重历史,珍爱和平,维护人权”为主题,对于倡导和平发展、促进人权进步具有积极意义。
国务院新闻办公室副主任钱小芊在致辞中对论坛的召开表示祝贺,认为本届论坛的举办,将进一步推动包含着丰富人权理念的世界文博事业的发展,并会对建设一个和平、和谐、和解的新世界产生积极影响。
本届论坛为期两天,来自乌克兰、波兰、韩国、日本、缅甸等国,以及中国人民抗日战争纪念馆、四川建川博物馆聚落等国内外十余家博物馆负责人和相关专家学者
|
标签:杂谈 |
9月初,笔者利用出差的机会,拜访了位于四川大学的和平队驻华办事处。和平队驻华领队Bonnie Thie率项目与培训官Alissa Bellot以及另一官员朱葵(音)同笔者会面,双方就和平队的历史及现实中的一些问题进行了交流,并就奥巴马总统上台后,和平队的发展趋势、和平队在中国的工作情况以及所面临的问题进行了有益的探讨,笔者也根据自己的研究情况向Bonnie Thie提供了一些建设性建议。笔者邀请Bonnie在金桂飘香的季节到浙江大学讲学,向浙大学子介绍美国社会的志愿者精神与志愿者文化,介绍和平队在中美关系中的地位和作用。Bonnie也希望能有机会到浙大讲学,并同浙大学子交流。
还是那间办公室,还是那幅地图前,不同的是Bonnie站在了原来Jon的位置。
|
标签:杂谈 |
Obama paint a cake for the Peace Corps (奥巴马为和平队画饼充饥)
去年竞选总统的一次集会上
|
标签:杂谈 |
|
标签:杂谈 |
面对流氓化的权力,邓玉娇的选择无可指责
本文转印自http://www.observechina.net/info/artshow.asp?ID=59470
湖北巴东县野三关镇某洗浴中心修脚师邓玉娇怒宰三个寻芳官员,从过程判断,这太符合刑法“正当防卫”构成要件,勿需太多评判。但将这女子不经司法鉴定即关进精神病院,再见当地司法和吏治的黑暗。
我想提示的是,这不是一个官员偷偷摸摸寻芳,而是三个官员集体、公开强奸一个女子。该起强奸未遂案之所以引起社会公愤,第一,三个官员强奸一女人;第二,破坏自由交易规则,即你情我愿,但邓玉娇不属此列;第三,卖淫合法性不容回避,中国城乡遍布色情场所,没人会否认,但法律禁止。我历来主张卖淫合法化。第三条不在本文讨论范畴,另文阐述。
这些官员如此嚣张流氓的底气来自哪里?进入一家洗浴中心,就敢把所有女人当成妓女。这洗浴中心可是一个公共场所,这些官员俨然把自己的生殖器当作了国家公器,想强奸哪个女子就强奸哪个。
这让普通民众不得不敬佩当今官员“为人民服务”的能力和智慧,他们不但控制政经资源,还要通吃大小女人(非歧视女性,女官员包二爷
|
标签:杂谈 |
随着奥巴马政府的逐渐成形与国务卿希拉里·克林顿刚刚结束的亚洲四国之行,奥巴马政府的对华政策日渐清晰。《卡内基中国透视》就希拉里的此次访华,采访了卡内基国际和平基金会高级研究员裴敏欣和亨利·史汀生中心资深研究员、东亚项目主任容安澜(Alan Romberg),对美国新政府的对华政策进行了分析与展望。
“更广泛的对话”
对希拉里此次访华总的基调,裴敏欣的评价是“务实”。他说:“对中国政策虽然有许多问题——贸易、人权等等,但她这次去说了很多中国人喜欢听的话,‘同舟共济’,‘不要让人权问题阻碍我们在其他更严峻的国际问题上的合作’,等等。这些都是很明显的务实原则的体现。” 容安澜也说,从希拉里此行更可以看出,奥巴马政府寻求与中国建立一个如希拉里所言的“积极的合作关系”。
在希拉里此行前,她表示“需要跟中国进行更广泛的对
中国智库只是“翰林院”
吴稼祥
http://www.fl168.com/Lawyer812/View/143694/
牛年的第一张牛皮终于被炮制出来了:中国各类型智库数量超过美国。这是《信息时报》近日报道的。
不错,中国从中央到地方确实有许多带“研究”字样的机构,据说2008年达到2000个,而美国智库的最新统计是1777家。但中国的这2000家机构能够被称作智库么?
首先,级别最高,庭院最深的那些研究机构,其实是秘书性机构,主要职能是给各级各类领导人写讲话稿,写各种文件和报告,或者以领导人名义发表的文章。其次,各级党委和政府机构的研究中心或研究室,主要工作则是按照领导意图为实行中的政策寻找论证。还有,被称作“社会科学研究院”的那些部门,从事的大多是奉命研究,而不是委托研究,经费来自官方的文化宣传部门,而不是经济职能部门,这就决定了这些研究的意识形态性质,而不是操作性和实用性。很多大学研究机构,在意的也是研究经费的瓜分,而不是研究成果的价值。