阿猫阿狗

都能

编

软件

    今天在网上看到有报道百余学者申请删除'伪科学'一词，因为现在有很多人在利用这个借口打击中国传统文化。我一直以来都觉得“伪科学”这个词本身就是伪科学，伪科学自能用于定义假借科学之名的骗局，怎么能用于争论某种学科的对错。现在竟然用来定义一个有几千年历史的学科，这样的言论本身就违反了科学的原理了。
    科学是一种态度，一种精神，本着这种态度和精神，我们可以研究一个学术的命题是不是正确的。不管最后的研究成果是不是正确的，整个探索的过程就是一种科学。但是把不知道的东西或者暂时解释不了的东西直接定义成伪科学，这难道是科学的态度吗？科学不是真理，不是对的东西叫科学，错的就是伪科学。科学只是探索真理的过程，而在这样的过程中我们得到更多的是让我们明白什么是错的。化学界曾经流行了近百年的“燃素说”，中间有很多的研究成果，可是到最后发现根本燃素这个东西，所以前面的所有理论体系全部垮台，难道以前的研究就不是科学了吗？现在的科学结论总有一天也会被推翻或者部分推翻。但是我们所要求的是一种态度，科学的态度。而不做深入的研究，就直接否定其他文化的存在价值那才是真正的“伪科学”

    之前的一段时间，社会各界对于中医是不是要废除的讨论的确在网上很热闹。中国自从新文化运动开始后，关于中医的讨论就已经开始了。记得鲁迅也曾在一篇文章中说中药是“有意无意的骗子”。在当今社会的确有很多人觉得中药是没有用的，又或者只有在死马当活马医的时候才会想到中药。
    现在网上的调查表明还是有大多数人支持中医的合理性和存在意义。但是敢写出我这个标题的文章的人恐怕真的不会有吧。其实我本不是一个懂得医学的人，就当时“疯言疯语”吧！

 

中医不等于中药
    中医在近代一直是被误解的，常常就已经被理解为中药。如果仅仅只是用药的话，中医的意义就不是中医了。一个医学不光是药，还包括诊疗方式，以及其他的附助的东西。
    医学，在中国一直是整个文化体系的一部分，中国古代巫医不分，医学以人文，玄学，哲学等等都是有关系的，用医，同时也要依靠其他理论的协调，甚至在时间方位上都有要求。而如果仅仅只是用药物，不考虑其他的因数，可能效果就没有预期的好。而现在的中医界几乎是在用西医的诊断