这段时间，舆论监督的力度越来越大，被曝光的事情越来越多，在强大的舆论监督中，个案的处理还算是差强人意，至少那些当事人表面上看起来都受到了制裁。但是如果每一次都仅仅只能对个案起作用的话，那么我们的社会转变将会像蜗牛一样。

这些年来，矿难一起又一起，但是我们看见的是矿难有增无减，死的人越来越多。这到底是什么原因呢？究其实质，最主要的是处罚力度不够，利益博弈过程中，大家心存侥幸。中国的人为灾难，被处理的大多是直接责任人，很少有主管部门、主管领导（省部级）主动承担责任辞职的，离职的也大多是为了平息民意不得已免职的。有些高级干部，虽然知道按照规定应该自动辞职，但是我们的干部往往具有“为人民服务”的“事业心”，他们要继续在自己的岗位上纠正错误，立

     好不容易找到一个方式上来发了几篇文章，还是被亲爱的管理员删除了一部分，能不能看在可怜的新疆人的份上别删博文啊！你要知道，我用了一个早晨时间，浪费了很多钱，才上传了几篇文字啊，当大家在网络时代的时候，我们处在信息孤岛，就凭这一点，你也应该手下留情啊！

三、乌鲁木齐7·5事件媒介管制过程中政府表现出来的的行为不足

面对具有特殊性质的突发事件，进行媒介管制虽然有其不可忽视的作用，

     大概不会有人想到有一天会不能上网，不能发短信，而我们就是这样。借用别人的方法，试着发篇文章，不知道是不是能发出去。希望早点回到博客世界，但是大家都说遥遥无期！郁闷的新疆人，被国人遗忘的角落！

“7·5”事件已经过去很多天了，当我离开新疆的时候，虽然街上还是站满了警察，但是生活已经渐趋正常。可是在7月5

    博客也不让发表有关文章，本来是很有意义的依然被删掉了，很是遗憾！

    在此，对在“7？5”事件中被暴徒无辜杀害的群众表示哀悼！

    安息吧！犯罪分子必将受到严惩。

6月12日，湖北省枣阳市一名小区业主，因用相机拍录法院执法活动被拘留，法院签发给的拘留决定书上写着：非法用摄像机录制法院执行活动，干扰法院执行公务。

 

贺卫方先生从帝王之居的北京到了偏于西北一隅的小城，多多少少引起了一些猜测，探寻实质其实没有多大意义，倒不如趁着近水楼台的功夫邀请他为我们学生做一次讲座。初次见面，贺先生很爽快的答应了我的不情之请，以我本意，根据我们学生的专业是想请他谈谈网络传播与言论自由的，但是他考虑后定下来一个折中的题目：《舆论监督与法制建设》。

6月16日，学术报告如期举行，先生主要从新闻自由的法律意义、司法如何保障新闻自由、新闻如何行使监督权等方面，阐述了自己的看法。其中就新闻自由的价值做了重点论述。贺先生认为新闻自由可以探索未知世界和真理，是民主制度的内涵之一，是监督和保护官员的重要手段，同时还认为新闻自由是人的尊严的基本要求，也对经济发展有更大的促

    按照常例中国一个镇的行政级别大致和乡差不多，也就是一个科级。但是这次真的应了小品演员说的：“村长和中央差距不大，中间隔着三级：省、县、乡嘛。”而野三关镇和中央隔着两级：省和县嘛。但是就因为这两级，隔开了许许多多真相。所以一个镇上一件看上去并不复杂的事情竟然如此难以揭开真相。从野三关镇的邓玉娇案件看来，即便有所谓的湖北省公安厅督办，但是案情看上去依然扑朔迷离，从原来的故意杀人，到后来的监视居住，先后的变化因为什么？记者采访依然挨打，并要求被写下未经允许不得擅自采访的文字材料，是谁如此嚣张？是谁、为什么在阻止真相的出现？

    应该不是死去的邓贵大，他已经没有了这个精力，在中国的官场流行一句话叫人走茶凉，何况人都死了？谁愿意给一个已经不会给自己投票，不会给自己好处的人说话呢，而且是那么不遗余力？也应该不是邓玉娇，一个普普通通的农村女子，忽然之间因为保护自己的名节而成为了故意杀人犯，按常理她没有必要为那些禽兽开脱的，除非真的像巴东县公安局一开始说的邓玉娇精神有问题。

    如果不是邓贵大也不是邓玉娇，那么到底是谁在阻碍大家清楚真相？