老曾：

如果广电作为利益的一方，自己制定标准，这个标准就不会得到很好的执行，哪怕是这个标准非常接近理论意义上的标准。但是在商业世界里面就可能不会成为标准，而我们现在所议论的是商业世界里面的标准。

我们一直希望的是在商业利益方面来制定标准，利用这个标准来获取国家层面的利益，而不仅仅是广电自己炮制的标准。

没有商业利益的标准是我国很多部门为标准而标准的东东。而现在广电就IPTV和手机电视的标准和电信之争就是因为看到后面的商业利益，而广电又没有能力在这个另一内能够创造一个良好的经济价值链，使得本来是非常有利益的事情，搞的乱七八糟。对于内容商、设备提供商和用户没有一个得到好处。

对于电信也是如此，为了搞村村通工程，一定要搞一个SCDMA的标准，凭一个信威公司怎么能够承受得了这个产业的重任。而技术很好的CDMA 450就不用，搞的村村通工程也是一个形式上的东东。这其实就是特殊利益集团在瞎搞的结果。

从很多的例子看到，国家一干涉什么，什么都完蛋。其实并不是为了某些标准，为了大多数人的商业利益，而仅仅是一些特殊利益集团在内部操作的一些闹剧。

如你现在在鼓吹的广电要承担起制定手机电视标准、IPTV标准的重任，其实也不知道为什么广电要来这里趟这浑水干什么。本身有自己的利益，也是运动员，又是教练员，还想做裁判。就是这种不清不楚的定位，使得本来很好的一个产业链都让你们给搅乱了。
如GSM协会，本身是各个GSM的利益共同体组成的，并不是一个官方的机构，而是为了协调这些利益集团的共同利益而设定的一个组织。统一对各个国家、各个设备商、各个运营商进行管理，和利益的组织和分配。而如国内，这个产业链上的几个利益者，如电信和广电，就争呀争，不知再争什么，凭广电、或电信单独都无法把这个产业链做大，离开设备制造商、内容提供商和用户，这个产业链是不可能形成的。但现在的状况是什么，为了标准，为了牌照，什么都争着做，这样其实是把这个产业链给毁了。

这并不是技术标准，其实是一种商业游戏规则。

而制定商业游戏规则的人本身并不懂商业游戏，同时本身又想在这个游戏里面当玩家和裁判。总之什么好处都想得到，因此，这个产业链估计不会好到哪里。至少在可预见的时间内。

其实，如欧洲/美洲，标准的制定其实是各个厂商的一种折中，哪有象我们这样，又一个国家部

 

 

 

 

 

 

 

 

 

毕竟我在一家公司从事同一个工作已经8年，无论如何，看的东西也多，听到的东西也多。因此，我的工作岗位终于更换了以后，而且这两份工作是决然不同的，如果不记录原来的经验，今后就可能会消失了。

 

我原来是作IT的，现在在IT公司并没有作IT的工作，总之，与IT是没有任何关系的工作。我想把自己对IT的理解能表达出来，对自己是一个交代，如果能和别人共享，则是非常幸运的事情。

 

我为什么要起名为“金庸茶馆”，缘于和杭州的一个有类似观念的朋友一起到“金庸茶馆”喝茶并大侃企业IT，并整理了多年来的一些经验，发现这个地方有很好的启发作用。因此起名为“金庸茶馆”。

 

大凡人一讲到IT，整个好像就是一个高科技。总的说来，很多的人都会把IT和效率提高放在一起的。然而，从我自己8年来的一些经验，我甚至没有看到企业作IT能够提高工作效率的一些实例。朋友更是夸张的说：“企业上IT是为了提高工作效率，错！”。把”错！”提高几个分贝就会出现效果了。

 

在聊天的时候，可以用很多的胀话来表达自己对某种观点的支持和B4。而发现自己要写一些东西的时候，发现并不容易。然而，说实在的，如果说企业上IT不能改变企业的工作效率，这样的判断和常识相悖。

 

作为一个企业的效率，并不是在于文件的传递速度，而是整个企业的决策的时间。如果在一种决策的过程中，缺乏流程的支持和某些机制的支撑，则这样的决策过程会非常的缓慢，或者作出的决策的错误率会很高。对于企业的发展，并没有起促进作用，也就是如果IT系统没有改善这样的决策支持作用，则对企业的效率是没有任何的作用的。

 

也许是个人，可以是每一个人，得到某些信息的速度和能力提高了，但一个企业的效率并不仅仅是靠这些。